Ağdaş Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(014)-37/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Ağdaş rayonu İş № 2(014)-37/2021 16.08.2021 AĞDAŞ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hаkim Əliyev Nizam Mubariz оğlunun sədrliyi Məhkəmə iclаsının kаtibi Qarayev Orxan Sərxan oğlunun katibliyi İddiaçı vəkili Vəkil Cаvаbdеh Cavabdeh iştirakları ilə, İddiaçı cаvаbdеh Cavabdeh qarşı «maddi ziyanın ödənilməsi» tələbinə dаir işə аçıq məhkəmə iclаsındа bахаrаq, MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı cаvаbdеh Cavabdeh qarşı «maddi ziyanın ödənilməsi» tələbinə dair iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, Cavabdeh 13700 (on üç min yeddi yüz) manat pulun və dövlət rüsumu hesabına ödəmiş olduğu 30 manat pulun cavabdehdən alınaraq ona verilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddia tələbi onunla əsaslandırılmışdır ki, o ailəsi ilə birlikdə Ağdaş rayonu, Abad kəndində yaşayır. Ailəsini dolandırmaq üçün 27 oktyabr Azərbaycan Respublikası Daxili işlər Nazirliyinin Baş İstintaq və Təhqiqat İdarəsinin Yol-nəqliyyat hadisələrinə dair işlər üzrə İstintaq və təhqiqat şöbəsinin icraatında olan ********* saylı cinayət işi üzrə tərtib olunmuş ittiham aktına əsasən müəyyən olunmuşdur ki, iş üzrə təqsirləndirilən şəxs Cavabdeh 25.02.2019-cu ildə 17:30 radələrində idarə etdiyi “Mercedes Benz-300 D” markalı ** MC *** dövlət nömrə nişanlı avtomobillə Bakı-Xocasən yolunun, Binəqədi rayon ərazisində keçən hissəsində 2 zolaqlı yolun sağ zolağı ilə Bakı şəhəri istiqamətində hərəkətdə olarkən İddiaçı idarə etdiyi “Toyota Camry” markalı ** ME *** dövlət nömrə nişanlı avtomobilin qabaq sol hissəsi ilə toqquşaraq sürücü İddiaçı sağlamlığa az ağır vuran xəsarət alması, eyni zamanda onun idarə etdiyi avtomobilə küllü miqdarda maddi ziyan dəyməsi faktına görə cinayət işi başlanılmışdır. Həmçinin müəyyən olunmuşdur ki, iş üzrə zərərçəkmiş qismində tanınmış İddiaçı məxsus “Toyota Camry” markalı ** ME *** dövlət nömrə nişanlı avtomobilə 137000 (on üç min yeddi yüz) manat məbləğində ziyan dəymişdir. Həmin ittiham aktı baxılması üçün Bakı şəhəri Binəqədi rayon məhkəməsinə göndərilmişdir. Bakı şəhəri Binəqədi rayon Məhkəməsinin 1(001)-367/2019 saylı, 10 oktyabr 2019-cu il tarixli hökmü ilə Cavabdeh törətdiyi əməl təsdiq taparaq ona Azərbaycan respublikası Cinayət məcəlləsinin 263.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinərək, 01 il 06 ay müddətində azadlıqdan məhrumetmə cəzası təyin edilmişdir. Həmin hökümdən o, Bakı Apelyasiya məhkəməsinə, apelyasiya qaydasında şikayət verməsinə baxmayaraq apelyasiya şikayəti təmin edilmədən, Bakı şəhəri Binəqədi rayon Məhkəməsinin 1(001)- 367/2019 saylı, 10 oktyabr 2019-cu il tarixli hökmü dəyişdirilmədən saxlanılmışdır .Belə ki, qeyd olunan qanuni qüvvəsini almış məhkəmə hökmündən və qərarından da görünür ki, məhz cavabdehin təqsiri ucbatından ona 13700 (on üç min yeddi yüz) manat məbləğində maddi ziyan vurulmuşdur. İddiaçı vəkili Vəkil məhkəmə iclasında iddia tələbini müdafiə edərək, məhkəmədən iddianın təmin edilməsini və bu barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Cavabdeh X1 məhkəmə iclasında iddia tələbini qəbul etməyərək məhkəmədən iddianın rədd edilməsini və bu barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Məhkəmə iddiaçının vəkilinin və cavabdehin izahatlarını dinləyib, iş mаtеriаllаrını araşdıraraq hеsаb еdir ki, iddia qismən təmin edilməlidir. İş materiallarında olan və məhkəmə iclasında tədqiq edilən Bakı Apelyasiya Məhkəməsi tərəfindən verilmiş, 02 dekabr 2019-cu il tarixli 1(103)-1546/19 saylı qərarın surətindən məlum olur ki, Bakı şəhəri Binəqədi rayon MƏhkəmsinin 10 oktyabr 2019-cu il tarixli, 1(001)-367/2019 saylı hökmü məhkum Cavabdeh barəsində onun apelyasiya şikayətinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılması, məhkum Cavabdeh apelyasiya şikayəti təmin edilməməsini qərara almışdır. İş materiallarında olan və məhkəmə iclasında tədqiq edilən Mərcan MMC tərəfindən verilmiş qüsur aktından məlum olur ki, İddiaçı məxsus “Toyota Camry” markalı ** ME *** dövlət nömrə nişanlı avtomobilə 137000 (on üç min yeddi yüz) manat məbləğində ziyan dəymişdir. Mülki işdə olan və məhkəmə iclasında tədqiq edilən Ağdaş rayon məhkəməsinin 27 avqust 2020-ci il tarixli 2(014)-994/2020 saylı qərardadı ilə iş üzrə məhkəməəmtəəşünaslıq eskpertizası tərəfindən rəyin verilməsi qərara alınmışdır. İş materiallarında olan və məhkəmə iclasında tədqiq edilən Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzi tərəfindən verilmiş 15 yanvar 2021-ci il tarixli 9/4622 saylı ekspert rəyindən məlum olur ki, nəzəri hesablama yolu ilə "xxxx" MMC tərəfindən təqdim edilmiş qüsur aktındakı məlumatlara əsasən avtohissələrin qiynmətləri nəzərə alınmaqla 2006-cı il buraxılışlı “Toyota Camry” markalı, ** ME *** dpvlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin təmir-bərpa xərci, avtoehtiyyat hissələrinə köhnəlmə faizi tətbiq edilməklə təxminən 8915 manat müəyyən edilir. Mülki işdə olan və məhkəmə iclasında tədqiq edilən Ağdaş rayon məhkəməsinin 16 mart 2021-ci il tarixli 2(014)-374/2021 saylı qərardadı ilə iş üzrə təkrar məhkəməəmtəəşünaslıq eskpertizası tərəfindən rəyin verilməsi qərara alınmışdır. İş materiallarında olan və məhkəmə iclasında tədqiq edilən Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzi tərəfindən verilmiş 29 iyun 2021-ci il tarixli 9/3056 saylı ekspert rəyindən məlum olur ki, nəzəri hesablama yolu ilə "xxxx" MMC tərəfindən təqdim edilmiş qüsur aktındakı məlumatlara əsasən avtohissələrin qiynmətləri nəzərə alınmaqla 2006-cı il buraxılışlı “Toyota Camry” markalı, ** ME *** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin təmir-bərpa xərci, avtoehtiyyat hissələrinə köhnəlmə faizi tətbiq edilməklə təxminən 8915 manat müəyyən edilir. Qeyd edilir ki, nəqliyyat vasitələrinə dəymiş ziyanın müəyyən olunması ilə bağlı ekspertizalar barədə məhkəmə ekspertizası mərkəzinin 27 yanvar 2015-ci il tarixli 422-ci məktubunda göstərilənlərə əsasən nəqliyyat vasitələrinə dəymiş ziyanın müəyyən olunması ixtisaslaşdırılmış servis müəssisələrinin arayışı əsasında əmtəəşünaslıq ekspertizaların aparılması məqsədə müvafiq hesab olunduğundan, 2006-cı il buraxılışlı “Toyota Camry” markalı, ** ME *** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin bərpası məqsədilə zədələnmiş hissələrin (dəyişilməli və bərpa oluna bilən) və görüləcək əl işlərinin qiymətləndirilməsi üzrə ekspertiza tədqiqatı 2(014)-37/2021 №-li mülki iş materiallarında olan nöqsan aktı əsasında hesablanır. Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasının 71-ci maddəsinin 1-ci bəndinə görə, konstitusiyada təsbit edilmiş insan və vətəndaş hüquqlarını və azadlıqlarını gözləmək və qorumaq qanunvericilik, icra və məhkəmə hakimiyyəti orqanlarının borcudur. Azərbaycan Respublikasının Mülki Məcəlləsinin 21.1-ci maddəsinə əsasən zərərin əvəzinin ödənilməsini tələb etmək hüququna malik olan şəxs ona vurulmuş zərərin əvəzinin tam ödənilməsini tələb edə bilər, bu şərtlə ki, qanunda və ya müqavilədə zərərin əvəzinin daha az miqdarda ödənilməsi nəzərdə tutulmasın. Azərbaycan Respublikasının Mülki Məcəlləsinin 21.2-ci maddəsinə əsasən zərər dedikdə, hüququ pozulmuş şəxsin pozulmuş hüququnu bərpa etmək üçün çəkdiyi və ya çəkməli olduğu xərclər, əmlakından məhrum olması və ya əmlakının zədələnməsi (real zərər), habelə hüququ pozulmasaydı, həmin şəxsin adi mülki dövriyyə şəraitində əldə edəcəyi gəlirlər (əldən çıxmış fayda) başa düşülür. Azərbaycan Respublikasının Mülki Məcəlləsinin 1096.1-ci maddəsinə əssən mülki hüquq pozuntusu (delikt) hüquqla və ya qanunla müdafiə edilən başqa şəxsə (zərərçəkənə) birbaşa ziyan və ya zərər vurulmasına gətirib çıxaran təqsirli, hüquqa zidd (mülki qanunvericiliyin normalarını pozan) əməldir (hərəkət və ya hərəkətsizlikdir). Azərbaycan Respublikasının Mülki Məcəlləsinin 1096.2-ci maddəsinə əsasən delikt törətmiş şəxs mülki hüquq məsuliyyəti daşıyır. Azərbaycan Respublikasının Mülki Məcəlləsinin 1097.1-ci maddəsinə əsasən Mülki hüquq pozuntusu (delikt) nəticəsində fiziki şəxsin şəxsiyyətinə və ya əmlakına vurulmuş zərərin, habelə hüquqi şəxsin əmlakına və işgüzar nüfuzuna vurulmuş zərərin əvəzi zərərvuran tərəfindən tam həcmdə ödənilməlidir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Məcəlləsinin 1110-ci maddəsinə əsasən Heyvanın sahibi öz heyvanının başqalarına vurduğu zərərin əvəzini ödəməyə borcludur. Bu zaman heyvanın nəzarət altında olduğunun, itdiyinin və ya qaçdığının əhəmiyyəti yoxdur. Əgər heyvanın sahibi üçüncü şəxslərin müdafiəsi üçün zəruri tədbirlər görmüşsə, zərərin əvəzinin ödənilməsi öhdəliyi tətbiq edilmir. Beləliklə məhkəmədə müəyyən olundu ki, Cavabdeh 25.02.2019-cu ildə 17:30 radələrində idarə etdiyi “Mercedes Benz-300 D” markalı ** MC *** dövlət nömrə nişanlı avtomobillə Bakı-Xocasən yolunun, Binəqədi rayon ərazisində keçən hissəsində 2 zolaqlı yolun sağ zolağı ilə Bakı şəhəri istiqamətində hərəkətdə olarkən İddiaçı idarə etdiyi “Toyota Camry” markalı ** ME *** dövlət nömrə nişanlı avtomobilin qabaq sol hissəsi ilə toqquşaraq sürücü İddiaçı sağlamlığa az ağır vuran xəsarət alması, eyni zamanda onun idarə etdiyi avtomobilə küllü miqdarda maddi ziyan dəyməsi faktına görə cinayət işi başlanılmışdır. Bakı şəhəri Binəqədi rayon Məhkəməsinin 10 oktyabr 2019-cu il tarixli, 1(001)-367/2019 saylı hökmü ilə Cavabdeh Azərbaycan Respublikası CM-nın 263.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib, 01 (bir il) 09 (doqquz) ay müddətinə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilmişdir. Həmin hökümdən o, Bakı Apelyasiya məhkəməsinə, apelyasiya qaydasında şikayət verməsinə baxmayaraq, Bakı Apelyasiya Məhkəməsinin 28 noyabr 2019-cu il tarixli 1(103)-1546/2019 saylı qərarı ilə apelyasiya şikayəti təmin edilmədən, Bakı şəhəri Binəqədi rayon Məhkəməsinin 1(001)-367/2019 saylı, 10 oktyabr 2019-cu il tarixli hökmü dəyişdirilmədən saxlanılmışdır. İddiaçı ona məxsus “Toyota Camry” markalı ** ME *** dövlət nömrə nişanlı avtomobilə 137000 (on üç min yeddi yüz) manat məbləğində ziyan dəydiyini bildirmişdir. İddiaçı avtomobilinə dəymiş ziyana görə cavabdehdən 13700 manat məbləğində pul tələb etsə də, işə əlavə edilmiş ekspert rəyi ilə, nəzəri hesablama yolu ilə "xxxx" MMC tərəfindən təqdim edilmiş qüsur aktındakı məlumatlara əsasən avtohissələrin qiynmətləri nəzərə alınmaqla 2006-cı il buraxılışlı “Toyota Camry” markalı, ** ME *** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin təmir-bərpa xərci, avtoehtiyyat hissələrinə köhnəlmə faizi tətbiq edilməklə təxminən 8915 manat müəyyən edilmişdir. Məhkəmə tоplаnmış və tədqiq оlunmuş sübutlаrа məcmu hаldа hüquqi qiymət vеrərək belə nəticəyə gəlir ki, iddia qismən təmin edilməli, Cavabdeh 8915 (səkkiz min doqquz yüz on beş) manat pul tutularaq İddiaçı verilməlidir. Ödənilmiş 30 manat dövlət rüsumunun 15 manatı iddiaçıya aid edilməli, qalan 15 manatı isə cavabdehdən tutularaq iddiaçıya verilməlidir. İddia qalan hissədə əsassız olduğundan rədd edilməlidir. Aparılmış ekspertiza tədqiqatın dəyəri 200 (iki yüz) manat ekspertiza xərcinin 100 (yüz) manatı Cavabdeh, 100 (yüz) manatı isə İddiaçı alınıb Dövlət xəzinədarlığı Agentliyinə, kod 210005, VÖEN ********** m/h AZ41NABZ********************4, SFİFT BİK CTREAZ22, benefisiarın adı: Məhkəmə Ekspertizası MƏRKƏZİ, benefisiarın hesabı AZ34CTRE********************, VÖEN ********** hesabına ödənilsin. Аzərbаycаn Rеspublikаsı Mülki Prоsеssuаl Məcəlləsinin 14.2-ci mаddəsinin tələbinə görə, məhkəmə yаlnız tərəflərin təqdim еtdikləri sübutlаrı аrаşdırmаlı və оnlаrdаn istifаdə еtməlidir. Аzərbаycаn Rеspublikаsı Mülki Prоsеssuаl Məcəlləsinin 77.1-ci mаddəsinə əsаsən hər bir tərəf öz tələb və еtirаzlаrının əsаsı kimi istinаd еtdiyi hаllаrı sübut еtməlidir. Аzərbаycаn Rеspublikаsı Mülki Prоsеssuаl Məcəlləsinin 82.4-cü maddəsinə əsasən məhkəmənin qanuni qüvvəyə minmiş hökmü, habelə cinayət təqibi üzrə qüvvəyə minmiş digər qərarı mülki işə və kommersiya mübahisəsinə baxılarkən məhkəmə üçün hadisənin olub-olmaması və şəxsin həmin hadisəyə aidiyyəti hissəsində məcburidir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 101.3-cü maddəsinə əsasən, ekspertin rəyi məhkəmədə tədqiq olunur və digər sübutlarla yanaşı qiymətləndirilir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 119.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Məhkəmə iş üzrə sübutlara Azərbaycan Respublikasının MPM-nin 88-ci maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra həmin sübutlara tətbiq edilməli hüquq normalarına müvafiq olaraq qiymət vermiş, ərizədə qoyulmuş tələblər üzrə nəticəyə gələrkən isə Azərbaycan Respublikasının MPM-nin 217.4-cü maddəsində təsbit edilmiş bilavasitəlilik prinsipinə uyğun olaraq yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlara əsaslanmışdır. Yuxarıda qeyd edilənlərə əsaəsn və Аzərbаycаn Rеspublikаsı Mülki Prоsеssuаl Məcəlləsinin 213, 216-220-ci maddələrini rəhbər tutaraq, QƏT ЕTDİ: İddia qismən təmin edilsin. Cavabdeh 8915 (səkkiz min doqquz yüz on beş) manat pul tutularaq İddiaçı verilsin. Ödənilmiş 30 manat dövlət rüsumunun 15 manatı iddiaçıya aid edilsin, qalan 15 manatı isə cavabdehdən tutularaq iddiaçıya verilsin. İddia qalan hissədə rədd edilsin. Aparılmış ekspertiza tədqiqatın dəyəri 200 (iki yüz) manat ekspertiza xərcinin 100 (yüz) manatı Cavabdeh, 100 (yüz) manatı isə İddiaçı alınıb Dövlət xəzinədarlığı Agentliyinə, kod 210005, VÖEN ********** m/h AZ41NABZ********************4, SFİFT BİK CTREAZ22, benefisiarın adı: Məhkəmə Ekspertizası MƏRKƏZİ, benefisiarın hesabı AZ34CTRE********************, VÖEN ********** hesabına ödənilsin. Qətnаmədən rəsmi qаydаdа vеrildiyi gündən bir аy müddətində Ağdaş rаyоn Məhkəməsi vаsitəsi ilə Şəki Аpеllyаsiyа Məhkəməsinə аpеllyаsiyа şikаyəti vеrilə bilər. Hakim: N.M.Əliyev