Ağsu Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(016)-361/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Ağsu rayonu İş № 2(016)-361/2024 22.05.2024 AĞSU RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Əsgərov Anar Əlifağa oğlunun sədrliyi, Xalıqov Cavanşir Fayıq oğlunun katibliyi, Cavabdeh iştirakı ilə, İddiaçı Cavabdeh qarşı «vurulmuş maddi ziyan» tələbinə dair mülki işə açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə müəyyən etdi. Təsviri hissə: İşin halları: İddiaçı məhkəməyə iddia ərizəsi ilə müraciət edərək, Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Probasiya Xidmətinə vurmuş olduğu zərərə görə 2.277,40 manat pulun cavabdehdən alınaraq dövlət büdcəsinə ödənilməsini xahiş etmişdir. İddiaçının əsaslandırması: İddiaçı tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, Cavabdeh Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinərək Ağsu Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2022-ci il tarixli, 1(016)-35/2022 saylı hökmü ilə 11 ay müddətinə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasına məhkum edilmişdir. Məhkəmə hökmünün icrası ilə əlaqədar xx.xx.2023-cü il tarixdə məhkum Cavabdeh bir ədəd “Attenti” markalı 35655870 elektron nəzarət vasitəsi komplekti tətbiq edilərək təhvil verilmiş, bu barədə protokol tərtib edilmişdir. Elektron nəzarət vasitəsinə 01 ədəd mobil qurğu, 01 ədəd qolbaq, 01 ədəd enerji adapteri və naqili daxildir. Həmçinin Cavabdeh məhkəmə hökmü ilə üzərinə qoyulmuş elektron nəzarət vasitəsinin işlək vəziyyətdə saxlanılması üçün ona xidmət etmək vəzifəsi izah edilmişdir. Habelə məhkuma ona tətbiq edilmiş elektron nəzarət vasitəsinin yaxud onun tərkib hissələrinin zədələnəcəyi və ya yararsız hala salınacağı təqdirdə əvəzinin ondan tutulacağı barədə xəbərdarlıq edilmişdir, bu barədə tərtib edilmiş xx.xx.2023-cü il tarixli protokol məhkum və İddiaçı əməkdaşı tərəfindən imza edilmişdir. Lakin məhkum Cavabdeh ona tətbiq edilmiş elektron nəzarət vasitəsinin tərkib hissəsi olan “Attenti” markalı 35655870 nömrəli mobil qurğunun ekranını zədələmiş və həmçinin mobil qurğunun hissələri küt alətlə ayırmaqla zədələyərək yararsız hala salmışdır. xx.xx.2023-cü il tarixdə mobil qurğunun zədələnməsi aşkar olunan zaman məhkumdan müvafiq izahat alınmış, məhkum Cavabdeh izahatında işləyən zaman mobil qurğunu yerə saldığını, mobil qurğunu yerdən götürdükdən sonra işləmədiyini gördüyünü bildirmişdir. Mobil qurğuya baxış keçirilən zaman mobil qurğunun həqiqətən işləmədiyi və həmçinin mobil qurğunun kənar zərbələr nəticəsində zədələndiyi məlum olmuşdur. Bu barədə xx.xx.2023-cü il tarixli protokol tərtib olunmuş və məhkum tərəfindən həmin protokol imzalanmışdır. Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Maliyyə və Təminat idarəsi tərəfindən təqdim edilmiş cədvəldə mobil nəzarət qurğuları xüsusi proqram təminatı və digər nəzarət avadanlıqlarının xüsusi proqram təminatı ilə birlikdə dəyərinin ƏDV daxil edilməklə 2.277,40 manat təşkil etdiyi bildirilmişdir. İşdə iştirak edən şəxslərin izahatları: İddiaçı məhkəmə iclasında təmsil olunmamışdır. Cavabdeh məhkəmə iclasında çıxış edərək bildirdi ki, o, fəhlə işləyir, gündəlik 5-10 manat qazancı olur. Cihaz o, 5-ci mərtəbədə işləyən zaman əlindən düşüb sınmışdır. İş yeri olmadığı üçün pulunu ödəyə bilmir. Əsaslandırıcı hissə: Məhkəmə cavabdehin izahatını dinləyib, iş materiallarını araşdıraraq hesab edir ki, iddia təmin edilməlidir. Bu, aşağıdakı səbəblərdən irəli gəlir. İş materiallarında olan və məhkəmə tərəfindən tədqiq edilmiş: - Ağsu Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2022-ci il tarixli, 1(016)-35/2022 saylı hökmündən görünür ki, Cavabdeh Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinərək 11 ay 22 gün müddətinə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasına məhkum edilmişdir. Üzərinə Ağsu rayon ərazi hüdudlarını tərk etməmək, yaşayış yerini hər gün axşam saat 22:00-dan saat 07:00-dək tərk etməmək, elektron nəzarət vasitələrini gəzdirmək, həmin vasitələrin işlək vəziyyətdə saxlanılması üçün ona xidmət etmək və müvafiq məhkəmə qərarı olmadan yaşayış yerini dəyişdirməmək, habelə cəzanın icrasına nəzarət edən orqanı iş və ya təhsil yerinin dəyişdirilməsi barədə əvvəlcədən məlumatlandırmaq vəzifələri qoyulmuşdur. - “Azadlığın məhdudlaşdırılması növündə cəzaya məhkum edilmiş şəxsə elektron nəzarət vasitələrinin tətbiq olunması və ona cəzanın icrası ilə bağlı hüquq və vəzifələrinin izah edilməsi barədə” xx.xx.2023-cü il tarixli protokoldan görünür ki, məhkum Cavabdeh “Attenti” markalı, 35655870 nömrəli elektron nəzarət vasitəsi tətbiq edilmişdir. Komplektə daxildir: 01 ədəd elektron qolbaq, 01 ədəd mobil qurğu, 01 ədəd enerji adapteri. Məhkuma məhkəmə hökmünün tələbləri, cəzanın icrası qaydaları, həmin qaydaların pozulmasının hüquqi nəticələri, o cümlədən üzərində elektron nəzarət vasitəsi daşımalı olduğu, həmin vasitənin işlək vəziyyətdə saxlanması üçün ona xidmət qaydaları, hər hansı müdaxilənin və ya cihazın üzərindən çıxarılmasının yol verilməzliyi, habelə həmin vasitələri zədələdikdə və ya digər üsulla yararsız vəziyyətə saldıqda dəyərinin ondan tutulacağı izah edilmiş və ona yaddaş kitabçası verilmişdir. - “Elektron nəzarət vasitəsinin vəziyyəti haqqında” xx.xx.2023-cü il tarixli texniki rəydən görünür ki, nəzarət subyekti olan Cavabdeh təhkim olunmuş mobil qurğunun platada batereyanın enerji qida elementi qoparılıb, təmiri mümkün deyil, istifadəyə tam yararsızdır. - Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Probasiya Xidmətinin rəisinə ünvanlanmış xx.xx.2021-ci il tarixli məktubundan görünür ki, elektron nəzarət vasitələri tətbiq edilmiş məhkumlar tərəfindən onlara verilmiş mobil nəzarət qurğularının itirilməsi və yararsız hala salınması hallarında həmin materialların dəyərlərinin nəzarət subyektlərindən tutulması, eyni zamanda mobil nəzarət qurğularının dəyəri xüsusi proqram təminatı ilə birlikdə 2.277,40 manatdır. Beləliklə, işin həqiqi halları və işin materialları ilə məhkəmə iclasında müəyyən edilmişdir ki, Cavabdeh Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinərək Ağsu Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2022-ci il tarixli, 1(016)-35/2022 saylı hökmü ilə 11 ay 22 gün müddətinə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasına məhkum edilmiş, üzərinə Ağsu rayon ərazi hüdudlarını tərk etməmək, yaşayış yerini hər gün axşam saat 22:00-dan saat 07:00-dək tərk etməmək, elektron nəzarət vasitələrini gəzdirmək, həmin vasitələrin işlək vəziyyətdə saxlanılması üçün ona xidmət etmək və müvafiq məhkəmə qərarı olmadan yaşayış yerini dəyişdirməmək, habelə cəzanın icrasına nəzarət edən orqanı iş və ya təhsil yerinin dəyişdirilməsi barədə əvvəlcədən məlumatlandırmaq vəzifələri qoyulmuşdur. İddiaçı icra məmuru tərəfindən tərtib edilmiş xx.xx.2023-cü il tarixli protokola əsasən məhkum Cavabdeh oğluna “Attenti” markalı, 35655870 nömrəli elektron nəzarət vasitəsi tətbiq edilmişdir. Komplektə daxildir: 01 ədəd elektron qolbaq, 01 ədəd mobil qurğu, 01 ədəd enerji adapteri. Məhkuma məhkəmə hökmünün tələbləri, cəzanın icrası qaydaları, həmin qaydaların pozulmasının hüquqi nəticələri, o cümlədən üzərində elektron nəzarət vasitəsi daşımalı olduğunu, həmin vasitənin işlək vəziyyətdə saxlanması üçün ona xidmət qaydaları, hər hansı müdaxilənin və ya cihazın üzərindən çıxarılmasının yol verilməzliyi, habelə həmin vasitələri zədələdikdə və ya digər üsulla yararsız vəziyyətə saldıqda dəyərinin ondan tutulacağı izah edilmiş, protokol məhkum və icra məmuru tərəfindən imzalanmışdır. Cavabdeh təhkim olunmuş mobil qurğunun ana platasında korroziya müşahidə olunmuşdur, təmiri mümkün deyil, istifadəyə tam yararsızdır. Məhkəmə araşdırılması zamanı mobil nəzarət qurğularının dəyərinin xüsusi proqram təminatı ilə birlikdə 2.277,40 manat olması iş materiallarına əlavə edilmiş sənədlə müəyyən edilmişdir. Göstərilənlərə əsasən məhkəmə hesab edir ki, cavabdeh tərəfindən elektron nəzarət vasitəsi zədələnməklə iddiaçıya zərər vurulduğundan, iddiaçı mövcud iddia tələbi ilə məhkəməyə müraciət etməkdə haqlıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 21.1-ci maddəsinə əsasən, zərərin əvəzinin ödənilməsini tələb etmək hüququna malik olan şəxs ona vurulmuş zərərin əvəzinin tam ödənilməsini tələb edə bilər, bu şərtlə ki, qanunda və ya müqavilədə zərərin əvəzinin daha az miqdarda ödənilməsi nəzərdə tutulmasın. Həmin Məcəllənin 21.2-ci maddəsinə əsasən, zərər dedikdə, hüququ pozulmuş şəxsin pozulmuş hüququnu bərpa etmək üçün çəkdiyi və ya çəkməli olduğu xərclər, əmlakından məhrum olması və ya əmlakının zədələnməsi (real zərər), habelə hüququ pozulmasaydı, həmin şəxsin adi mülki dövriyyə şəraitində əldə edəcəyi gəlirlər (əldən çıxmış fayda) başa düşülür. Sadalanan qanunvericilik aktı normalarına əsasən məhkəmə hesab edir ki, mobil nəzarət qurğusuna zərər məhz cavabdeh tərəfindən vurulduğundan, vurulmuş ziyan cavabdehdən alınaraq dövlət büdcəsinə ödənilməlidir. Nəticə hissəsi: Yuxarıda göstərilənlərə və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5 və 284-6-cı maddələrinə əsasən, məhkəmə qət etdi: İddia təmin edilsin. Cavabdeh 2.277,40 manat məbləğində pul alınaraq dövlət büdcəsinə ödənilsin. Qətnamə rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Ağsu Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə (Elektron Məhkəmə İnformasiya Sistemində yaradılmış Elektron Kabinetdən istifadə edilməklə) Şəki Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Qətnamədən şikayət verilmədikdə, işdə iştirak edən şəxslərə rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir. Sədrlik edən Anar Əsgərov