Beyləqan Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(020)-621/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Beyləqan rayon İş № 2(020)-621/2024 12.07.2024 BEYLƏQAN RAYON MƏHKƏMƏSİ Beyləqan Rayon Məhkəməsinin hakimi Nurullayev Ramiz Vəliş oğlunun sədrliyi, Quliyev Zaur Qulu oğlunun katibliyi, İddiaçı- İddiaçı vəkalətli nümayəndəsi və vəkili Vəkil, Cavabdeh- Cavabdeh* rəisi vəzifəsini müvəqqəti icra edən X*3, Cavabdeh- "xxxx" QSC-nin nümayəndəsi Nümayəndə iştirakları ilə, İddiaçı cavabdehlər Cavabdeh*nə, Cavabdeh2 MMC-yə və "xxxx" QSC-yə qarşı Cavabdeh* 26 avqust 202*-ci il tarixli 39752/20*8 saylı sifariş məktubu əsasında hərrac təşkilatçısı Cavabdeh2 MMC-nin keçirdiyi hərracın, həmin hərracın nəticələrinə dair sifarişçi Cavabdeh*, təşkilatçı Cavabdeh2 MMC və ipoteka saxlayan "xxxx" QSC arasında tərtib edilmiş 2* oktyabr 202*-ci il tarixli 6* nömrəli protokolun və təşkilatçı Cavabdeh2 MMC və ipoteka saxlayan "xxxx" QSC arasında ipoteka predmetinin ipoteka saxlayan tərəfindən əldə edilməsinə dair 2* oktyabr 202*-ci il tarixli müqavilənin etibarsız hesab edilməsi, həmin hərracın nəticələri əsasında "xxxx" QSC-nin ipoteka predmeti olan daşınmaz əmlaka dair qeydiyyat nömrəsi *72*0*6763, qeydiyyat tarixi 26.*0.202*-ci il daşınmaz əmalkm reyest nömrəsi 6070*3004336-*030* olan Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında Daşınmaz əmlakın Dövlət reyestrindən Çıxarışın ləğv edilməsi və ipotekaya xitam verilməsi tələbinə dair mülki işə açıq məhkəmə iclasında baxaraq, Müəyyənetdi: İddiaçı iddia ərizəsi iləməhkəməyə müraciət edərək Cavabdeh* 26 avqust 202*-ci il tarixli 39752/20*8 saylı sifariş məktubu əsasında hərrac təşkilatçısı Cavabdeh2 MMC-nin keçirdiyi hərracın, həmin hərracın nəticələrinə dair sifarişçi Cavabdeh*, təşkilatçı Capitals Auction” MMC və ipoteka saxlayan "xxxx" QSC arasında tərtib edilmiş 2* oktyabr 202*-ci il tarixli 6* nömrəli protokolun və təşkilatçı "xxxx" MMC və ipoteka saxlayan "xxxx" QSC arasında ipoteka predmetinin əldə edilməsinə dair 2* oktyabr 202*-ci il tarixli müqavilənin etibarsız hesab edilməsi, həmin hərracın nəticələri qsiısında "xxxx" QSC-nin ipoteka predmeti olan daşınmaz əmlaka dair əldə etdiyi qeydiyyat nömrəsi *72*0*6763, qeydiyyat tarixi 26.*0.202*-ci il, daşınmaz əmalkın reyest nömrəsi 6070*3004336-*030* olan Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında Daşınmaz əmlakın Dövlət reyestrindən Çıxarışın ləğv edilməsi və ipotekaya xitam verilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Məhkəmə iclasında İddiaçı vəkalətli nümayəndəsi və vəkili Vəkil izahatında iddia tələblərini müdafiə edərək göstərdi ki, iddiaçı "xxxx" QSC Füzuli rayon məhkəməsinə iddia ərizəsi ünvnlayaraq cavabdehlər X8, İddiaçı, X**, X9 və X* müştərək qaydada Access Bank QSC-nin xeyrinə *9393,55 ABŞ dolları məbləğində kredit borcu, 7*67,54 ABŞ dolları heablanmış faiz, ***48,54 ABŞ dolları cərimə pulu olmaqla, cəmi 37709,63 ABŞ dolları borcun və 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzinin tutulması, tutmanın ipoteka predmetinə yönəldilməsi barədə bildirişlərin qeydə alınması üçün ödənilmiş *0 manat dövlət rüsumunun və 2* manat xidmət haqqının tutulması, tələbin İddiaçı mülkiyyətində olan Beyləqan şəhəri Z.Tağıyev küçəsində 0,05*83 ha torpaq sahəsi və həmin torpaq sahəsində yerləşən * nömrəli yaşayış evinə yönəldilməi, yaşayış evinin açıq hərracda satılması və ipoteka predmetinin satışından əldə olunan vəsaitin Access Bank QSC-nin xeyrinə ödənilməsi, hərracdan əldə edilmiş vəsait boreun tam ödənilməsinə kifayət etmədikdə qalan məbləğin X8, İddiaçı, X**, X9 və X* ümumi qaydada tutulması və İddiaçı mülkiyyətində olan Beyləqan şəhəri Z.Tağıyev küçəsində 0,05*83 ha torpaq sahəsi və həmin torpaq sahəsində yerləşən * nömrəli yaşayış evinə yönəldilməsi, evə tutma yönəldikdən və satıldıqdan * ay sonra fərdi yaşayış evinin boşaldılmaı və alıcıya təhvil verilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Füzuli rayon məhkəməsinin *9 oktyabr 20*7-ci il tarixli qətnaməsi ilə iddia qismən təmin edilmiş, cavabdehlər X8, İddiaçı, X**, X9 və X* müştərək qaydada *9393,55 ABŞ dolları məbləğində kredit borcu, 7*67,54 ABŞ dolları hesablanmış faiz, 5000 ABŞ dolları cərimə pulu olmaqla, cəmi 3*56*,09 ABŞ dolları borc və tutmanın ipoteka predmetinə yönəldilməsi barədə bildirişlərin qeydə alınması üçün ödənilmiş *0 manat dövlət rüsumunun və 2* manat xidmət haqqının və 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzinin "xxxx" QSC-nin xeyrinə tutulması, tələb cavabdeh İddiaçı məxsus Beyləqan şəhəri Z.Tağıyev küçəsində xüsusi mülkiyyətində olan 0,05*83 ha torpaq sahəsi və həmin torpaq sahəsində yerləşən Liter A- mərtəbəlilivi 2, yaşayış otaqlarının sayı 5, yaşayış sahəsi *97,* kvadratmetr, yardımçı sahə *08,2 kvadratmetr, ümumi ahə 305,3 kvadratmetr olan fərdi yaşayış evi, həyətyanı tikili və qurğular Liter*-hamam, ayaqyolu, mərtəbəliliyi *, tikinti altı *4.7 kvadratmetr sahəsinə yönəldilməsi, X2 *2.05.20*4-cü il tarixli 48R00000Ü704 nömrəli kredit razılaşması üzrə *9393.55 ABŞ dolları məbləğində kredit borcu, 7*67.54 ABŞ dolları hesablanmış faiz, 5000 ABŞ dolları cərimə pulu olmaqla, cəmi 3*56*.09 ABŞ dolları borc və tutmanın ipoteka predmetinə yönəldilməsi barədə bildirişlərin qeydə alınması üçün ödənilmiş *0 manat dövlət rüsumunun və 2* manat xidmət haqqı və 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzi kimi "xxxx" QSC-nin hesabına ödənilməsi barədə qətnamə çıxarmışdır. İddia qalan hissədə təmin edilməmişdir. Həmin qətnamə üzrə Cavabdeh* 26 avqust 202*-ci il tarixli 39752/20*8 saylı məktubu ilə hərrac təşkilatçısı Cavabdeh2 MMC-yə sifariş vermiş, hərrac təşkilatçısı Cavabdeh2 MMC hərracı təşkil edərək hərracı başa çatdırmış, ipoteka predmeti satılmadığına görə, ipoteka predmetinin ipoteka saxlayan tərəfindən əldə olunmasına dair sifarişçi Cavabdeh*, təşkilatçı Cavabdeh2 MMC və ipoteka saxlayan "xxxx" QSC arasında 2* oktyabr 202*ci il tarixdə 6* nömrəli protokol tərtib edilmiş, həmin protokol Sifarişçi - Cavabdeh* rəisi tərəfindən imzalanmamış, möhürlə təsdiq edilməmiş, həmin tarixdə yəni 2* oktyabr 202*-ci il tarixdə təşkilatçı Cavabdeh2 MMC və ipoteka saxlayan "xxxx" QSC arasında ipoteka predmetinin ipoteka saxlayan tərəfindən əldə edilməsinə dair müqavilə imzalanmışdır. Həmin müqavilədə tələbkar alıcı kimi qeyd edilmişdir. Halbuki tələbkar hərracda alıcı kimi iştirak edə bilməzdi. Eyni zamanda həmin müqavilənində məcburi tələbləri pozulmuşdur. Hərracın keçirilməsi barədə iddiaçıya məlumat verilməmiş, bundan başqa qanunvericiliyə uyğun olaraq ipoteka predmetinin hərracda satılmasına dair iki dəfə hərrac keçirilməli olmasına baxmayaraq daha çox hərrac keçirilmiş, ipoteka predmeti hərracda satılmamış, hərrac təşkilatı ipoteka predmetinin satılmaması barədə sifarişçiyə məlumat verməli olduğu halda bunu etməyərək, ipoteka predmetinin ipoteka saxlayana təklif edilməsi sifarişçi tərəfindən həyata keçirilməli olmasına baxmayaraq, hərrac təşkilatı həmin əmlakla bağlı olaraq protokol və müqavilə bağlamış, tələbkar həmin vaxt ipoteka predmetini qanunsuz olaraq əldə etmişdir. Hərracın keçirilməsinə dair qanunvericiliyin tələbləri pozulmuş, hərracın keçirilməsi barədə ipoteka qoyana məlumat verilməmiş, ipoteka saxlayan hərracda alıcı kimi çıxış etməklə hərracın baş tutması görüntüsü yaratmış, hərrac baş tutmadığı halda ipoteka predmeti sifarişçi tərəfindən ipoteka saxlayana təklif olunmalı olduğu halda, ona təklif olunmamış, hərrac təşkilatçısı ilə qanuniliyi təkzib olunan protokol və ipoteka predmetinin əldə edilməsinə dair müqavilə imzalamışdır ki, bu hallarda “İcra haqqında” və “İpotka haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanunlarına ziddir. İcra və Probasiya şöbəsi İddiaçı məlumat verməli idi ki, hərrac keçirilməyib və həmin ev 35000 manata təklif olunur. Ev ilkin olaraq iddiaçıya təklif olunmalı idi. Mülkiyyətçinin həmin təklifdən məlumatı olmadan evin banka verilməsi qanunsuzdur. Məhkəmədə iddia qaldırdıqdan sonra onlara məlum olmuşdur ki, hərrac keçirilmiş və ev banka verilmişdir. İddiaçı hərracdan xəbəri olmamışdır. Həmin hərracdaiştirak etməmişdir. Hərracın keşirilməsi barədə yaşadığı ünvana məlumat göndərilməmidir. Hərracın keçirilməsi ilə bağlı mətbuatda elan verilməmişdir. Bununla da hərracın keçirilməsi qaydaları pozulmuşdur. Ona görə də iddianın təmin edilməsini məhkəmədən xahiş etdi. Məhkəmə iclasında izahat verən cavabdeh "xxxx" QSC-in nümayəndəsi Nümayəndə iddianı qəbul etmədi və izahatında göstərdi ki, nümayəndəsi olduğu “Access Bank QSC” Füzuli rayon məhkəməsinda X8, İddiaçı, X**, X9 və X* müştərək qaydada Access Bank QSC-nin xeyrinə *9393,55 ABŞ dolları məbləğində kredit borcu, 7*67,54 ABŞ dolları heablanmış faiz, ***48,54 ABŞ dolları cərimə pulu olmaqla, cəmi 37709,63 ABŞ dolları borcun və 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzinin tutulması, tutmanın ipoteka predmetinə yönəldilməsi barədə bildirişlərin qeydə alınması üçün ödənilmiş *0 manat dövlət rüsumunun və 2* manat xidmət haqqının tutulması, tələbin İddiaçı mülkiyyətində olan Beyləqan şəhəri Z.Tağıyev küçəsində 0,05*83 ha torpaq sahəsi və həmin torpaq sahəsində yerləşən * nömrəli yaşayış evinə yönəldilməi, yaşayış evinin açıq hərracda satılması və ipoteka predmetinin satışından əldə olunan vəsaitin Access Bank QSC-nin xeyrinə ödənilməsi, hərracdan əldə edilmiş vəsait boreun tam ödənilməsinə kifayət etmədikdə qalan məbləğin X8, İddiaçı, X**, X9 və X* ümumi qaydada tutulması və İddiaçı mülkiyyətində olan Beyləqan şəhəri Z.Tağıyev küçəsində 0,05*83 ha torpaq sahəsi və həmin torpaq sahəsində yerləşən * nömrəli yaşayış evinə yönəldilməsi, evə tutma yönəldikdən və satıldıqdan * ay sonra fərdi yaşayış evinin boşaldılmaı və alıcıya təhvil verilməsi barədə iddia qaldırmışdır. Füzuli rayon məhkəməsinin *9 oktyabr 20*7-ci il tarixli qətnaməsi ilə iddia qismən təmin edilmiş, cavabdehlər X8, İddiaçı, X**, X9 və X* müştərək qaydada *9393,55 ABŞ dolları məbləğində kredit borcu, 7*67,54 ABŞ dolları hesablanmış faiz, 5000 ABŞ dolları cərimə pulu olmaqla, cəmi 3*56*,09 ABŞ dolları borc və tutmanın ipoteka predmetinə yönəldilməsi barədə bildirişlərin qeydə alınması üçün ödənilmiş *0 manat dövlət rüsumunun və 2* manat xidmət haqqının və 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzinin "xxxx" QSC-nin xeyrinə tutulması, tələb cavabdeh İddiaçı məxsus Beyləqan şəhəri Z.Tağıyev küçəsində xüsusi mülkiyyətində olan 0,05*83 ha torpaq sahəsi və həmin torpaq sahəsində yerləşən Liter A- mərtəbəlilivi 2, yaşayış otaqlarının sayı 5, yaşayış sahəsi *97,* kvadratmetr, yardımçı sahə *08,2 kvadratmetr, ümumi sahəsi 305,3 kvadratmetr olan fərdi yaşayış evi, həyətyanı tikili və qurğular Litcrl-hamam, ayaqyolu, mərtəbəliliyi *, tikinti altı *4.7 kvadratmetr sahəsinə yönəldilməsi, X2 *2.05.20*4-cü il tarixli 48R00000Ü704 nömrəli kredit razılaşması üzrə *9393.55 ABŞ dolları məbləğində kredit borcu, 7*67.54 ABŞ dolları hesablanmış faiz, 5000 ABŞ dolları cərimə pulu olmaqla, cəmi 3*56*.09 ABŞ dolları borc və tutmanın ipoteka predmetinə yönəldilməsi, ödənilmiş *0 manat dövlət rüsumunun və 2* manat xidmət haqqı və 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzi kimi "xxxx" QSC-nin hesabına ödənilməsi barədə qətnamə çıxarmışdır. Qətnamə qanuni qüvvəsini aldıqdan sonra icraya yönəldilmişdir. Hərracda bank tərəf kimi iştirak etməmişdir. İki dəfə hərrac keçirilmiş, hərracın keşirilməsi barədə İddiaçı qeydiyyatda olduğu ünvana bildiriş göndərilmiş, lakin o, heç bir məlumat vermədən hərracda iştirak etməmişdir. Digər tərəfdən birinci dəfə hərrac baş tutumadığına görə təkrar hərrac keçirilmiş, yenidən məlumat verilməsinə baxmayaraq İddiaçı hərracda təkrar iştirak etməmiş, ona görə də hərracı keçirən təşkilat tərəfindən ev onlara təklif edilmişdir. Hərrac keçirilən təşkilat tərəfindən ipotekanın predmeti olan evin qiyməti birinci dəfə *5%, ikinci dəfə isə 25% aşağı salınmışdır. Hərracın keçirilməsi və evin banka təhvil verilməsi İpoteka haqqında Qanuna uyğundur, heç bir qanun pozuntusuna yol verilməmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 347.*-ci maddəsində nəzərədə tutulmuş hal istisna olmaqla, maraqlı şəxs əqdin bağlanmasına təsir etmiş zorakılığa və ya hədəyə son qoyduğu gündən və ya əqdin etibarsız sayılmasına əsas verən halları bildiyi və ya bilməli olduğu gündən bir il ərzində əqd mübahisələndirilə bilər. Füzuli rayon Məhkəməsində borca görə baxılan mülki işin baxılmasında iddiaçı və həmin işdə cavabdeh olan digər qohumları iştirak etmiş, məhkəmə qətnaməsi onların iştirakı ilə elan edilmiş, hətta İddiaçı və həmin işdə cavabdeh olan Rəşad Mirzəyev məhkəmə qətnaməsindən apellyasiya şikayəti vermiş, onların apellyasiya şikayəti üzrə müddətin bərpasına dair ərizələrindən imtina edilmişdir. Bütün bunlardan İddiaçı məlumatı olmasına baxmayaraq hərracın keçirilməsindən 3 ilə yaxın müddət keçdikdən sonra hazırkı iddia ilə məhkəməyə müraciət etmişdir. Bu hal iddia müddətinin keçməsinə dəlalət edir və bank iddia müddətinin keçməsini də mübahisələndirir. Ona görə də Access Bank QSC iddiaya qarşı etiraz edir və iddianın rədd edilməsini məhkəmədən xahiş etdi. Cavabdeh* nümayəndəsi, həmin şöbənin rəisi vəzifəsini müvəqqəti icra edən X*9 iddianı qəbul etmədi və izahatında göstərdi ki, “Access Bank QSC” Füzuli rayon məhkəməsində X8, İddiaçı, X**, X9 və X* müştərək qaydada Access Bank QSC-nin xeyrinə *9393,55 ABŞ dolları məbləğində kredit borcu, 7*67,54 ABŞ dolları heablanmış faiz, ***48,54 ABŞ dolları cərimə pulu olmaqla, cəmi 37709,63 ABŞ dolları borcun və 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzinin tutulması, tutmanın ipoteka predmetinə yönəldilməsi barədə bildirişlərin qeydə alınması üçün ödənilmiş *0 manat dövlət rüsumunun və 2* manat xidmət haqqının tutulması, tələbin İddiaçı mülkiyyətində olan Beyləqan şəhəri Z.Tağıyev küçəsində 0,05*83 ha torpaq sahəsi və həmin torpaq sahəsində yerləşən * nömrəli yaşayış evinə yönəldilməi, yaşayış evinin açıq hərracda satılması və ipoteka predmetinin satışından əldə olunan vəsaitin Access Bank QSC-nin xeyrinə ödənilməsi, hərracdan əldə edilmiş vəsait boreun tam ödənilməsinə kifayət etmədikdə qalan məbləğin X8, İddiaçı, X**, X9 və X* ümumi qaydada tutulması və İddiaçı mülkiyyətində olan Beyləqan şəhəri Z.Tağıyev küçəsində 0,05*83 ha torpaq sahəsi və həmin torpaq sahəsində yerləşən * nömrəli yaşayış evinə yönəldilməsi, evə tutma yönəldikdən və satıldıqdan * ay sonra fərdi yaşayış evinin boşaldılmaı və alıcıya təhvil verilməsi barədə iddia qaldırmışdır. Füzuli rayon məhkəməsinin *9 oktyabr 20*7-ci il tarixli qətnaməsi ilə iddia qismən təmin edilmiş, cavabdehlər X8, İddiaçı, X**, X9 və X* müştərək qaydada *9393,55 ABŞ dolları məbləğində kredit borcu, 7*67,54 ABŞ dolları hesablanmış faiz, 5000 ABŞ dolları cərimə pulu olmaqla, cəmi 3*56*,09 ABŞ dolları borc və tutmanın ipoteka predmetinə yönəldilməsi barədə bildirişlərin qeydə alınması üçün ödənilmiş *0 manat dövlət rüsumunun və 2* manat xidmət haqqının və 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzinin "xxxx" QSC-nin xeyrinə tutulması, tələb cavabdeh İddiaçı məxsus Beyləqan şəhəri Z.Tağıyev küçəsində xüsusi mülkiyyətində olan 0,05*83 ha torpaq sahəsi və həmin torpaq sahəsində yerləşən Liter A- mərtəbəlilivi 2, yaşayış otaqlarının sayı 5, yaşayış sahəsi *97,* kvadratmetr, yardımçı sahə *08,2 kvadratmetr, ümumi sahəsi 305,3 kvadratmetr olan fərdi yaşayış evi, həyətyanı tikili və qurğular Literl-hamam, ayaqyolu, mərtəbəliliyi *, tikinti altı *4.7 kvadratmetr sahəsinə yönəldilməsi, X3 *2.05.20*4-cü il tarixli 48R00000Ü704 nömrəli kredit razılaşması üzrə *9393.55 ABŞ dolları məbləğində kredit borcu, 7*67.54 ABŞ dolları hesablanmış faiz, 5000 ABŞ dolları cərimə pulu olmaqla, cəmi 3*56*.09 ABŞ dolları borc və tutmanın ipoteka predmetinə yönəldilməsi, ödənilmiş *0 manat dövlət rüsumunun və 2* manat xidmət haqqı və 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzi kimi "xxxx" QSC-nin hesabına ödənilməsi barədə qətnamə çıxarmışdır. Qətnamə qanuni qüvvəsini aldıqdan sonra icra şöbəsinə daxil olmuşdur. İcra hərəkətləri qanuna uyğun keçirilmişdir. Cavabdehlərin borcdan məlumatları olmuşdur. Lakin məhkəmə qətnaməsini icra etmədiklərinə görə tələb ipteka predmeti olan İddiaçı məxsus Beyləqan şəhəri Z.Tağıyev küçəsində xüsusi mülkiyyətində olan 0,05*83 ha torpaq sahəsi və həmin torpaq sahəsində yerləşən Liter A- mərtəbəliliyi 2, yaşayış otaqlarının sayı 5, yaşayış sahəsi *97,* kvadratmetr, yardımçı sahə *08,2 kvadratmetr, ümumi sahəsi 305,3 kvadratmetr olan fərdi yaşayış evi, həyətyanı tikili və qurğular Literl-hamam, ayaqyolu, mərtəbəliliyi *, tikinti altı *4.7 kvadratmetr sahəsinə yönəldilmişdir. Bu barədə əmlakın satılması üçün hərracın keçirilməsinə dair hərrac təşkilatına sənədlər göndərilmişdir. Həmin əmlaklar üzrə iki dəfə hərrac keçirilmiş, əmlak satılmadığına görə qanuna uyğun olaraq tələbkar təşkilata təklif edilmiş, tələbkar təşkilat borec əvəzinə həmin əmlakı qəbul edərək mülkiyyətinə keçirmişdir. Hərracın keçirilməsi ilə bağlı İddiaçı yaşadığı ünvana bildiriş göndərilmiş, bildirişin qəbul edilməməsi hərracın keçirilməsinə maneçilik törətmir. Hesab edir ki, iddia əsassızdır. Ona görə də, iddianın rədd edilməsini məhkəmədən xahiş etdi. Cavabdeh2 MMC-yə məhkəmə iclasının vaxtı və yeri brədə qanunla nzəzərdə tutulmuş qaydada xəbərdarlıq edilməsinə baxmayaraq heç bir üzürlü səbəb göstərmədən nüməyəndəsini məhkəmə iclasına göndərməmişdir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin *85.*-ci maddəsinə əsasən işdə iştirak edən şəxslər, məhkəməyə gəlməyə və ya gəlməməyin səbəbini və ya mümkünsüzlüyünü bildirməyə və bu səbəblərin üzürlü olması barədə sübutlar təqdim etməyə borcludurlar. Həmin Məcəllənin *85.5-ci maddəsinə görə məhkəmə iclasının vaxtı və yeri haqqında lazımi qaydada xəbərdar edilmiş cavabdehin gəlməməsinin səbəbləri haqqında məlumat olmadıqda və ya məhkəmə gəlməməyin səbəblərini üzürsüz hesab etdikdə, yaxud məhkəmə cavabdehin icraatı qəsdən yubandırdığını aşkar etdikdə, işə baxmağa haqlıdır. Bu halda qətnamə çəkişmə şəraitində qəbul edilmiş kimi qiymətləndirilərək cavabdehə apellyasiya qaydasında şikayət etmək hüququ verilir. Məhkəmə iclasının vaxtı və yeri haqqında lazımi qaydada məlumatlandırılmış Cavabdeh2 MMCnin nümayəndəsi gəlmədiyindən məhkəmə həmin cavabdehin iştirakı olmadan işə baxmağı mümkün hesab edir. İş materiallarına əlavə edilmiş Füzuli rayon Məhkəməsinin *9 oktyabr 207-ci il tarixli icra sənədindən görünür ki, iddiaçı Access Bank QSC Füzuli rayon məhkəməsinə iddia ərizəsi ünvnlayaraq cavabdehlər X8, İddiaçı, X**, X9 və X* müştərək qaydada Access Bank QSC-nin xeyrinə *9393,55 ABŞ dolları məbləğində kredit borcu, 7*67,54 ABŞ dolları heablanmış faiz, ***48,54 ABŞ dolları cərimə pulu olmaqla, cəmi 37709,63 ABŞ dolları borcun və 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzinin tutulması, tutmanın ipoteka predmetinə yönəldilməsi barədə bildirişlərin qeydə alınması üçün ödənilmiş *0 manat dövlət rüsumunun və 2* manat xidmət haqqının tutulması, tələbin İddiaçı mülkiyyətində olan Beyləqan şəhəri Z.Tağıyev küçəsində 0,05*83 ha torpaq sahəsi və həmin torpaq sahəsində yerləşən * nömrəli yaşayış evinə yönəldilməi, yaşayış evinin açıq hərracda satılması və ipoteka predmetinin satışından əldə olunan vəsaitin Access Bank QSC-nin xeyrinə ödənilməsi, hərracdan əldə edilmiş vəsait boreun tam ödənilməsinə kifayət etmədikdə qalan məbləğin X8, İddiaçı, X**, X9 və X* ümumi qaydada tutulması və İddiaçı mülkiyyətində olan Beyləqan şəhəri Z.Tağıyev küçəsində 0,05*83 ha torpaq sahəsi və həmin torpaq sahəsində yerləşən * nömrəli yaşayış evinə yönəldilməsi, evə tutma yönəldikdən və satıldıqdan * ay sonra fərdi yaşayış evinin boşaldılması və alıcıya təhvil verilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Füzuli rayon məhkəməsinin *9 oktyabr 20*7-ci il tarixli qətnaməsi ilə iddia qismən təmin edilmiş, cavabdehlər X8, İddiaçı, X**, X9 və X* müştərək qaydada *9393,55 ABŞ dolları məbləğində kredit borcu, 7*67,54 ABŞ dolları hesablanmış faiz, 5000 ABŞ dolları cərimə pulu olmaqla, cəmi 3*56*,09 ABŞ dolları borc və tutmanın ipoteka predmetinə yönəldilməsi barədə bildirişlərin qeydə alınması üçün ödənilmiş *0 manat dövlət rüsumunun və 2* manat xidmət haqqının və 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzinin "xxxx" QSC-nin xeyrinə tutulması, tələb cavabdeh İddiaçı məxsus Beyləqan şəhəri Z.Tağıyev küçəsində xüsusi mülkiyyətində olan 0,05*83 ha torpaq sahəsi və həmin torpaq sahəsində yerləşən Liter A- mərtəbəliliyi 2, yaşayış otaqlarının sayı 5, yaşayış sahəsi *97,* kvadratmetr, yardımçı sahə *08,2 kvadratmetr, ümumi sahə 305,3 kvadratmetr olan fərdi yaşayış evi, həyətyanı tikili və qurğular Liter*-hamam, ayaqyolu, mərtəbəliliyi *, tikinti altı *4.7 kvadratmetr sahəsinə yönəldilməsi, X3 *2.05.20*4-cü il tarixli 48R00000Ü704 nömrəli kredit razılaşması üzrə *9393.55 ABŞ dolları məbləğində kredit borcu, 7*67.54 ABŞ dolları hesablanmış faiz, 5000 ABŞ dolları cərimə pulu olmaqla, cəmi 3*56*.09 ABŞ dolları borc və tutmanın ipoteka predmetinə yönəldilməsi barədə bildirişlərin qeydə alınması üçün ödənilmiş *0 manat dövlət rüsumunun və 2* manat xidmət haqqı və 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzi kimi "xxxx" QSC-nin hesabına ödənilməsi barədə qətnamə çıxarmışdır. İş materiallarına əlavə edilmiş Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinin 30 dekabr 2023-cü il tarixli 2(*06) 2057/2023-cü il tarixli qərardadından görünür ki, həmin qətnamədən apellyasiya şikayəti verilməsi ilə bağlı buraxılmış müddətin bərpasından Füzili rayon Məhkəməsinin 24 iyun 2023-cü il tarixli qərardadı ilə imtina edilmiş, Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasının 30 dekabr 2023-cü il tarixli 2(*06) 2057/2023-cü il tarixli qərardadı ilə Füzili rayon Məhkəməsinin 24 iyun 2023-cü il tarixli qərardadı dəyişdirilmədən saxlanılmışdır. İş materiallarına əlavə edilmiş Beyləqan rayon İcra və Probasi şöbəsinin 26 avqust 202*-ci il tarixli məktubundan görünür ki, Füzuli rayon məhkəməsinin 2(064)2427/20*7 saylı *9 oktyabr 20*7ci il tarixli icra sənədi üzrə icraatda olan əmlakın satılması üçün hərracın keçirilməsinə dair sənədlər “X*0” MMC-nin direktoruna göndərilmiş və məlumat üçün məktubun surəti cavabdehlərə göndərilmişdir. İş materiallarına əlavə edilmiş Cavabdeh2 MMC nin ipoteka predmetinin ipoteka saxlayan tərəfindən əldə olunması barədə 06* nömrəli protokoldan görünür ki, Füzuli rayon Məhkəməsinin 2(064)2427/20*7 saylı *9 oktyabr 20*7-ci il tarixli icra vərəqəsi və Beyləqan rayon İcra və Probasi şöbəsinin 26 avqust 202*-ci il tarixli 39752/2008 saylı sifariş məktunua əsasən X*2 məxsus Beyləqan şəhəri, Tağıyev küçəsində xüsusi mülkiyyətdə olan 0.05*830 torpaq sahəsində yerləşən ümumi * saylı yaşayış evinin iklin satış qiyməti 55000 manat, Daşınmaz Əmlakın “İpoteka haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanunun 43.5-ci maddəsinə əsasən *5% endirimlə qiyməti 46750 manat, Daşınmaz Əmlakın “İpoteka haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanunun 43.7-ci maddəsinə təkrar hərracda ilkin satış qiymətindən 25% aşağı qiyməti 35062,50 manat qiymətləndirilmişdir. İş materiallarına əlavə edilmiş Capitals Auction” MMC nin 03 sentyabr 202*-ci il tarixli Açıq Hərracın keçirilməsinə dair *30 nömrəli və 28 sentyabr 202*-ci il tarixli *30-* saylı bilirişdən görünür ki, Füzuli rayon məhkəməsinin 2(064)2427/20*7 saylı *9 oktyabr 20*7-ci il tarixli icra vərəqəsi və Beyləqan rayon İcra və Probasi şöbəsinin 26 avqust 202*-ci il tarixli 39752/2008 saylı sifariş məktunua əsasən X*2 məxsus Beyləqan şəhəri, Tağıyev küçəsində xüsusi mülkiyyətdə olan 0.05*830 torpaq sahəsində yerləşən ümumi * saylı yaşayış evinin dəyəri 55000 manat olmaqla 23 sentyabr 202*-ci il tarixdə saat **:00da Bakı şəhəri,Nəsimi rayonu Vaqif prospekti *03 bina, **A ünvanında açıq hərracı keçirilməsi barədə Beyləqan rayon İcra və Probasi şöbəsinə, AccesssBank” QSC-yə, X4, İddiaçı, X7, X5 və X6 məlumat verilmişdir. Həmin bildiriş tərəflərə poçt vasitəsi ilə göndərilmiş, tərəflərdən X*4 həmin ünvanda yaşamadığına görə bildiriş ona çatdırılmamışdır. İş materiallarına əlavə edilmiş Azərbaycan Respublikası Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsinin Yanında Daşınmaz Əmlakını Dövlət Reyestri Xidməti, Hüquqlarının Dövlət Qeydiyyatı Haqqında daşınmaz əmlakın Dövlət reyestrindən çıxarışdan görünür ki, "xxxx" QSC nin xüsusi mülkiyyətinə Beyləqan şəhəri, Tağıyev küçəsində 0.05*830 torpaq sahəsində yerləşən ümumisahəsi 305.30 kv metr olan ev * qeydiyyat nömrəsi *72*0*6763 ilə 26.*0.202*-ci il tarixlə qeydiyyata alınmışdır. « İ c r a haqqında» Azərbaycan Respublikası Qanunun 53.2-ci maddəsinə əsasən borclunun əmlakı, Azərbaycan Respublikasının qanunvericiliyi ilə nəzərdə tutulmuş qaydada əmtəə birjaları nəzdində yaradılan və bu cür əməliyyatlar aparmaq hüququna malik olan ixtisaslaşdırılmış müəssisələr tərəfindən hərrac yolu ilə satılır. Dəyəri 500 manatdan artıq olmayan daşınar əmlak icra xidmətinin müəyyən etdiyi ticarət şəbəkələrində müvafiq ıjnüqavilə əsasında satıla bilər. Həmin Qanunun 53.3-cü maddəsinə əsasən əmlak satılmadıqda, lıəmin əmlak yenidən tjələbkara təklif olunur. Tələbkar əmlakdan imtina etdikdə, əmlak borcluya, icra sənədi isə ijcra sənədini vermiş məhkəmə və ya digər orqana qaytarılır. Həmin Qanunun 6*.* -ci maddəsinə əsasən borclunun əmlakının satılması üzrə hərraclar, bu Qanunun 53.2-ci maddəsində göstərilən ixtisaslaşdırılmış müəssisələr tərəfindən müvafiq müqavilə əsasında təşkil edilir və keçirilir. Həmin Qanunun 6*.2-ci maddəsinə əsasən ixtisaslaşdırılmış müəssisələr hərracı icra məmurunun sifarişi əsasında keçirirlər. Həmin sifarişdə hərraca qoyulan əmlakın ilkin qiyməti göstərilir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 4*5.2-ci maddəsinə əsasən qanunvericilikdə ayrı qayda nəzərdə tutulmayıbsa, təşkilatçı hərracın keçirilməsini onun lieçirilməsinə ən geci 30 gün qalmış bildirməlidir. Bildirişdə hərracın vaxtı, yeri, forması, onun predmeti və keçirilmə qaydası, 0 cümlədən hərracda iştirakın rəsmiləşdirilməsi, hərracı udan şəxsin müəyyənləşdirilməsi, habelə başlanğıc qiyməti haqqında və qanunvericiliklə müəyyənləşdirilmiş digər məlumatlar olmalıdır. Həmin Məcəllənin 4*5.4-cü maddəsinə əsasən hərracın iştirakçıları hərracın keçirilməsinə dair bildirişdə göstərilən məbləğdə, müddətdə və qaydada beh verirlər. Hərrac keçirihnədikdə beh geri qaytarılmalıdır. Hərracda iştirak edən, lakin onu udmayan şəxslərin etə behi qaytarılır. Hərracı udmuş şəxslə müqavilə bağlandıqda, onun verdiyi behin məbləği bağlanmış müqavilə üzrə öhdəliklərin icrası hesabına daxil edilir. “ipoteka haqqında” Qanunun ipoteka predmetinə tutmanın yönəldilməsi əsaslarını müəyyən edən 33-cü maddəsinə əsasən borclu əsas öhdəliyi icra etmədikdə və ya lazımınca icra etmədikdə, ipoteka saxlayanın tələbinin ödənilməsi üçün ipoteka predmetinə tutma yönəldilə bilər. Həmin Qanunun 43.* -ci maddəsinə görə hərraca iki nəfərdən az alıcı gəldikdə; Hərracın iştirakçısı olmadıqda; hərracı udmuş iştirakçı hərracın nəticələri barədə protokol imzalamaqdan imtina etdikdə; hərracı udmuş iştirakçı bu Qanunla müəyyən olunmuş ıhüdcİətdə alış qiymətini tamamilə ödəmədikdə (bu şərtlə ki, ipoteka saxlayanın razılığı ilə həmin müddət uzadılmasın) hərracın təşkilatçısı hərracın baş tutmadığı barədə hərracın keçirilməsinə dair elanın verildiyi kütləvi informasiya vasitəsində məlumat dərc etdirir. “İpoteka haqqında” Qanunun 43.3-43.5-ci maddələrinə əsasən hərracın baş tutmaması barədə elanın dərc edildiyi gündən sonra *0 təqvim günü müddətində ipoteka saxlayan ipoteka qoyanla müqavilə əsasında ipoteka predmetini ilkin satış qiymətilə ala bilər. İpoteka predmetinin ipoteka saxlayan tərəfindən alınması barədə bu Qanunun 43.3-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş müqavilə baş tutmadıqda birinci hərracın keçirildiyi gündən bir 45 təqvim günündən gec olmayaraq, təkrar hərrac keçirilir. Təkrar hərrac bu Qanunun 42-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş qaydada keçirilir. Hərrac təşkilatçısı ipoteka prcdınctini ilkin satış qiymətilə, bu Qanunun 43.*.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş səbəbə görə ilkin satış qiymətindən *5 faiz aşağı qiymətlə hərraca çıxarır. “İpoteka haqqında” Qanunun 43.7 və 43.8-ci maddələrinə müvafiq olaraq bu (Qanunun 43.*.* -ci maddəsində nəzərdə tutulmuş hal istisna olmaqla, hərrac digər səbəblərə görə baş tutmamış elan edildikdə ipoteka saxlayan ipoteka predmetini təkrar hərracdakı ilkin satış qiymətindən 25 faiz az olmayan qiymətlə ala bilər. İpoteka saxlayan təkrar hərrac baş tutmamış elan edildikdən sonra 30 təqvim günü ərzində ipoteka predmetini əldə etməzsə, ipotekaya xitam verilir. Həmin Qanunun 46.*-ci maddəsinə görə ipoteka predmetinin açıq bazarda və ya hərracda satışına (alqı-satqı müqaviləsi notariat qaydasında təsdiq olunanadək və ya hərracın nəticələri üzrə protokol imzalananadək), yaxud bu Qanunun tələblərinə uyğun olaraq onun ipoteka saxlayan tərəfindən əldə olunmasına qədər (alqı-satqı müqaviləsi notariat qaydasında təsdiq olunanadək və ya təkrar hərrac baş tutmamış elan edildikdə, ipoteka predmetinin ipoteka saxlayan tərəfindən əldə olunması barədə protokol imzalananadək) əsas öhdəlik üzrə borclu və (və ya) ipoteka qoyan, yaxud hər hansı üçüncü şəxs ipoteka saxlayanın əsas öhdəlik üzrə bütün tələbini ödəyərək ipoteka predmetinə tutma yönəldilməsinə və onun satışına xitam verə bilər. Bu hüququ məhdudlaşdıran razılaşma əhəmiyyətsizdir Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “İpoteka haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 43.4-43.8 və 48-ci maddələrinin şərh qdilməsinə dair 28 oktyabr 20*4-cü il tarixli qərarında mövqeyi belədir: ‘İpoteka haqqında” Qanunun 43-cü maddəsinin mənasından belə nəticəyə gəlmək olar ki, bu Qanunun 42-ci maddəsində göstərilmiş qaydada cəmi iki hərracın keçirilməsi nəzərdə tutulmuşdur. Belə ki, birinci hərracın həmin Qanunun 43.*.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş Səbəbə görə, yəni hərracın iştirakçısının olmamasına görə baş tutmaması nəticəsində təkrar keçirilən hərracda ipoteka predmetinin ilkin satış qiymətinin əvvəlki hərracdakı qiymətindən *5 faiz aşağı qiymətlə satılması nəzərdə tutulmuşdur. Bundan fərqli olaraq, həmin Qanunun 43.*.*, 43.*.3 və 43.*.4-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş digər səbəblərə görə (yəni hərraca iki nəfərdən az alıcı gəldikdə, hərracı udmuş iştirakçı hərracın nəticələri barədə protokol imzalamaqdan imtina etdikdə, hərracı udmuş iştirakçı bu Qanunla müəyyən olunmuş müddətdə alış qiymətini tamamilə ödəmədikdə) hərrac baş tutmamış elan edildikdə, ilkin sJatış qiyməti dəyişməmiş saxlanılır. Birinci hərracdan fərqli olaraq, təkrar hərrac zamanı “İpoteka haqqında” Qanunun 43.*.*-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş hal, yəni hərraca iki nəfərdən az alıcının gəlməsi Hərracın baş tutmaması halı kimi nəzərdə tutulmamışdır. Belə ki, Qanunun 43.6-cı maddəsinə əsasən təkrar hərracda bir iştirakçı olduğu halda da hərrac baş tutmuş hesab olunur və lıəmin şəxs hərracın qalibi olur. “İpoteka haqqında” Qanunun 43.*.2, 43.*.3 və 43.*.4-cü maddələrində nəzərdə tjutulmuş hallara görə hərrac baş tutmamış elan edildikdən sonra 30 təqvim günü ərzində ipoteka saxlayana ipoteka predmetini təkrar hərracdakı ilkin satış qiymətindən 25 faiz az olmayan qiymətlə almaq imkanı verilir. (“İpoteka haqqında” Qanunun 43.7 və 43.8-ci maddələri). Bununla bağlı Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumu qeyd edir ki, təkrar hərrac adı ilə i|ç və daha çox hərracın keçirilməsi “İpoteka haqqında” Qanunun tələblərindən irəli gəlmir yə ipoteka qoyanın hüquqlarının pozulmasına səbəb olur. Belə ki, təkrar hərracın baş tutmaması ipoteka qoyan üçün ipotekaya xitam verilməsindən ibarət “İpoteka haqqında” Qanunun 43.8-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş müəyyən hüquqi imkanların yaranması ilə nəticələnir. Qeyd olunduğu kimi, “İpoteka haqqında” Qanunun 43.8-ci maddəsində nəzərdə tutulmuşdur ki, təkrar hərrac baş tutmamış elan edildikdən sonra 30 təqvim günü ərzində ipoteka saxlayan tərəfindən ipoteka predmetinin əldə edilməməsi ipotekaya xitam verilməsi ilə nəticələnir. Beləliklə, Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumu hesab edir ki, “İpoteka haqqında” Qanunun 43-cü maddəsində yalnız iki hərracın keçirilməsi nəzərdə tutulduğundan, hər hansı əsasla yeni hərracların keçirilməsi qanuna zidd hesab edilməlidir. Eyni zamanda hərracın keçitrilməsinə dair qanunvericiliyin tələbləri pozulmuş, li ər racin keçirilməsi barədə ipoteka qoyana məlumat verilməmiş, ipoteka saxlayan hərracda ıjlıcı kimi çıxış etməklə hərracın baş tutması görüntüsü yaratmış, hərrac baş tutmadığı halda ipoteka predmeti sifarişçi tərəfindən öppoteka saxlayana təklif olunmalı olduğu halda, ona tjəklif olunmamış, hərrac yəşkilatçısı ilə qanuniliyi təkzib olunan protokol və ipoteka predmetinin əldə edilməsinə dair müqavilə imzalamışdır ki bu hallarda “İcra haqqında” və “İpotçka haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanunlarına ziddir. Beləliklə məhkəmədə müəyyən edildi ki, məhkəmə qətnaməsi üzrə borc müəyyən edilmiş, borc ödənilmədiyi üçün ipoteka predmeti olan İddiaçı məxsus əmlaka yönəldilmiş, qanunun tələblərinə uyğun olaraq iki dəfə hərrac keçirilmiş və qeyd olunan hərracda satılmadığına görə tələbkar təşkilata təklif edilmiş, tələbkar təşkilat həmin əmlakı qanuna müvafiq olaraq qəbul etmişdir. Hazırda həmin əmlak Cavabdeh3ın xüsusi mülkiyyətinə keçmişdir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 9.3-cü maddəsinin tələbinə görə hakim bütün hallarda prosesin çəkişmə prinsipini təmin etməlidir. O, öz qərarını yalnız tərəflərin çəkişmə prinsipinəəsasən müzakirə etdiyi dəlillərlə, onların verdiyi izahatlarla,sənədlərləəsaslandırmalıdır. Həmin Məcəllənin 2*7.4-cü maddəsinin tələbinə görə məhkəmə (hakim) öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclasında tədqiq edilmiş sübutlarla əsaslandırmalıdır. Həmin Məcəllənin 77.*-ci maddəsinin tələbinə görə hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Məhkəmə mülki işin məhkəmə iclasında tədqiq edilmiş və yuxarıda sadalanmış hallarını nəzərə alaraq, hesab edir ki, iddiaçı öz iddia tələbinin əsası kimi istinad etdiyi halları təsdiq edən sübutları məhkəməyə təqdim edə bilməmişdir. Belə olan halda məhkəmə hesab edir ki, iddia əsassızdır və rədd edilməlidir. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 2*3-220, 227, 233.* və 234-cü maddələrini rəhbər tutaraq məhkəmə Qətetdi: İddia təmin edilməsin. İddiaçı cavabdehlər Cavabdeh*nə, Cavabdeh2 MMC-yə və "xxxx" QSC-yə qarşı Cavabdeh* 26 avqust 202*-ci il tarixli 39752/20*8 saylı sifariş məktubu əsasında hərrac təşkilatçısı Cavabdeh2 MMC-nin keçirdiyi hərracın, həmin hərracın nəticələrinə dair sifarişçi Cavabdeh*, təşkilatçı Cavabdeh2 MMC və ipoteka saxlayan "xxxx" QSC arasında tərtib edilmiş 2* oktyabr 202*-ci il tarixli 6* nömrəli protokolun və təşkilatçı Cavabdeh2 MMC və ipoteka saxlayan "xxxx" QSC arasında ipoteka predmetinin ipoteka saxlayan tərəfindən əldə edilməsinə dair 2* oktyabr 202*-ci il tarixli müqavilənin etibarsız hesab edilməsi, həmin hərracın nəticələri əsasında "xxxx" QSC-nin ipoteka predmeti olan daşınmaz əmlaka dair qeydiyyat nömrəsi *72*0*6763, qeydiyyat tarixi 26.*0.202*-ci il daşınmaz əmalkm reyest nömrəsi 6070*3004336-*030* olan Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında Daşınmaz əmlakın Dövlət reyestrindən Çıxarışın ləğv edilməsi və ipotekaya xitam verilməsi tələbinə dair iddiası əsassız olduğundan rədd edilsin. Qətnamədən onun surətini tərəflər rəsmi qaydada aldıqları gündən bir ay müddətində Beyləqan Rayon Məhkəməsi vasitəsiləŞirvan Apellyasiya Məhkəməsinin Mülki kollegiyasiına apellyasiya şikayəti verilə bilər. Qətnamədən apellyasiya qaydasında şikayət verilmədikdə qətnamə həmin müddət başa çatdığı vaxtdan sonrakı gün qanuni qüvvəyə minir. Hakim: Ramiz Nurullayev