Bərdə Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(021)-2182/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bərdə rayonu İş № 2(021)-2182/2021 06.07.2021 BƏRDƏ RAYON MƏHKƏMƏSİ Bərdə Rayon Məhkəməsinin hakimi Əhmədov Elsun Məzahir oğlu iddiaçı "xxxx" ASC-nin cavabdehlər Əliyev Niyazi Kərim oğluna və Cavabdeh2 qarşı pul tələbinə dair iddia ərizəsi üzrə mülki işə Bərdə Rayon Məhkəməsinin inzibati binasında kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxaraq, M Ü Ə Y Y Ə N E T D İ: İddiaçı "xxxx" ASC-nin cavabdehlər Əliyev Niyazi Kərim oğluna və Cavabdeh2 qarşı pul tələbinə dair kiçik mübahisələr üzrə iddia ərizəsi ilə Bərdə Rayon Məhkəməsinə müraciət etmişdir. İddia tələbi onunla əsaslandırılmışdır ki, Cavabdeh1 ilə "xxxx" İKB ASC arasında bağlanmış kredit müqaviləsinə əsasən cavabdeh iddiaçıdan 1500 manat məbləğində kredit almışdır. Borcun təminatı olaraq Cavabdeh2 Yusif oğlu ilə zaminlik müqaviləsi bağlanmışdır. Cavabdeh müqavilənin şərtlərini pozmuş və nəticədə onun iddiaçıya 16 may 2021-ci ilədək Əliyev Niyazi Kərim oğlunun banka 25 iyul 2019-cu il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 205.35 manat əsas borc, 2.97 manat faiz borcu, 5.38 manat cərimə borcu və kredit müqaviləsi üzrə 24 mart 2021-ci il tarixdən 16 may 2021-ci il tarixədək gecikdirilmiş vaxt üçün illik 5 (beş) faizlə hesablanmış 2.15 manat məbləğində əldən çıxmış fayda olmaqla ümumilikdə cəmi 215.85 manat borcu yaranmışdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-1-ci maddəsinə əsasən, mülki işlər üzrə iddianın qiyməti iki min manatdan ... az olan iddialar (kiçik iddialar) üzrə işlərə ... sadələşdirilmiş qaydada baxılmasına yol verilir. İddia ərizəsi kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxılması üçün icraata qəbul edilmiş və cavabdehə bildiriş göndərilərək, bildirişi rəsmi qaydada aldığı gündən 10 iş günü müddətində iddiaya qarşı əsaslandırılmış etirazını və ona əlavə olunmuş sənədləri məhkəməyə göndərmək hüququnun olması izah edilmişdir. Cavabdeh tərəfindən iddiaya qarşı əsaslandırılmış etiraz məhkəməyə daxil olmamış və məhkəmə iddiaçının təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxaraq belə nəticəyə gəlir ki, iddia tələbi aşağıdakı əsaslara görə təmin edilməlidir. İş materiallarında olan 25 iyul 2019-cu tarixli müqavilədən görünür ki, həmin müqavilə "xxxx" İKB ASC ilə Cavabdeh1 arasında bağlanmış və müqaviləyə əsasən Cavabdeh1 "xxxx" İKB ASC -dən kredit götürmüşdür. İş materiallarında olan 25 iyul 2019-cu tarixli zaminlik müqaviləsindən görünür ki, həmin müqavilə "xxxx" İKB ASC ilə X2 oğlu arasında Cavabdeh1 "xxxx" İKB ASC -dən götürdüyü kreditin təminatı olaraq bağlanmışdır. İş materiallarında olan 25 iyul 2019-cu il tarixli ödəniş cədvəlindən görünür ki, Cavabdeh1 15 ay ərzində ayda hissə-hissə ödəmək şərti ilə kreditor tərəfindən borc alana illik 25 % ödənilməsi şərti ilə 1500 manat məbləğində krediti 25 oktyabr 2020-ci il tarixədək İddiaçı ASC-yə ödəməli idi. İş materiallarında olan maliyyə arayışlarından və ödəniş cədvəlindən görünür ki, 16 may 2021-ci ilədək Əliyev Niyazi Kərim oğlunun banka 25 iyul 2019-cu il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 205.35 manat əsas borc, 2.97 manat faiz borcu, 5.38 manat cərimə borcu və kredit müqaviləsi üzrə 24 mart 2021-ci il tarixdən 16 may 2021-ci il tarixədək gecikdirilmiş vaxt üçün illik 5 (beş) faizlə hesablanmış 2.15 manat məbləğində əldən çıxmış fayda olmaqla ümumilikdə cəmi 215.85manat borcu mövcuddur. İş materiallarında olan 27 aprel 2020-ci il tarixli xəbərdarlıq məktubundan görünür ki, cavabdeh borcun mövcud olması barədə və öhdəlik icra edilmədiyi təqdirdə iddiaçı tərəfindən atılacaq qanunvericilikdə nəzərdə tutulmuş addımlar barədə məlumatlandırılmışdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 567-ci maddəsinə əsasən, alqı-satqı müqaviləsinə görə satıcı əşyanı alıcının mülkiyyətinə verməyi, alıcı isə əşyanı qəbul edib əvəzində müəyyənləşdirilmiş pul məbləğini (qiyməti) ödəməyi öhdəsinə götürür. Mülki Məcəllənin 448.1-ci maddəsinə əsasən, əgər bu Məcəllə ilə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir. Qeyd olunanlara əsasən məhkəmə hesab edir ki, cavabdehlər Cavabdeh1 və Cavabdeh2 25 iyul 2019-cu il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 205.35 manat əsas borc, 2.97 manat faiz borcu, 5.38 manat cərimə borcu və kredit müqaviləsi üzrə 24 mart 2021-ci il tarixdən 16 may 2021-ci il tarixədək gecikdirilmiş vaxt üçün illik 5 (beş) faizlə hesablanmış 2.15 manat məbləğində əldən çıxmış fayda olmaqla ümumilikdə cəmi 215.85 manat borcu tutularaq İddiaçı ASC-yə ödənilməlidir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 119.1-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Şərh olunanlara əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-1, 216-220 və 360-cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏT E T D İ: İddia tələbi təmin edilsin. cavabdehlər Cavabdeh1 və Cavabdeh2 25 iyul 2019-cu il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 205.35 manat əsas borc, 2.97 manat faiz borcu, 5.38 manat cərimə borcu və kredit müqaviləsi üzrə 24 mart 2021-ci il tarixdən 16 may 2021-ci il tarixədək gecikdirilmiş vaxt üçün illik 5 (beş) faizlə hesablanmış 2.15 manat məbləğində əldən çıxmış fayda olmaqla ümumilikdə cəmi 215.85 (iki yüz on beş manat səksən beş qəpik) manat borc və 30 (otuz) manat ödənilmiş dövlət rüsumu tutularaq iddiaçı "xxxx" ASC-yə ödənilsin. Qətnamədən onun rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Bərdə Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasına apellyasiya şikayəti verilə bilər. Qətnamədən şikayət verilmədiyi təqdirdə qəbul edildiyi gündən 1 (bir) ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir.