Qubadlı Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(028)-319/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Sumqayıt şəhəri İş № 2(028)-319/2021 25.06.2021 QUBADLI RAYON MƏHKƏMƏSİ X2 Ruvinovun sədrliyi İddiaçı «xxxx» MMC Cavabdeh qarşı “pul tələbinə” dair mülki işə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı «xxxx» MMC iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, Cavabdeh 16.10.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən İMEİ kodu **********58669 Samsung Galaxy A30s markalı telefon üçün 356 manat ödənilməmiş hissə, 35 manat cərimə, 25.01.2020-ci il tarixli müqaviləyə əsasən məhsulun qaytarılmasından sonra qalan borc üçün 86 manat ödənilməmiş hissə, 0 manat cərimə, cəmi 477 manat borc və 20 manat dövlət rüsumunun iddiaçı «xxxx» MMC-nın xeyrinə tutulmasına dair qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddia onunla əsaslandırılmışdır ki, Cavabdeh “xxxx” MMC ilə bağladığı 16.10.2019-cu il tarixli və 25.01.2020-ci il tarixli müqavilələrinə əsasən İMEİ kodu **********58669 Samsung Galaxy A30s markalı telefon və məhsulun qaytarılmasından sonra qalan borca görə 477 manat borc yaranmışdır. Cavabdeh müqavilənin şərtlərini pozmuş və nəticədə 16.10.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən alqı-satqı qiyməti 762 manat (yəni 12 ay x 54 manat + 114 manat ilkin ödəniş) İMEİ kodu **********58669 Samsung Galaxy A30s markalı telefon üçün ümumilikdə 391 manat olmaqla ondan 356 manat ödənilməmiş hissə, müştəriyə güzəşt olunaraq 35 manat cərimə borcu və 25.01.2020-ci il tarixli müqaviləsinin şərtlərini pozmuş, nəticədə alı-satqı qiyməti 260 manat (yəni 3 ay x 86 manat + 2 manat ilkin ödəniş) olan məhsulun qaytarılmasından sonra qalan borc üçün ümumilikdə 86 manat olmaqla ondan 86 manat ödənilməmiş hissə, müştəriyə güzəşt olunaraq 0 manat cərimə borcu yaranmışdır.Cavabdehin cəmi ödədiyi məbləğ 580 manat təşkil edir. Ödəniş cədvəli üzrə ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanıbsa, müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1%-dək həcmində müştəri mübahisəsiz olaraq peniya ödəməlidir.Göstərilənlərə əsasən iddianın təmin edilməsi barədə qətnamə çıxarılması xahiş edilir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.2-ci maddəsinə əsasən cavabdeh bildirişi rəsmi qaydada aldığı gündən 10 (on) iş günü müddətində iddiaya qarşı əsaslandırılmış etirazını və ona əlavə olunmuş sənədləri, elektron qaydada verildikdə isə elektron imza ilə təstiq edilmiş etirazını və ona əlavə olunmuş, “Elektron imza və elektron sənəd haqqında”Azərbaycan Respublikasının Qanununda nəzərdə tutulmuş qaydada elektron sənəd formasında tərtib edilmiş sənədləri məhkəməyə göndərə bilər. Cavabdeh ünvanlanmış məhkəmə bildirişi bağlara xidmət olunmaması əsası ilə məhkəməyə geri qaytarılmışdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.3-cü maddəsinə əsasən ərizə məhkəməyə daxil olduğu gündən 30 (otuz) iş günü ərzində işə tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmalı və həmin işin həllinə dair qətnamə çıxarılmalıdır. Məhkəmə işin materiallarını araşdırıb, sübutlara məcmu halda qiymət verərək hesab edir ki, iddia təmin olunmalıdır. İş materiallarında olan 16.10.2019-cu il tarixli, 00986164 saylı Müqavilədən görünür ki, Cavabdeh “xxxx” MMC ilə Samsung Galaxy A30s Lite markalı telefona dair müqavilə imzalamışdır.Müqavilənin 1.1-ci bəndinə görə “xxxx” MMC özünəməxsus olan həmin əşyaları müştəriyə verir, müştəri isə əşyaları müqavilə şərtlərinə əsasən qəbul edir. 16.10.2019-cu il tarixli Əlavədən (Ödəniş Cədvəlindən) görünür ki, müştəri ödənişləri Ödəniş Cədvəlinə uyğun olaraq hər ay (12 ay) 54 manat olmaq şərti ilə ödəməlidir. 16.10.2019-cu il tarixli Bildiriş və Əşyaların Təhvil-təslim Aktından görünür ki, Əliyev X1 Galaxy A30s Lite markalı telefon adlı məhsulu tam qüsursuz halda təhvil almışdır. Məhsulun qaytarılması barədə vərəqədən görünür ki, Huawei P smart 2019 64GB markalı məhsul qaytarıldıqdan sonra Cavabdeh 260 manat qalıq borcu yaranmışdır. 25.01.2020-ci il tarixli 20059815 saylı Razılaşmadan görünür ki, 24.09.2019-cu il tarixli 00936508 saylı müqavilə üzrə əldə edilmiş Huawei P smart 2019 64GB markalı, **********33101 seriyalı mal müştəri Cavabdeh istəyi ilə “xxxx” MMC tərəfindən 200 manat qiymətləndirilir.Bu məbləğ tərəflərin qarşılıqlı razılığı əsasında qeyd edilmiş müqavilə üzrə müştərinin “xxxx” MMC-yə olan ümumi borcundan çıxıldı və açıq qalan borc məbləğinin bu razılaşmanın 2-ci bəndində verilmiş qrafik üzrə (3 ay ayda 86 manat olmaqla) ödənməsi müəyyənləşdirildi. 06.05.2021-ci il tarixli Maliyyə və ödəniş cədvəlindən görünür ki, Cavabdeh 16.10.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən İMEİ kodu **********58669 Samsung Galaxy A30s markalı telefon üçün 356 manat ödənilməmiş hissə, 35 manat cərimə, 25.01.2020-ci il tarixli müqaviləyə əsasən məhsulun qaytarılmasından sonra qalan borc 86 manat ödənilməmiş hissə, 0 manat cərimə, cəmi 477 manat borcu yaranmışdır. İş materiallarına əlavə olunmuş xəbərdarlıqdan görünür ki, Cavabdeh Cəmiyyətə borcu barəsində “xxxx” MMC tərəfindən xəbərdar edilmişdir. Beləliklə, məhkəmə araşdırması zamanı müəyyən edildi ki, tərəflər arasında alqısatqı müqaviləsindən irəli gələn öhdəlik hüquq münasibətləri yaranmış, iddiaçı üzərinə götürdüyü öhdəliyi yerinə yetirmiş, yəni müqavilədə nəzərdə tutulan avadanlığı cavabdehə vermiş, lakin cavabdeh avadanlığın dəyərini hər ay ödəniş cədvəlinə uyğun olaraq ödəməli olduğu halda vaxtında ödəniş etməmiş, bununla da müqavilədə nəzərdə tutulmuş öhdəliklərini lazımi qaydada və vaxtında yerinə yetirməmişdir. Nəticədə cavabdehin iddiaçı qarşısında icra edilməmiş pul öhdəliyi yaranmışdır. Məhkəmə işin hallarına Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 385.1, 386.1, 442, 445, 448.1, 600.1,600.4,600.5-ci maddələrinə istinadən qiymət verərək hesab edir ki, iddiaçının tələbi əsaslıdır, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün iddiaçı qarşısında cavabdehdir və mülki məsuliyyət daşıyır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 14.2-ci maddəsinin tələbinə görə, məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Həmin Məcəllənin 77.1-ci maddəsinə əsasən hər bir tərəf öz tələb və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Həmin Məcəllənin 119.1-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası MPM-in 119, 284-1-284-6, 360-cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏT ETDİ: İddia tələbi təmin edilsin. Cavabdeh 16.10.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən İMEİ kodu **********58669 Samsung Galaxy A30s markalı telefon üçün 356 manat ödənilməmiş hissə, 35 manat cərimə, 25.01.2020-ci il tarixli müqaviləyə əsasən məhsulun qaytarılmasından sonra qalan borc üçün 86 manat ödənilməmiş hissə, 0 manat cərimə, cəmi 477 manat borc və 20 manat dövlət rüsumu iddiaçı «xxxx» MMC-nin xeyrinə tutulsun. Qətnamədən məhkəmə qətnaməsi rəsmi qaydada verildiyi gündən bir ay müddətində Qubadlı Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Məhkəmə qətnaməsindən şikayət verilməmişdirsə, qəbul edildiyi gündən bir ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir. HAKİM VLADİMİR RUVİNOV