Zərdab Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(035)-566/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Zərdab rayonu İş № 2(035)-566/2024 16.08.2024 ZƏRDAB RAYON MƏHKƏMƏSİ İddiaçı Cavabdeh qarşı “vurulmuş maddi zərərin əvəzinin ödənilməsi tələbi”nə dair mülki iş üzrə (Açar sözlər:Pul tələbi) X2 Elxan oğlunun sədrliyi Babayeva Leyla Şirin qızının katibliyi İddiaçı iştirakı ilə, İddiaçı Cavabdeh qarşı “vurulmuş maddi zərərin əvəzinin ödənilməsi tələbi”nə dair iddia ərizəsi üzrə mülki işə Zərdab Rayon Məhkəməsinin binasında 16 avqust 2024-cü il tarixdə açıq məhkəmə iclasında baxaraq, Müəyyən Etdi: İddiaçı Cavabdeh qarşı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək cavabdehdən bir baş dana üçün ona vurulan maddi ziyana görə 2700 manat və dövlət rüsumu olaraq ödənilmiş 47 manat, cəmi 2747 manat pulun cavabdehdən alınaraq ona verilməsinə dair qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İşin faktiki halları: İddia tələbi onunla əsaslandırılmışdır ki, o, cavabdehi uzun illərdir ki, rayon sakini kimi tanımışdır. 2023-cü ildə iddiaçı cavabdehin qəssab dükanından ət alanda, cavadeh ona kəsiləsi danası olanda xəbər etsin ondan alacağını demişdir. Ona görə də, o, cavabdehə tövləsində dana olduğunu bildirmişdir. Cavabdeh ondan həmin dananı alıb özünə məxsus qəssab dükanında kəsib satmışdır. Aralarındakı razılaşmaya əsasən hər ətin kiloqramını 13 manatdan satılmasını razlaşmışlar. Beləliklə, cavabdehin ona 2700 manat verəcəyi qalmışdur. Dəfələrlə cavabdehdən ona borclu olduğu 2700 manat pulu tələb etsə də heç bir nəticəsi olmamışdır. Cavabdeh ona borclu olduğu 2700 manat pulu qaytarmadığı üçün, o, Zərdab Rayon Polis Şöbəsinə müraciət etmişdir. Polis şöbəsində ona bildirmişlər ki, Zərdab Rayon Məhkəməsinin 27 may 2024-cü il tarixli, 1(035)-24/2024 saylı hökmü ilə Cavabdeh Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.2.2 və 178.2.4-cü maddələri ilə təqsirli bilinərək 03 (üç) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. Odur ki, mülki qaydada məhkəməyə müraciət etməsini tövsiyyə edilmişdir. Ona görə də hazırki iddia ilə məhkəməyə müraciət edilmişdir. Məhkəmədən iddianın təmin edilməsini xahiş etmişdir. Məhkəmə icraatı iştirakçılarının iştirakı və izahatları: Məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barədə xx.xx.2024-cü il tarixli və xx.xx.2024-cü il tarixli məhkəmə bildirişləri göndərilsə də, Cavabdeh məhkəmə iclasına gəlməmiş, nə də ki, iddiaya qarşı öz yazılı etirazını və ya mülahizəsini məhkəməyə göndərməmişdir. Lakin, məhkəmdə Cavabdeh barəsində Azərbaycan Respublikası CM-nin 178.2.2 və 178.2.4-cü maddələri ilə təqsirləndirilməsinə dair cinayət işinə baxılarakən iddiaçı X1 9500 manat məbləğində pul borclu olduğunu və məhkum olunduğu üçün iddiaçıya olan borcunu bugünədək ödəyə bilmədiyini bildirmişdir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 185.1-ci maddəsinə görə işdə iştirak edən şəxslər, məhkəməyə gəlməyə və ya gəlməməyin səbəbini və ya mümkünsüzlüyünü bildirməyə və bu səbəblərin üzürlü olması barədə sübutlar təqdim etməyə borcludurlar. Həmin Məcəllənin 185.5-ci maddəsinə görə məhkəmə iclasının vaxtı və yeri haqqında lazımi qaydada xəbərdar edilmiş cavabdehin gəlməməsinin səbəbləri haqqında məlumat olmadıqda və ya məhkəmə gəlməməyin səbəblərini üzürsüz hesab etdikdə, yaxud məhkəmə cavabdehin icraatı qəsdən yubandırdığını aşkar etdikdə, işə baxmağa haqlıdır. Bu halda qətnamə çəkişmə şəraitində qəbul edilmiş kimi qiymətləndirilərək cavabdehə apelyasiya qaydasında şikayət etmək hüququ verilir. Məhkəmə Azərbaycan Respublikasının MPM-nin 185.5-ci maddəsinə əsasən işə cavabdeh tərəfin iştirakı olmadan baxılmasını mümkün hesab etmişdir. Məhkəmə iclasında İddiaçı iddianı müdafiə edərək izahatında göstərmişdir ki, o, cavabdehi uzun illərdir ki, rayon sakini kimi tanımışdır. 2023-cü ildə o, cavabdehin qəssab dükanından ət alanda, cavadeh ona kəsiləsi danası olanda xəbər etsin ondan alacağını demişdir. Onana görə də, o, cavabdehə tövləsində dana olduğunu bildirmişdir. Cavabdeh ondan həmin dananı alıb özünə məxsus qəssab dükanında kəsib satmışdır. Aralarındakı razılaşmaya əsasən hər ətin kiloqramını 13 manatdan satılmasını razlaşmışlar. Beləliklə, cavabdehin ona ümumilikdə 2775 manat verəcəyi olmuşdur. O, həmin kəsilən heyvanın ətindən 70 manat dəyərində götürdükdən sonra cavabdehin ona 2700 manat verəcəyi qalmışdur. Dəfələrlə cavabdehdən ona borclu olduğu 2700 manat pulu tələb etsə də, heç bir nəticəsi olmamışdır. Cavabdeh ona borclu olduğu 2700 manat pulu qaytarmadığı üçün, o, Zərdab Rayon Polis Şöbəsinə müraciət etmişdir. Polis şöbəsində ona bildirmişlər ki, Zərdab Rayon Məhkəməsinin 27 may 2024-cü il tarixli, 1(035)-24/2024 saylı hökmü ilə Cavabdeh Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.2.2 və 178.2.4-cü maddələri ilə təqsirli bilinərək 03 (üç) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. Ona görə də, ona mülki qaydada məhkəməyə müraciət etməsini tövsiyyə edilmişdir. Cavabdehin keçən müddət ərzində ona borclu olduğı 2700 manat pulu ödəmədiyindən belə nəticəyə gəlmişdir ki, cavabdeh özü könüllü olaraq ona olan borcunu qaytarmaq fikrində deyildir. Odur ki, məhkəmədən iddianın təmin edilməsini xahiş edir. Mülki işdə olan sənədlər: İş materiallarına əlavə olunmuş Zərdab Rayon Məhkəməsinin 1(035)-24/2024 saylı, xx.xx.2024-cü il tarixli Hökmünün surətindən görünür ki, Cavabdeh Azərbaycan Respublikası CM-in 178.2.2 və 178.2.4-cü maddələri ilə təqsirli bilinərək 03 (üç) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. İş matereallarına əlavə olunmuş Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətinin 2 saylı İstintaq Təcridxanasının rəisinə ünvanlanmış xx.xx.2024-cü il tarixli, 2(035)-568/2024 saylı bildirişdən görünür ki, İddiaçı Cavabdeh qarşı “vurulmuş maddi zərərin əvəzinin ödənilməsi tələbi”nə dair iddia ərizəsi üzrə Zərdab Rayon Məhkəməsinin icraatında mülki iş olduğu üçün, 2 saylı İstintaq Təcridxanasında saxlanılan Cavabdeh iddianı qəbul edib-etməməsi barədə yazılı mülahizənin alınıb Zərdab Rayon Məhkəməsinə göndərilməsi barədə göstəriş verilməsi xahiş edilmişdir. İş matereallarına əlavə olunmuş ödəniş qəbzindən görünür ki, iddiaçı iddia ərizəsinə məhkəmədə baxılması üçün dövlət mədaxilinə cəmi 47 manat məbləğində dövlət rüsumu ödəmişdir. Mülki işdə tədbiq edilən hüquq: Azərbaycan Respublikası Konstitusiyası: 60-cı maddəsinin 1-ci hissəsinə görə hər kəsin hüquq və azadlıqlarının məhkəmədə müdafiəsinə təminat verilir. 71-ci maddəsinə görə vətəndaşların hüquq və azadlıqlarını gözləmək və qorumaq qanunverici, icra və məhkəmə orqanlarının borcudur. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsi: 21.1-ci maddəsinə əsasən zərərin əvəzinin ödənilməsini tələb etmək hüququna malik olan şəxs ona vurulmuş zərərin əvəzinin tam ödənilməsini tələb edə bilər, bu şərtlə ki, qanunda və ya müqavilədə zərərin əvəzinin daha az miqdarda ödənilməsi nəzərdə tutulmasın. 21.2-ci maddəsinə əsasən zərər dedikdə, hüququ pozulmuş şəxsin pozulmuş hüququnu bərpa etmək üçün çəkdiyi və ya çəkməli olduğu xərclər, əmlakından məhrum olması və ya əmlakının zədələnməsi (real zərər), habelə hüququ pozulmasaydı, həmin şəxsin adi mülki dövriyyə şəraitində əldə edəcəyi gəlirlər (əldən çıxmış fayda) başa düşülür. 385.1-ci maddəsinə əsasən öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkəti etməlidir, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır. Həmin Məcəllənin 739.1-ci maddəsinə əsasən borc müqaviləsinə görə iştirakçılardan biri (borc verən) pula və ya digər əvəz edilən əşyalara mülkiyyət hüququnu digər iştirakçıya (borc alana) keçirməyi öhdəsinə götürür, digər iştirakçı (borc alan) isə aldıqlarını müvafiq olaraq pul və ya eyni keyfiyyətdə, miqdarda olan eyni növlü əşyalar şəklində borc verənə qaytarmağı öhdəsinə götürür. Həmin Məcəllənin 739.2-ci maddəsinə görə borc müqaviləsinin predmeti hər hansı pul məbləği olduqda, o, kredit müqaviləsi adlandırılır. Müstəqil peşə fəaliyyəti şəklində pul borc verməklə məşğul olan şəxslər əlavə olaraq peşəkarlıq qaydasında kreditlər verilməsi haqqında müddəaları gözləməlidirlər. Həmin Məcəllənin 740.1-ci maddəsinə görə borc müqaviləsi tərəflərin razılaşması ilə şifahi və ya yazılı formada bağlanır. Həmin Məcəllənin 448.1-ci maddəsinə əsasən əgər bu Məcəllə ilə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsi: 14.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. 76.1-ci maddəsinə əsasən tərəflərin tələb və etirazlarını əsaslandıran halların və işi düzgün həll etmək üçün əhəmiyyəti olan başqa halların mövcud olduğunu və ya olmadığını məhkəmə müəyyən edərkən bu Məcəllədə və başqa qanunlarda müəyyən olunmuş qaydada əldə etdiyi məlumatlar sübutlar hesab olunur. 76.2.-ci maddəsinə əsasən bu məlumatlar yazılı və maddi sübutlarla, ekspertlərin rəyləri ilə, yerində müayinə keçirməklə, səs və video yazıları ilə, şahidlərin ifadələri ilə, işdə iştirak edən şəxslərin izahatları ilə müəyyən edilir. 217.4-cü maddəsinə əsasən məhkəmə öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırır. Məhkəmənin mövqeyi: Məhkəmə iş üzrə aşağdakıları qeyd etməyi zəruri hesab edir. Beləliklə, məhkəmə araşdırması zamanı iddiaçının izahatından və iş materiallarından müəyyən olundu ki, iddiaçı cavabdehi uzun illərdir ki, rayon sakini kimi tanımışdır. 2023-cü ildə iddiaçı cavabdehin qəssab dükanından ət alanda, cavadeh ona kəsiləsi danası olanda xəbər etsin ondan alacağını demiş, oda cavabdehə tövləsində dana olduğunu bildirmişdir. Cavabdeh ondan həmin dananı alıb özünə məxsus qəssab dükanında kəsib satmışdır. Aralarındakı razılaşmaya əsasən hər ətin kiloqramını 13 manatdan satılmasına razılaşmışlar. Beləliklə, cavabdehin ona 2700 manat verəcəyi qalmışdur. Dəfələrlə cavabdehdən ona borclu olduğu 2700 manat pulu tələb etsə də heç bir nəticəsi olmamışdır. Cavabdeh ona borclu olduğu 2700 manat pulu qaytarmadığı üçün, o, Zərdab Rayon Polis Şöbəsinə müraciət etmişdir. Polis şöbəsində ona bildirmişlər ki, Zərdab Rayon Məhkəməsinin 27 may 2024-cü il tarixli, 1(035)-24/2024 saylı hökmü ilə Cavabdeh Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.2.2 və 178.2.4-cü maddələri ilə təqsirli bilinərək 03 (üç) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. Ona görə də, ona mülki qaydada məhkəməyə müraciət etməsini tövsiyyə edilmişdir. Ona görə də iddiaçı hazırki iddia ilə məhkəməyə müraciət etmişdir. İş materiallarına əlavə edilmiş Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətinin 2 saylı İstintaq Təcridxanasına göndərilmiş 2(035)-566/2024 saylı, xx.xx.2024cü il taraixli məhkəmə bildirişindən görünür ki, 2 saylı İstintaq Təcridxanasında cəza çəkən Cavabdeh iddianın qəbul edib-etməməsi barədə yazılı mülahizənin alınıb məhkəməyə göndərilməsini xahiş edilsədə, Cavabdeh iddiaya qarşı öz yazılı etirazını və ya mülahizəsini məhkəməyə göndərməmişdir. İş materiallarına əlavə edilmiş Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətinin 2 saylı İstintaq Təcridxanasına göndərilmiş 2(035)-568/2024 saylı, xx.xx.2024cü il taraixli məhkəmə bildirişindən görünür ki, 2 saylı İstintaq Təcridxanasında cəza çəkən Cavabdeh iddianın qəbul edib-etməməsi barədə yazılı mülahizənin alınıb məhkəməyə göndərilməsini xahiş edilsədə, Cavabdeh iddiaya qarşı öz yazılı etirazını və ya mülahizəsini məhkəməyə göndərməmişdir. Cinayət işinə baxılarakən Cavabdeh iddiaçı X1 2700 manat məbləğində pulun borclu olduğunu etiraf etmiş, həmçinin cavabdehin iddiaya qarşı öz yazılı etirazını və ya mülahizəsini məhkəməyə göndərməməsi ona dəlalət edir ki, cavabdeh iddiaçıya borclu olduğunu qəbul etmişdir. Belə olan halda məhkəmə hesab edir ki, qətnamə çəkişmə şəraitində qəbul edilmiş kimi qiymətləndirilməlidir. Məhkəmə iddiaçının izahatına, işin digər materiallarına məcmu halında qiymət verərək və yuxarıda istinad olunan qanunvericilik normalarına əsaslanaraq və yuxarıda istinad olunan maddi və prosessual qanunvericilik normalarının müddəalarını rəhbər tutaraq, belə nəticəyə gəlir ki, iddia təmin edilməli, cavabdehdən borca görə 2700 manat pul tutularaq iddiaçıya verilməlidir. Azərbaycan Respublikasının MPM-nin 14.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Həmin Məcəllənin 77.1-ci maddəsinə görə hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Göründüyü kimi, qanunverici məhkəmənin üzərinə yalnız məhkəməyə tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırıb, onlardan istifadə etmək vəzifəsini, tərəflərin üzərinə isə tələb və etirazlarının əsası kimi istinad etdikləri halları məhkəmədə sübut etmək vəzifəsini qoymuşdur. Məhkəmə bununla əlaqədar qeyd etməyi zəruri hesab edir ki, Mülki prosessual qanunvericiliyin (MPM-nın 14, 2, 77.1-ci maddələri) tələbinə əsasən hər bir tərəf tələb və etirazının əsası kimi istitnad etdiyi halları sübut etməli, məhkəmə isə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Azərbaycan Respublikasının MPM-nin 119-cu maddəsinə əsasən, məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Məhkəmə həmçinin hesab edir ki, iddia ərizəsinə məhkəmədə baxılması üçün iddiaçı tərəfindən dövlət mədaxilinə ödənilmiş 47 manat dövlət rüsumu cavabdehdən tutularaq iddiaçıya verilməlidir. Beləliklə, məhkəmə yuxarıda göstərilənlərə əsaslanaraq və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 216-220, 360-cı maddələrini rəhbər tutaraq, Qət Etdi: İddia təmin edilsin. Cavabdeh yaranmış borca görə 2700 manat və ödənilmiş dövlət rüsumuna görə 47 manat, cəmi 2747 manat məbləğində pul alınaraq İddiaçı ödənilsin. Qətnamədən, qətnamə işdə iştirak edən şəxslərə rəsmi qaydada verildiyi gündən bir ay müddətinə “Elektron məhkəmə” informasiya sistemində yaradılan elektron kabinetdən Zərdab Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Şəki Apelyasiya Məhkəməsinə apelyasiya şikayəti verilə bilər. Sədrlik edən: İlqam Həsənquliyev