Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ İmişli rayonu İş № 2(036)-97/2021 11.03.2021 İMİŞLİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim: Nüsrətov Tərlan Vaqif oğlunun sədrliyi, Məhkəmə iclasının katibi: Əhmədova Günel Mirzə qızının katibliyi ilə, İddiaçı ASC-nin Cavabdeh (X5) oğluna qarşı “kredit müqaviləsinin ləğv edilməsi və kredit borcunun ödənilməsi” tələbinə dair iddia ərizəsi üzrə mülki işə açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı ASC Cavabdeh (X5) oğluna qarşı “kredit müqaviləsinin ləğv edilməsi və kredit borcunun ödənilməsi” tələbinə dair ərizə ilə məhkəməyə müraciət etmişdir. İddia ərizəsi onunla əsaslandırılmışdır ki, “xxxx” Bank Olmayan Kredit Təşkilatı MMC ilə Cavabdeh (X5) oğlu arasında bağlanmış 2-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən cəmiyyət tərəfindən istehlak məqsədilə cavabdehə illik 35 (otuz beş) % dərəcəsi tətbiq edilməklə, 18 (on səkkiz) ay müddətinə 1249 (min iki yüz qırx doqquz) AZN məbləğində kredit verilmişdir. Bundan başqa, “xxxx” Bank Olmayan Kredit Təşkilatı MMC ilə Cavabdeh (X5) oğlu arasında bağlanmış 3-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən cəmiyyət tərəfindən istehlak məqsədilə cavabdehə illik 35 (otuz beş) % dərəcəsi tətbiq edilməklə, 18 (on səkkiz) ay müddətinə 1289 (min iki yüz səksən doqquz) AZN məbləğində kredit verilmişdir. Bundan başqa, “xxxx” Bank Olmayan Kredit Təşkilatı MMC ilə Cavabdeh (X5) oğlu arasında bağlanmış 102-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən cəmiyyət tərəfindən istehlak məqsədilə cavabdehə illik 35 (otuz beş) % dərəcəsi tətbiq edilməklə, 18 (on səkkiz) ay müddətinə 1080 (min səksən) AZN məbləğində kredit verilmişdir. Kredit müqaviləsinin şərtlərinə əsasən Cavabdeh (X5) oğlu hər ay vaxtı-vaxtında əsas kredit borcunu və kreditdən istifadəyə görə hesablanmış faiz borcunu cəmiyyətin xeyrinə ödəməyi öz üzərinə öhdəlik götürmüşdür. “xxxx” Bank Olmayan Kredit Təşkilatı MMC ilə “xxxx” X2 ASC arasında 0004 saylı, xx xxx 2018-ci il tarixli “Tələbetmə hüquqlarının güzəşt olunmasına dair” müqavilə bağlanmışdır. “Tələbetmə hüququnun güzəşt olunması haqqında” müqaviləyə əsasən “xxxx” Bank Olmayan Kredit Təşkilatı MMC ilə Cavabdeh (X5) oğlu arasında bağlanmış 2-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli, 3-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli və 102-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqavilələrindən irəli gələn tələbetmə hüququ “xxxx” X2 ASC-yə ötürülmüşdür. Cavabdeh (X5) oğlu kredit müqaviləsinə əsasən bankın xeyrinə pul ödənişini həyata keçirməmişdir. Kredit müqaviləsinə əsasən bank qarşısında öhdəliklərini icra etməyən Cavabdeh (X5) oğlu banka olan kredit borcu barədə bir neçə dəfə şifahi və yazılı formada xəbərdarlıq edilmələrinə baxmayaraq, öhdəliklərini tam icra etməmişlər. Hal-hazırda bank qarşısında olan öhdəliklərini tam icra etməyən Cavabdeh (X5) oğlunun 2-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən xx xxxxxx 2020-ci il tarixə banka 1249 (min iki yüz qırx doqquz) AZN məbləğində əsas kredit borcu, 644.22 (altı yüz qırx dörd, iyirmi iki) AZN məbləğində faiz borcu, 1109.58 (min yüz doqquz, əlli səkkiz) AZN məbləğində cərimə borcu və ümumilikdə 3002.80 (üç min iki, səksən) AZN məbləğində kredit borcu, 3-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən xx xxxxxx 2020-ci il tarixə banka 1289 (min iki yüz səksən doqquz) AZN məbləğində əsas kredit borcu, 657.56 (altı yüz əlli yeddi, əlli altı) AZN məbləğində faiz borcu, 1118.59 (min yüz on səkkiz, əlli doqquz) AZN məbləğində cərimə borcu və ümumilikdə 3065.15 (üç min altmış beş, on beş) AZN məbləğində kredit borcu, 102-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən xx xxxxxx 2020-ci il tarixə banka 1080 (min səksən AZN məbləğində əsas kredit borcu, 549.15 (beş yüz qırx doqquz, on beş) AZN məbləğində faiz borcu, 932.82 (doqquz yüz otuz iki, səksən iki) AZN məbləğində cərimə borcu və ümumilikdə 2561.97 (iki min beş yüz altmış bir, doxsan yeddi) AZN məbləğində kredit borcu mövcuddur. Qeyd edilənlərə əsasən, “xxxx” Bank Olmayan Kredit Təşkilatı MMC ilə Cavabdeh (X5) oğlu arasında bağlanmış 2-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli, 3-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli və 102-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqavilələrinin ləğv edilməsi, Cavabdeh (X5) oğlundan 2-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən 1249 (min iki yüz qırx doqquz) AZN məbləğində əsas kredit borcunun, 644.22 (altı yüz qırx dörd, iyirmi iki) AZN məbləğində faiz borcunun, 1109.58 (min yüz doqquz, əlli səkkiz) AZN məbləğində cərimə borcunun, ümumilikdə 3002.80 (üç min iki, səksən) AZN məbləğində kredit borcunun, 3- 0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən 1289 (min iki yüz səksən doqquz) AZN məbləğində əsas kredit borcunun, 657.56 (altı yüz əlli yeddi, əlli altı) AZN məbləğində faiz borcunun, 1118.59 (min yüz on səkkiz, əlli doqquz) AZN məbləğində cərimə borcunun, ümumilikdə 3065.15 (üç min altmış beş, on beş) AZN məbləğində kredit borcunun, 102-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən 1080 (min səksən AZN məbləğində əsas kredit borcunun, 549.15 (beş yüz qırx doqquz, on beş) AZN məbləğində faiz borcunun, 932.82 (doqquz yüz otuz iki, səksən iki) AZN məbləğində cərimə borcunun, ümumilikdə 2561.97 (iki min beş yüz altmış bir, doxsan yeddi) AZN məbləğində kredit borcunun və iddia qaldırılması üçün ödənilmiş 30 (otuz) AZN məbləğində dövlət rüsumunun tutularaq, İddiaçı ASC-nin xeyrinə ödənilməsi barədə məhkəmə tərəfindən qətnamə qəbul edilməsini xahiş edilmişdir. Məhkəmə iclasının vaxtı və yeri haqqında İddiaçı ASC qabaqcadan lazımi qaydada xəbərdar edilməsinə baxmayaraq, iddiaçının nümayəndəsi məhkəmə iclasına gəlməmişdir. Belə ki, İddiaçı ASC-nin nümayəndəsi teleqram ilə məhkəməyə müraciət edərək, müəyyən üzrlü səbəblərə məhkəmə iclasında iştirak edə bilməyəcəyi barədə məhkəməyə məlumat vermiş, mülki işə onun iştirakı olmadan mahiyyəti üzrə baxılmasını və iddia tələbinin təmin edilməsi barədə məhkəmə tərəfindən qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Məhkəmə iclasının vaxtı və yeri haqqında Cavabdeh (X5) oğlu qabaqcadan lazımi qaydada xəbərdar edilməsinə baxmayaraq, məhkəmə iclasına gəlməmiş və gəlməməsinin səbəbi barədə məhkəməyə rəsmi məlumat verməmişdir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 185.5-ci maddəsinə əsasən məhkəmə iclasının vaxtı və yeri haqqında lazımi qaydada xəbərdar edilmiş cavabdehin gəlməməsinin səbəbləri haqqında məlumat olmadıqda və ya məhkəməyə gəlməməyinin səbəblərini üzrsüz hesab etdikdə, yaxud cavabdehin icraatı qəsdən yuvandırdığını aşkar etdikdə, işə baxmağa haqlıdır. Məhkəmə Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 185-ci maddəsinə əsasən Cavabdeh (X5) oğlunun, o cümlədən, İddiaçı ASC-nin nümayəndəsinin iştirakı olmadan mülki işə mahiyyəti üzrə baxılmasını məqsədə müvafiq hesab edir. Məhkəmə iş materiallarını tam, obyektiv və hərtərəfli araşdırıb və iş üzrə toplanmış sübutlara hüquqi qiymət verərək hesab edir ki, iddia tələbi əsaslı olduğu üçün qismən təmin edilməlidir. İş materiallarında olan notarial qaydada təsdiq edilmiş “xxxx” Bank Olmayan Kredit Təşkilatı MMC ilə Cavabdeh (X5) oğlu arasında bağlanmış 2-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqaviləsinin surətindən görünür ki, cəmiyyət tərəfindən istehlak məqsədilə Cavabdeh (X5) oğluna illik 35 (otuz beş) % dərəcəsi tətbiq edilməklə, 18 (on səkkiz) ay müddətinə 1249 (min iki yüz qırx doqquz) AZN məbləğində kredit verilmişdir. İş materiallarında olan 2-0***-*******-2 saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli ödəmə tapşırığının surətindən görünür ki, “xxxx” Bank Olmayan Kredit Təşkilatı MMC ilə Cavabdeh (X5) oğlu arasında bağlanmış 2-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən cəmiyyət tərəfindən Cavabdeh (X5) oğluna nağd pul şəklində 1249 (min iki yüz qırx doqquz) AZN məbləğində kredit verilmişdir. İş materillarında olan notarial qaydada təsdiq edilmiş 2-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqaviləsinə 1 saylı əlavənin, yəni ödəniş cədvəlinin surətindən görünür ki, Cavabdeh (X5) oğlu 1249 (min iki yüz qırx doqquz) AZN məbləğində kredit borcunu illik 35 (otuz beş) % dərəcəsi tətbiq edilməklə, 18 (on səkkiz) ay müddətinə hər ay vaxtı-vaxtında bankın xeyrinə ödəməlidir. İş materiallarında olan notarial qaydada təsdiq edilmiş “xxxx” Bank Olmayan Kredit Təşkilatı MMC ilə Cavabdeh (X5) oğlu arasında bağlanmış 3-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqaviləsinin surətindən görünür ki, cəmiyyət tərəfindən istehlak məqsədilə Cavabdeh (X5) oğluna illik 35 (otuz beş) % dərəcəsi tətbiq edilməklə, 18 (on səkkiz) ay müddətinə 1289 (min iki yüz səksən doqquz) AZN məbləğində kredit verilmişdir. İş materiallarında olan 3-0***-*******-2 saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli ödəmə tapşırığının surətindən görünür ki, “xxxx” Bank Olmayan Kredit Təşkilatı MMC ilə Cavabdeh (X5) oğlu arasında bağlanmış 3-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən cəmiyyət tərəfindən Cavabdeh (X5) oğluna nağd pul şəklində 1289 (min iki yüz səksən doqquz) AZN məbləğində kredit verilmişdir. İş materillarında olan 3-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqaviləsinə 1 saylı əlavədən, yəni ödəniş cədvəlindən görünür ki, Cavabdeh (X5) oğlu 1289 (min iki yüz səksən doqquz) AZN məbləğində kredit borcunu illik 35 (otuz beş) % dərəcəsi tətbiq edilməklə, 18 (on səkkiz) ay müddətinə hər ay vaxtı-vaxtında bankın xeyrinə ödəməlidir. İş materiallarında olan notarial qaydada təsdiq edilmiş “xxxx” Bank Olmayan Kredit Təşkilatı MMC ilə Cavabdeh (X5) oğlu arasında bağlanmış 102-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit kredit müqaviləsinin surətindən görünür ki, cəmiyyət tərəfindən istehlak məqsədilə Cavabdeh (X5) oğluna illik 35 (otuz beş) % dərəcəsi tətbiq edilməklə, 18 (on səkkiz) ay müddətinə 1080 (min səksən) AZN məbləğində kredit verilmişdir. İş materiallarında olan 102-0***-*******-2 saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit ödəmə tapşırığının surətindən görünür ki, “xxxx” Bank Olmayan Kredit Təşkilatı MMC ilə Cavabdeh (X5) oğlu arasında bağlanmış 102-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən cəmiyyət tərəfindən Cavabdeh (X5) oğluna nağd pul şəklində 1080 (min səksən) AZN məbləğində kredit verilmişdir. İş materillarında olan 102-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit kredit müqaviləsinə 1 saylı əlavədən, yəni ödəniş cədvəlindən görünür ki, Cavabdeh (X5) oğlu 1080 (min səksən) AZN məbləğində kredit borcunu illik 35 (otuz beş) % dərəcəsi tətbiq edilməklə, 18 (on səkkiz) ay müddətinə hər ay vaxtı-vaxtında bankın xeyrinə ödəməlidir. İş materiallarında olan 0004 saylı, xx xxx 2018-ci il tarixli “Tələbetmə hüquqlarının güzəşt olunmasına dair” müqavilənin surətindən görünür ki, “xxxx” Bank Olmayan Kredit Təşkilatı MMC ilə “xxxx” X2 ASC arasında tələbetmə hüququnun güzəşt olunması haqqında qarşılıqlı razılıq əldə edilmişdir. İş materillarında olan notarial qaydada təsdiq edilmiş 259 saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli, 264 saylı, xx xxxxxxxx 2018-ci il tarixli və 265 saylı, xx xxxxxxxx 2018-ci il tarixli “Hüquqların ötürülməsi barədə” sazişlərin surətindən görünür ki, 0004 saylı, xx xxx 2018-ci il tarixli “Tələbetmə hüquqlarının güzəşt olunmasına dair” müqaviləyə əsasən “xxxx” Bank Olmayan Kredit Təşkilatı MMC ilə Cavabdeh (X5) oğlu arasında bağlanmış 2-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli, 3-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli və 102-0***- ******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqavilələrindən irəli gələn tələbetmə hüququ “xxxx” X2 ASC-yə ötürülmüşdür. İş materiallarında olan tələbetmə hüquqlarının ötürülməsi barədə bildirişlərin surətindən görünür ki, “xxxx” Bank Olmayan Kredit Təşkilatı MMC ilə “xxxx” X2 ASC arasında bağlanmış 0004 saylı, xx xxx 2018-ci il tarixli “Tələbetmə hüquqlarının güzəşt olunmasına dair” müqaviləyə əsasən “xxxx” Bank Olmayan Kredit Təşkilatı MMC ilə Cavabdeh (X5) oğlu arasında bağlanmış 2-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli, 3- 0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli və 102-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqavilələrindən irəli gələn tələbetmə hüququnun “xxxx” X2 ASC-yə ötürülməsi haqqında cəmiyyət tərəfindən Cavabdeh (X5) oğluna məlumat verilmişdir. İş materiallarında olan xx xxxxxx 2019-cu il tarixli maliyyə arayışından görünür ki, Cavabdeh (X5) oğlunun 2-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən xx xxxxxx 2020-ci il tarixə banka 1249 (min iki yüz qırx doqquz) AZN məbləğində əsas kredit borcu, 644.22 (altı yüz qırx dörd, iyirmi iki) AZN məbləğində faiz borcu, 1109.58 (min yüz doqquz, əlli səkkiz) AZN məbləğində cərimə borcu və ümumilikdə 3002.80 (üç min iki, səksən) AZN məbləğində kredit borcu, 3-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən xx xxxxxx 2020-ci il tarixə banka 1289 (min iki yüz səksən doqquz) AZN məbləğində əsas kredit borcu, 657.56 (altı yüz əlli yeddi, əlli altı) AZN məbləğində faiz borcu, 1118.59 (min yüz on səkkiz, əlli doqquz) AZN məbləğində cərimə borcu və ümumilikdə 3065.15 (üç min altmış beş, on beş) AZN məbləğində kredit borcu, 102-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən xx xxxxxx 2020-ci il tarixə banka 1080 (min səksən AZN məbləğində əsas kredit borcu, 549.15 (beş yüz qırx doqquz, on beş) AZN məbləğində faiz borcu, 932.82 (doqquz yüz otuz iki, səksən iki) AZN məbləğində cərimə borcu və ümumilikdə 2561.97 (iki min beş yüz altmış bir, doxsan yeddi) AZN məbləğində kredit borcu mövcuddur. İş materiallarında olan xx xxxxxx 2018-ci il tarixli, PAİOHTD-764 saylı, xx xxxxxx 2019-cu il tarixli və PAİOHTD-773 saylı, xx xxxxxx 2019-cu il tarixli xəbərdarlıqdan görünür ki, Cavabdeh (X5) oğlu kredit müqavilələrinin ləğv edilməsi və “xxxx” X2 ASC-yə olan kredit borcu barədə bank tərəfindən rəsmi xəbərdarlıq edilmişdir. İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin ilkin “məhkəmə-mühasibatlıq ekspertizası”nın keçirilməsinə dair 9/2762 №-li, xx xxxxxx 2020-ci il tarixli ekspert rəyindən görünür ki, Cavabdeh (X5) oğlunun 1. 2-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən xx xxxxxx 2020-ci il tarixə (müqavilə müddətinin bitdiyi tarix) İddiaçı ASC-yə əsas kredit borcu üzrə-1249 (min iki yüz qırx doqquz) AZN məbləğində və faiz borcu üzrə-655.73 (altı yüz əlli beş, yetmiş üç) AZN məbləği: 2. 3-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən xx xxxxxx 2020-ci il tarixə (müqavilə müddətinin bitdiyi tarix) İddiaçı ASC-yə əsas kredit borcu üzrə-1289 (min iki yüz səksən doqquz) AZN məbləğində və faiz borcu üzrə-676.73 (altı yüz yetmiş altı üç) AZN məbləği: 3. 102-0***- ******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən xx xxxxxx 2020-ci il tarixə (müqavilə müddətinin bitdiyi tarix) İddiaçı ASC-yə əsas kredit borcu üzrə-1080 (min səksən) AZN məbləğində və faiz borcu üzrə-567 (beş yüz altmış yeddi) AZN məbləği məbləği təşkil edir. Aparılmış tədqiqatın dəyəri (xərc): 100 (yüz) AZN məbləği təşkil edir. İş materiallarında olan ********* saylı, xx xxxxxx 2019-cu il tarixli ödəniş qəbzindən görünür ki, iddiaçı “xxxx” X2 ASC tərəfindən iddia qaldırılması üçün 30 (otuz) AZN məbləğində dövlət rüsumu ödənilmişdir. Məhkəmə irəli sürülmüş iddia tələbi ilə bağlı aşağıdakıları qeyd etməyi zəruri hesab edir. Məhkəmə tədqiqi zamanı müəyyən edilmişdir ki, “xxxx” Bank Olmayan Kredit Təşkilatı MMC ilə Cavabdeh (X5) oğlu arasında bağlanmış 1. 2-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən cəmiyyət tərəfindən istehlak məqsədilə Cavabdeh (X5) oğluna illik 35 (otuz beş) % dərəcəsi tətbiq edilməklə, 18 (on səkkiz) ay müddətinə 1249 (min iki yüz qırx doqquz) AZN məbləğində, 2. 3-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən cəmiyyət tərəfindən istehlak məqsədilə Cavabdeh (X5) oğluna illik 35 (otuz beş) % dərəcəsi tətbiq edilməklə, 18 (on səkkiz) ay müddətinə 1289 (min iki yüz səksən doqquz) AZN məbləğində, 3. 102-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən cəmiyyət tərəfindən istehlak məqsədilə Cavabdeh (X5) oğluna illik 35 (otuz beş) % dərəcəsi tətbiq edilməklə, 18 (on səkkiz) ay müddətinə 1080 (min səksən) AZN məbləğindəkredit verilmiş, Cavabdeh (X5) oğlu hər ay vaxtı-vaxtında əsas kredit borcunu və kreditdən istifadəyə görə hesablanmış faiz borcunu cəmiyyətin xeyrinə ödəməyi öz üzərinə öhdəlik götürmüşdür. Bundan başqa, 0004 saylı, xx xxx 2018-ci il tarixli “Tələbetmə hüquqlarının güzəşt olunmasına dair” müqaviləyə əsasən “xxxx” Bank Olmayan Kredit Təşkilatı MMC ilə “xxxx” X2 ASC arasında tələbetmə hüququnun güzəşt olunması haqqında qarşılıqlı razılıq əldə edilmiş, “xxxx” Bank Olmayan Kredit Təşkilatı MMC ilə Cavabdeh (X5) oğlu arasında bağlanmış 2-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli, 3-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqavilələrindən irəli gələn tələbetmə hüququ “xxxx” X2 ASC-yə ötürülmüş və bu barədə cəmiyyət tərəfindən Cavabdeh (X5) oğluna məlumat verilmişdir. Bundan başqa, Cavabdeh (X5) oğlu bank qarşısında olan öhdəliklərini icra etməmiş, banka olan kredit borcu barədə bank tərəfindən rəsmi xəbərdarlıq edilmiş, onun 2-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən xx xxxxxx 2020-ci il tarixə banka 1249 (min iki yüz qırx doqquz) AZN məbləğində əsas kredit borcu, 644.22 (altı yüz qırx dörd, iyirmi iki) AZN məbləğində faiz borcu, 1109.58 (min yüz doqquz, əlli səkkiz) AZN məbləğində cərimə borcu və ümumilikdə 3002.80 (üç min iki, səksən) AZN məbləğində kredit borcu, 3-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən xx xxxxxx 2020-ci il tarixə banka 1289 (min iki yüz səksən doqquz) AZN məbləğində əsas kredit borcu, 657.56 (altı yüz əlli yeddi, əlli altı) AZN məbləğində faiz borcu, 1118.59 (min yüz on səkkiz, əlli doqquz) AZN məbləğində cərimə borcu və ümumilikdə 3065.15 (üç min altmış beş, on beş) AZN məbləğində kredit borcu, 102-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən xx xxxxxx 2020-ci il tarixə banka 1080 (min səksən AZN məbləğində əsas kredit borcu, 549.15 (beş yüz qırx doqquz, on beş) AZN məbləğində faiz borcu, 932.82 (doqquz yüz otuz iki, səksən iki) AZN məbləğində cərimə borcu və ümumilikdə 2561.97 (iki min beş yüz altmış bir, doxsan yeddi) AZN məbləğində kredit borcu mövcuddur. Bundan başqa, ilkin “məhkəmə-mühasibatlıq ekspertizası”nın rəyinə əsasən Cavabdeh (X5) oğlunun 1. 2-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən xx xxxxxx 2020-ci il tarixə (müqavilə müddətinin bitdiyi tarix) İddiaçı ASC-yə əsas kredit borcu üzrə-1249 (min iki yüz qırx doqquz) AZN məbləğində və faiz borcu üzrə-655.73 (altı yüz əlli beş, yetmiş üç) AZN məbləği: 2. 3-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən xx xxxxxx 2020-ci il tarixə (müqavilə müddətinin bitdiyi tarix) İddiaçı ASC-yə əsas kredit borcu üzrə-1289 (min iki yüz səksən doqquz) AZN məbləğində və faiz borcu üzrə-676.73 (altı yüz yetmiş altı üç) AZN məbləği:
3. 102-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən xx xxxxxx 2020-ci il tarixə (müqavilə müddətinin bitdiyi tarix) İddiaçı ASC-yə əsas kredit borcu üzrə- 1080 (min səksən) AZN məbləğində və faiz borcu üzrə-567 (beş yüz altmış yeddi) AZN məbləği məbləği təşkil edir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Məcəlləsinin 385.1-ci maddəsinə əsasən, öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkət etməlidir, məsələn, pul ödəməli, xidmətlər göstərməli, əmlak verməli, iş görməli və i.a və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasının tələb etmək hüququ vardır. Həmin Məcəllənin 425.1-ci maddəsinə əsasən öz hüquqlarını həyata keçirərkən və vəzifələrini icra edərkən tərəflərdən hər biri vicdanlılığın tələb etdiyi tərzdə, yəni şərtləşdirilmiş vaxtda və yerdə lazımi şəkildə, öhdəliyin şərtlərinə və bu Məcəllənin tələblərinə müvafiq surətdə, belə şərtlər və tələblər olmadıqda isə işgüzar adətlərə və ya adətən irəli sürülən digər tələblərə müvafiq surətdə hərəkət etməlidir. Həmin Məcəllənin 442-ci maddəsinə əsasən, öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə, onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və ya xidmətlərdə qüsurlarla və ya öhdəliyin məzmunu ilə müəyyənləşdirilmiş digər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür. Həmin Məcəllənin 443.1-ci maddəsinə əsasən, öhdəliyin icra etməyən borclu kreditora dəymiş zərərin əvəzini ödəməyə borcludur. Həmin Məcəllənin 445.1-ci maddəsinə əsasən, icranı gecikdirmiş borclu gecikdirmə nəticəsində vurduğu zərər üçün və gecikdirmə zamanı təsadüfən baş vermiş icra mümkünsüzlüyünün nəticələri üçün kreditor qarşısında məsuliyyət daşıyır. Həmin Məcəllənin 445.2-ci maddəsinə əsasən, öhdəliyin onun icrası üçün müəyyənləşdirilmiş müddətə icra edilməməsi borclunun icrasını gecikdirir. Həmin Məcəllənin 448.1-ci maddəsinə əsaəsn əgər bu Məcəllə ilə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir. Həmin Məcəllənin 460.1-ci maddəsinə əsasən öhdəliklərin icrası girov, dəbbə pulu, borclunun əmlakının saxlanması, zaminlik, qarantiya, beh ilə və bu Məcəllədə və ya müqavilədə nəzərdə tutulan digər üsullarla təmin edilə bilər. Həmin Məcəllənin 421.1-ci maddəsinə əsasən müqavilənin dəyişdirilməsi və ləğv edilməsi, əgər bu Məcəllədə və ya müqavilədə ayrı qayda nəzərdə tutulmayıbsa, tərəflərin razılaşması ilə mümkündür. Həmin Məcəllənin 421.2-ci maddəsinə əsasən tərəflərdən birinin tələbi ilə müqavilə yalnız digər tərəf müqaviləni əhəmiyyətli dərəcədə pozduqda və ya bu Məcəllədə və ya müqavilədə nəzərdə tutulan digər hallarda dəyişdirilə və ya ləğv edilə bilər. Tərəflərdən birinin müqaviləni pozması o zaman əhəmiyyətli pozuntu sayılır ki, bunun digər tərəfə vurduğu zərər nəticəsində o, müqavilə bağlanarkən ümid etməyə haqqı çatanlardan xeyli dərəcədə məhrum olur. Həmin Məcəllənin 424.2-ci maddəsinə əsasən müqavilə ləğv edilərkən tərəflərin öhdəliklərinə xitam verilir. Həmin Məcəllənin 739.1-ci maddəsinə əsasən borc müqaviləsinə görə, iştirakçılardan biri (borc verən) pula və ya digər əvəz edilən əşyalara mülkiyyət hüququnu digər iştirakçıya (borc alana) keçirməyi öhdəsinə götürür, digər iştirakçı (borc alan) isə aldıqlarını müvafiq olaraq pul və ya eyni keyfiyyətdə və miqdarda olan eyni növlü əşyalar şəklində borc verənə qaytarmağı öhdəsinə götürür. Həmin Məcəllənin 739.2-ci maddəsinə əsasən borc müqaviləsinin predmeti hər hansı pul məbləği olduqda, o, kredit müqaviləsi adlandırılır. Məhkəmə “ekspert rəyi”nin mötəbər sübut kimi qəbul edilib-edilməməsi məsələsi ilə bağlı hesab edir ki, iddiaçı tərəfin istinad etdiyi “kredit ödənişlərinin məbləği” məsələsi xüsusi bilik tələb olunan hal olduğu üçün iş üzrə əhəmiyyət kəsb edən məhz həmin mübahisəli hal digər sübutetmə vasitələri təsdiq oluna bilməz, qanunvericiliklə müəyyən edilmiş sübutetmə vasitəsi kimi yalnız eskpert tərəfindən tədqiqat aparılmaqla, təsdiq olunması mümkündür. Ekspert rəyi sübut növlərindən biri olmaqla, digər sübutlarla müqayisədə qabaqcadan müəyyən edilmiş üstünlük hüququna malik olmasa da, ekspert rəyində əks olunan məlumatların həqiqiliyinə olan təminat kifayət qədər yüksəkdir. Bununla yanaşı, ekspert rəyi iş materiallarında olan digər sənədlərlə və başqa sübut vasitələri ilə təkzib olunmadığı və işin obyektiv həll olunması üçün yeni fakt, dəlil ortaya qoyduğu üçün məhkəmə tərəfindən mötəbər sübut kimi qəbul edilməlidir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Qanunvericiliyə əsasən hər bir tərəf məhkəmədə irəli sürdüyü öz tələblərini və etirazlarını əsaslandırmalı, öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 14.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Həmin Məcəllənin 77.1-ci maddəsinə əsasən hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Həmin Məcəllənin 80-ci maddəsinə əsasən məhkəmə işin gedişinə təqdim olunmuş ancaq o sübutları qəbul edir və nəzərə alır ki, onlar işdə tərəflərin tələblərini müəyyən edən faktlarla və hallarla əlaqədardır. Həmin Məcəllənin 81-ci maddəsinə əsasən qanuna və ya digər normativ hüquqi aktlara əsasən müəyyən sübutetmə vasitələri ilə təsdiq edilməli olan işin halları başqa sübutlarla təsdiq oluna bilməz. Həmin Məcəllənin 88-ci maddəsinə əsasən məhkəmə sübutlara obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra həmin sübutlara tətbiq edilməli hüquq normalarına müvafiq olaraq qiymət verir. Heç bir sübutun məhkəmə üçün qabaqcadan müəyyən edilmiş qüvvəsi yoxdur. Məhkəmə iddia tələbinin “1404.64 ABŞ dolları məbləğində cərimə borcunun ödənilməsi” hissəsində hesab edir ki, cavabdeh X3 tərəfindən kredit müqaviləsinə əsasən Ləğv prosesində olan “xxxx” ASC-yə olan kredit borcunun bir hissəsi ödənildiyi, öhdəliyin icrasının gecikdirilməsinə görə iddiaçı Ləğv prosesində olan “xxxx” ASC-nin ləğvedicisi Əmanətlərin Sığortalanması Fondu tərəfindən cərimə məbləği tənasübsüz surətdə yüksək həddə hesablandığı, eləcə də, tərəflərin həm əmlak, həm də bütün əsaslı mənafelərini və mülki hüquq subyektlərinin bərabərliyini təmin etmədiyi üçün cərimə borcu işin hallarına görə mütənasib deyildir. Bu səbəbdən də, 1404.64 (min dörd yüz dörd, altmış dörd) ABŞ dolları məbləğində cərimə borcu 100 (yüz) ABŞ dolları məbləğinə qədər azaldılmalı və iddia tələbinin “1404.64 ABŞ dolları məbləğində cərimə borcunun ödənilməsi” hissəsi qismən təmin edilməməlidir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Məcəlləsinin 467-ci maddəsinə əsasən məhkəmə işin hallarını nəzərə alaraq tənasübsüz surətdə yüksək dəbbə pulunu azalda bilər. Tənasüb müəyyənləşdirilərkən kreditorun həm əmlak mənafeləri, həm də bütün əsaslı mənafeləri nəzərə alınır. Dəbbə pulu ödənildikdən sonra onun miqdarının azaldılması istisna edilir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 115.0.1-ci maddəsinə əsasən şahidlərə, ekspertlərə, mütəxəssislərə, tərcüməçilərə verilməli olan məbləğlər işə baxılması ilə əlaqədar məsrəflərə daxildir. Həmin Məcəllənin 119.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Həmin Məcəllənin 217.3-cü maddəsinə əsasən qətnamə iş üzrə müəyyən edilmiş həqiqi hallara və tərəflərin qarşılıqlı münasibətinə uyğun əsaslandırılmalıdır. Beləliklə, məhkəmə toplanmış sübutların məcmusuna tam, obyektiv və hüquqi qiymət verərək, yuxarıda göstərilən qanunvericilik aktı normalarına əsaslanaraq, hesab edir ki, “xxxx” Bank Olmayan Kredit Təşkilatı MMC ilə Cavabdeh (X5) oğlu arasında bağlanmış 2- 0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli, 3-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli, 102-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqavilələrinin şərtləri pozulduğu, yəni “borclu” tərəfindən müqavilə öhdəlikləri tam icra edilmədiyi üçün iddia qismən təmin edilməli, “xxxx” Bank Olmayan Kredit Təşkilatı MMC ilə Cavabdeh (X5) oğlu arasında bağlanmış 1. 2-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli, 2. 3-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli, 3. 102-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqavilələri ləğv edilməli, Cavabdeh (X5) oğlundan 2-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən 1249 (min iki yüz qırx doqquz) AZN məbləğində əsas kredit borcu, 644.22 (altı yüz qırx dörd, iyirmi iki) AZN məbləğində faiz borcu, 100 (yüz) AZN məbləğində cərimə borcu, ümumilikdə 1993.22 (min doqquz yüz doxsan üç, iyirmi iki) AZN məbləğində kredit borcu, 3-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən 1289 (min iki yüz səksən doqquz) AZN məbləğində əsas kredit borcu, 657.56 (altı yüz əlli yeddi, əlli altı) AZN məbləğində faiz borcu, 100 (yüz) AZN məbləğində cərimə borcu, ümumilikdə 2046.56 (iki min qırx altı, əlli altı) AZN məbləğində kredit borcu, 102-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən 1080 (min səksən AZN məbləğində əsas kredit borcu, 549.15 (beş yüz qırx doqquz, on beş) AZN məbləğində faiz borcu, 100 (yüz) AZN məbləğində cərimə borcu və ümumilikdə 1729.15 (min yeddi yüz iyirmi doqquz, on beş) AZN məbləğində kredit borcu və iddia qaldırılması üçün ödənilmiş 30 (otuz) AZN məbləğində dövlət rüsumu tutularaq, İddiaçı ASC-nin xeyrinə ödənilməlidir. Eyni zamanda, Cavabdeh (X5) oğlunda mülki iş üzrə ilkin məhkəmə-mühasibatlıq ekspertizasının keçirilməsi üçün aparılmış tədqiqatın dəyəri olan 100 (yüz) AZN məbləğində pul vəsaiti tutularaq, Dövlət nəfinə ödənilməlidir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 218.3-cü maddəsinə əsasən hakim işdə iştirak edən şəxslərin verdiyi tələblər üzrə qətnamə çıxarır. Yuxarıda göstərilənlərinə əsasən və Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 216-220, 360-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə
QƏT ETDİ:
İddia qismən təmin edilsin. “xxxx” Bank Olmayan Kredit Təşkilatı MMC ilə Cavabdeh (X5) oğlu arasında bağlanmış 1. 2-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli, 2. 3-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli və 3. 102-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqavilələri ləğv edilsin. Cavabdeh (X5) oğundan 2-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən 1249 (min iki yüz qırx doqquz) AZN məbləğində əsas kredit borcu, 644.22 (altı yüz qırx dörd, iyirmi iki) AZN məbləğində faiz borcu, 100 (yüz) AZN məbləğində cərimə borcu, ümumilikdə 1993.22 (min doqquz yüz doxsan üç, iyirmi iki) AZN məbləğində kredit borcu, 3-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən 1289 (min iki yüz səksən doqquz) AZN məbləğində əsas kredit borcu, 657.56 (altı yüz əlli yeddi, əlli altı) AZN məbləğində faiz borcu, 100 (yüz) AZN məbləğində cərimə borcu, ümumilikdə 2046.56 (iki min qırx altı, əlli altı) AZN məbləğində kredit borcu, 102-0***-******* saylı, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən 1080 (min səksən AZN məbləğində əsas kredit borcu, 549.15 (beş yüz qırx doqquz, on beş) AZN məbləğində faiz borcu, 100 (yüz) AZN məbləğində cərimə borcu, ümumilikdə 1729.15 (min yeddi yüz iyirmi doqquz, on beş) AZN məbləğində kredit borcu və iddia qaldırılması üçün ödənilmiş 30 (otuz) AZN məbləğində dövlət rüsumu tutularaq, İddiaçı ASC-nin xeyrinə ödənilsin. Cavabdeh (X5) oğlunda mülki iş üzrə ilkin məhkəmə-mühasibatlıq ekspertizasının keçirilməsi üçün aparılmış tədqiqatın dəyəri olan 100 (yüz) AZN məbləğində pul vəsaiti tutularaq, Dövlət nəfinə ödənilsin. Qətnamədən işdə iştirak edən şəxslərə rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində İmişli Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə X1 Mülki Kollegiyasına apellyasiya şikayəti verilə bilər.
Sədrlik edən Tərlan Nüsrətov