Gəncə Şəhəri Kəpəz Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(043)-1389/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Gəncə şəhəri İş № 2(043)-1389/2021 03.05.2021 GƏNCƏ ŞƏHƏRİ KƏPƏZ RAYON MƏHKƏMƏSİ Gəncə şəhəri Kəpəz Rayon Məhkəməsinin hakimi Qocayev Tural Şəmsi oğlu İddiaçı «xxxx» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin Cavabdeh qarşı «pul» tələbinə dair kiçik iddialara dair sadələşdirilmiş icraat qaydasında ərizəsi üzrə mülki işə baxaraq, müəyyən etdi: İddiaçı «xxxx» MMC Cavabdeh qarşı «pul» tələbinə dair məhkəmədə iddia qaldıraraq, cavabdehdən «xxxx» MMC-nin xeyrinə üç müqavilə üzrə 1186 manat ödənilməmiş hissə, 118 manat cərimə, 30 manat məbləğində ödənilmiş dövlət rüsumu olmaqla, cəmi 1334 manat pulun tutulması barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddiaçı iddia tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, cavabdehin «xxxx» MMC ilə 10.09.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən alqı-satqı qiyməti 492 manat (12 ay x 41 manat), İMEİ kodu **********93866 olan Samsung Galaxy A20 markalı telefon üçün 246 manat ödənilməmiş hissə, 24 manat cərimə borcu vardır. Cavabdehin «xxxx» MMC ilə 18.11.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən alqı-satqı qiyməti 600 manat (12 ay x 50 manat) olan İMEİ kodu **********65918 olan THOMAS TWİN markalı tozsoran üçün 500 manat ödənilməmiş hissə, 50 manat cərimə borcu vardır. Cavabdehin «xxxx» MMC ilə 19.11.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən alqı-satqı qiyməti 564 manat (12 ay x 44 manat + 36 manat ilkin ödəniş), İMEİ kodu **********40606 olan X1 7 markalı telefon üçün 440 manat ödənilməmiş hissə, 44 manat cərimə borcu vardır. Cavabdehin cəmi ödədiyi məbləğ 836 manat təşkil edir. Tərəflər arasında tərtib olunmuş müqavilələrin əlavələrinin 2-ci bəndinə əsasən ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanıbsa, müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1%-i həcmində mübahisəsiz olaraq penya ödəyir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5-ci maddəsinə uyğun olaraq cavabdehə bildiriş göndərməklə ona iddia tələbinə dair əsaslandırılmış etirazını, dəlillərini və sübutlarını təqdim etmək təklif olunsa da cavabdehdən iddiaya dair etiraz daxil olmamışdır. Məhkəmə mülki iş materiallarını araşdıraraq hesab edir ki, iddia qismən təmin edilməlidir. İş materiallarına əlavə edilmiş: «xxxx» MMC ilə alıcı Cavabdeh arasında bağlanmış 10.09.2019-cu il tarixli müqavilədən görünür ki, cavabdeh iddiaçıdan qiyməti 492 manat, İMEİ kodu **********93866 olan Samsung Galaxy A20 markalı telefonu 1 illik qızıl zəmanəti və telefonu quraşdırma xidmətiylə nisyə qaydada almış, malın qiymətini ayda 41 manat olmaqla, 12 ay müddətinə ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür. Müqavilənin əlavəsinin 2-ci bəndinə əsasən ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanıbsa, alıcı müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1%-i həcmində mübahisəsiz olaraq penya ödəyir. «xxxx» MMC ilə alıcı Cavabdeh arasında bağlanmış 18.11.2019-cu il tarixli müqavilədən görünür ki, cavabdeh iddiaçıdan qiyməti 600 manat olan THOMAS TWİN markalı tozsoranı nisyə qaydada almış, malın qiymətini ayda 50 manat olmaqla, 12 ay müddətinə ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür. Müqavilənin əlavəsinin 2-ci bəndinə əsasən ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanıbsa, alıcı müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1%-i həcmində mübahisəsiz olaraq penya ödəyir. «xxxx» MMC ilə alıcı Cavabdeh arasında bağlanmış 19.11.2019-cu il tarixli müqavilədən görünür ki, cavabdeh iddiaçıdan qiyməti 564 manat, İMEİ kodu **********40606 olan X1 7 markalı telefonu 1 illik qızıl zəmanəti və telefonu quraşdırma xidmətiylə ilkin 36 manat ödəniş etməklə almış, malın qiymətini ayda 44 manat olmaqla, 12 ay müddətinə ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür. Müqavilənin əlavəsinin 2-ci bəndinə əsasən ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanıbsa, alıcı müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1%-i həcmində mübahisəsiz olaraq penya ödəyir. «xxxx» MMC-nin maliyyə və ödəniş cədvəlindən görünür ki, Cavabdeh 10.09.2019cu il tarixli müqavilə üzrə əsas məbləğdən 246 manat ödəmiş, 246 manat borcu qalmışdır. Ödənişlərin 180 gün gecikdirilməsinə görə 24 manat cərimə hesablanmışdır. 18.11.2019cu il tarixli müqavilə üzrə əsas məbləğdən 100 manat ödəmiş, 500 manat borcu qalmışdır. Ödənişlərin 300 gün gecikdirilməsinə görə 50 manat cərimə hesablanmışdır. 19.11.2019cu il tarixli müqavilə üzrə əsas məbləğdən 124 manat ödəmiş, 440 manat borcu qalmışdır. Ödənişlərin 300 gün gecikdirilməsinə görə 44 manat cərimə hesablanmışdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin: 567-ci maddəsinə əsasən alqı-satqı müqaviləsinə görə satıcı əşyanı alıcının mülkiyyətinə verməyi, alıcı isə əşyanı qəbul edib əvəzində müəyyənləşdirilmiş pul məbləğini (qiyməti) ödəməyi öhdəsinə götürür. 600.1-ci maddəsinə əsasən alqı-satqı müqaviləsində əşyanın alıcıya verildikdən müəyyən müddət sonra ödənilməsinin (əşyaların nisyə satışının) nəzərdə tutulduğu halda alıcı ödənişi müqavilədə nəzərdə tutulan müddətdə, müqavilədə belə müddət nəzərdə tutulmadıqda isə bu Məcəllənin 427-ci maddəsinə uyğun müəyyənləşdirilmiş müddətdə həyata keçirməlidir. 600.4-cü maddəsində əsasən, əşyanı təhvil almış alıcı onu alğı-satqı müqaviləsində nəzərdə tutulan müddətdə ödəmək vəzifəsini icra etmədikdə satıcı verilmiş əşyanın ödənilməsini və ya ödənilməmiş malın qaytarılmasını tələb edə bilər. Cavabdeh nisyə alqı-satqı müqaviləsi üzrə öhdəliyini tam icra etmədiyindən iddiaçı Mülki Məcəllənin 600.4-cü maddəsinə əsasən əşyanın qiymətinin qalan hissəsinin ödənilməsini tələb etməkdə haqlıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 462.1-ci maddəsinə əsasən dəbbə pulu (cərimə, penya) müqavilə ilə müəyyənləşdirilən, öhdəliyin icra edilmədiyi və ya lazımınca icra edilmədiyi, o cümlədən icranın gecikdirildiyi halda borclunun kreditora ödəməli olduğu pul məbləğidir. Əgər öhdəliyin məzmununu hərəkətdən çəkinmək təşkil edirsə, dəbbə pulu hərəkətin edildiyi andan tutulmalıdır. Dəbbə pulunun ödənilməsi tələbi üzrə kreditor ona zərər vurulduğunu sübuta yetirməyə borclu deyildir. Məhkəmə tədqiq olunmuş sübutlara tam, hərtərəfli, obyektiv və məcmu halında qiymət verərək hesab edir ki, iddia tələbi qismən təmin edilməli, «xxxx» MMC-nin xeyrinə cavabdehdən üç müqavilə üzrə 1186 manat ödənilməmiş hissə, 118 manat dəbbə pulu olmaqla, cəmi 1304 manat pul tutularaq iddiaçıya verilməlidir. Bununla yanaşı, MPM-in 107-ci və 132.1-ci maddələrinə əsasən, məhkəmə xərcləri dövlət rüsumundan və işə baxılması ilə əlaqədar olan məsrəflərdən ibarətdir. Məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Ona görə də, məhkəmə ödənilmiş 30 manat dövlət rüsumunun da cavabdehdən tutulmasını əsaslı hesab edir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin: 14.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir; 132.1-ci maddəsinə görə məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir; 217.4-cü maddəsinə əsasən məhkəmə öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırır. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 216-220-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə qət etdi: İddia təmin edilsin. Cavabdeh 10.09.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 246 manat ödənilməmiş hissə, 24 manat dəbbə pulu, 18.11.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 500 manat ödənilməmiş hissə, 50 manat dəbbə pulu, 19.11.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 440 manat ödənilməmiş hissə, 44 manat dəbbə pulu olmaqla, ümumilikdə 1186 manat borc və ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzi qismində 30 manat olmaqla, cəmi 1334 (bir min üç yüz otuz dörd) manat məbləğində pul tutularaq iddiaçı «xxxx» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə ödənilsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Gəncə şəhəri Kəpəz Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Gəncə Apelyasiya Məhkəməsinə apelyasiya şikayəti verilə bilər. Qətnamədən şikayət verilmədikdə qəbul edildiyi gündən 1 ay keçdikdən sonra qüvvəyə minir. Hakim: Tural Qocayev