Gəncə Şəhəri Kəpəz Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(043)-3307/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Gəncə şəhəri İş № 2(043)-3307/2021 01.10.2021 GƏNCƏ ŞƏHƏRİ KƏPƏZ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Mustafayev Rəşad Mustafa oğlu, iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin (bundan sonra MMC) Cavabdeh qarşı “pul” tələbinə dair kiçik iddia üzrə sadələşmiş icraat qaydasında ərizəsi üzrə mülki işə məhkəmənin inzibati binasında, məhkəmə iclasından kənar baxaraq, müəyyən etdim: İddiaçı "xxxx" MMC Cavabdeh qarşı «pul» tələbinə dair kiçik iddia üzrə sadələşmiş icraat qaydasında ərizə ilə məhkəməyə müraciət edərək, 11.08.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən, İMEİ kodu **********96475 olan “Xiaomi Redmi 7” markalı telefon üçün 78 manat ödənilməmiş hissə, 7 manat cərimə; 30.10.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən, İMEİ kodu **********29339 “Xiaomi Redmi 7” markalı telefon üçün 208 manat ödənilməmiş hissə, 20 manat cərimə; 22.11.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən İMEİ kodu **********96753 olan “Xiaomi Mi 9 Lite” markalı telefon üçün 356 manat ödənilməmiş hissə, 35 manat cərimə, ümumilikdə 704 manat borc, 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumu olmaqla Cavabdeh alınaraq "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddiaçı iddia tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, cavabdeh, "xxxx" MMC ilə 11.08.2019-cu il, 30.10.2019-cu il və 22.11.2019-cu il tarixli müqavilələrinə əsasən, İMEİ kodu **********96475 olan “Xiaomi Redmi 7” markalı telefon, İMEİ kodu **********29339 olan “Xiaomi Redmi 7” markalı telefon, İMEİ kodu **********96753 olan “Xiaomi Mi 9 Lite” markalı telefon almış və nəticədə 704 manat borc yaranmışdır. Cavabdeh müqavilənin şərtlərini pozmuş və nəticədə 11.08.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən, alqı-satqı qiyməti 324 manat (12 ay x 27 manat + 0 manat ilkin ödəniş) olan İMEİ kodu **********96475 olan “Xiaomi Redmi 7” markalı telefon üçün ümumilikdə, 85 manat olmaqla ondan, 78 manat ödənilməmiş hissə, müştəriyə güzəşt olunaraq, 7 manat cərimə; 30.10.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən, alqı-satqı qiyməti 357 manat (12 ay x 25 manat + 57 manat ilkin ödəniş) İMEİ kodu **********29339 “Xiaomi Redmi 7” markalı telefon üçün ümumilikdə, 228 manat olmaqla ondan, 208 manat ödənilməmiş hissə, müştəriyə güzəşt olunaraq 20 manat cərimə; 22.11.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən, alqı-satqı qiyməti 840 manat (12 ay x 58 manat + 144 manat ilkin ödəniş) İMEİ kodu **********96753 olan “Xiaomi Mi 9 Lite” markalı telefon üçün ümumilikdə, 391 manat olmaqla ondan, 356 manat ödənilməmiş hissə, müştəriyə güzəşt olunaraq 35 manat cərimə miqdarında borcu yaranmışdır. Cavabdehin cəmi ödədiyi məbləğ 879 manat təşkil edir. 2-ci bəndə əsasən ödəniş cədvəli üzrə ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanıbsa, müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1%-i həcmində mübahisəsiz olaraq penya ödəyir. Odur ki, iddianın təmin olunmasını məhkəmədən xahiş edib. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5-ci maddəsinə uyğun olaraq cavabdehə bildiriş göndərilməklə ona iddia tələbinə dair əsaslandırılmış etirazını, dəlillərini və sübutlarını təqdim etmək təklif olunsa da cavabdehdən iddiaya dair etiraz daxil olmamışdır. Məhkəmə iş üzrə sənədləri araşdıraraq hesab edir ki, iddia əsaslı olduğundan təmin edilməlidir. Belə ki, iş materiallarına əlavə edilmiş: "xxxx" MMC ilə alıcı Cavabdeh arasında bağlanmış 11.08.2019-cu il, 30.10.2019-cu il və 22.11.2019-cu il tarixli müqavilələrdən görünür ki, "xxxx" MMC alıcıya dəyəri 324 manat olan İMEİ kodu **********96475 olan “Xiaomi Redmi 7” markalı telefon; dəyəri 357 manat olan İMEİ kodu **********29339 olan “Xiaomi Redmi 7” markalı telefon; dəyəri 840 manat olan İMEİ kodu **********96753 olan “Xiaomi Mi 9 Lite” markalı telefonun dəyərini hissə-hissə ödəmə şərti ilə satmışdır. Alıcı aldığı malın dəyərini müqavilədə göstərilən ödəmə tarixində şərtsiz ödəyəcəyi və ödəmənin hər gecikdiyi gün üçün ümumi məbləğin 1%-i miqdarında cərimə ödəməyi barədə üzərinə öhdəlik götürmüşdür. Cavabdeh həmin müqavilə üzrə sonrakı aylar İMEİ kodu **********96475 olan “Xiaomi Redmi 7” markalı telefon üçün hər ay 27 manat, İMEİ kodu **********29339 olan “Xiaomi Redmi 7” markalı telefon üçün hər ay 25 manat və İMEİ kodu **********96753 olan “Xiaomi Mi 9 Lite” markalı telefon üçün hər ay 58 manat ödəniş etmək öhdəliyini üzərinə götürmüşdür. 09 avqust 2021-ci il tarixli "xxxx" MMC-nin maliyyə və ödəniş cədvəlindən görünür ki, Cavabdeh 11.08.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən "xxxx" MMC-dən İMEİ kodu **********96475 olan “Xiaomi Redmi 7” markalı telefon üçün 12 ay müddətinə ödəmək şərti ilə dəyəri 324 manat olan mal almış, borcunu hissə-hissə ödəməli olduğu halda öhdəliklərini tam yerinə yetirməmiş, əsas borc məbləğindən 78 manat borcunu ödəmədiyindən, həmin məbləğə 7 manat cərimə hesablanmış; 30.10.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən "xxxx" MMC-dən İMEİ kodu **********29339 olan “Xiaomi Redmi 7” markalı telefon üçün 12 ay müddətinə ödəmək şərti ilə dəyəri 357 manat olan mal almış, borcunu hissə-hissə ödəməli olduğu halda öhdəliklərini tam yerinə yetirməmiş, əsas borc məbləğindən 208 manat borcunu ödəmədiyindən, həmin məbləğə 20 manat cərimə hesablanmış; 22.11.2019-cu il tarixli **********96753 olan “Xiaomi Mi 9 Lite” olan “Realme 5” markalı telefon üçün 12 ay müddətinə ödəmək şərti ilə dəyəri 840 manat olan mal almış, borcunu hissə-hissə ödəməli olduğu halda öhdəliklərini tam yerinə yetirməmiş, əsas borc məbləğindən 356 manat borcunu ödəmədiyindən, həmin məbləğə 35 manat cərimə hesablanmışdır. İddia tələbinin qanuni əsası kimi məhkəmə aşağıdakı maddi hüquq normalarına istinad etməyi əsaslı hesab edir. Belə ki, öhdəlik hüququndan bəhs edən Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 385.1-ci maddəsində qeyd edilir ki, öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkəti etməlidir, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin: 567-ci maddəsində qeyd olunur ki, alqı-satqı müqaviləsinə görə satıcı əşyanı alıcının mülkiyyətinə verməyi, alıcı isə əşyanı qəbul edib əvəzində müəyyənləşdirilmiş pul məbləğini (qiyməti) ödəməyi öhdəsinə götürür. 600.1-ci maddəsində göstərilir ki, alqı-satqı müqaviləsində əşyanın alıcıya verildikdən müəyyən müddət sonra ödənilməsinin (əşyaların nisyə satışının) nəzərdə tutulduğu halda alıcı ödənişi müqavilədə nəzərdə tutulan müddətdə, müqavilədə belə müddət nəzərdə tutulmadıqda isə bu Məcəllənin 427-ci maddəsinə uyğun müəyyənləşdirilmiş müddətdə həyata keçirməlidir. 600.2-ci maddəsinə görə, əşyaların nisyə satışı satış günü qüvvədə olmuş qiymətlər üzrə həyata keçirilir. Nisyə satılmış əşyaların qiymətinin sonradan dəyişməsi, əgər müqavilədə ayrı qayda nəzərdə tutulmayıbsa, yenidən hesablaşmaya səbəb olmur. 600.4-cü maddəsində əsasən, əşyanı təhvil almış alıcı onu alğı-satqı müqaviləsində nəzərdə tutulan müddətdə ödəmək vəzifəsini icra etmədikdə satıcı verilmiş əşyanın ödənilməsini və ya ödənilməmiş malın qaytarılmasını tələb edə bilər. Məhkəmə tədqiq olunmuş sübutlara tam, hərtərəfli, obyektiv və məcmu halında qiymət verərək hesab edir ki, iddia tələbi əsaslı olduğundan təmin edilməli, "xxxx" MMCnin xeyrinə Cavabdeh İMEİ kodu **********96475 olan “Xiaomi Redmi 7” markalı telefon üçün 78 manat ödənilməmiş hissə, 7 manat cərimə, İMEİ kodu **********29339 olan “Xiaomi Redmi 7” markalı telefon üçün 208 manat ödənilməmiş hissə, 20 manat cərimə, İMEİ kodu **********96753 olan “Xiaomi Mi 9 Lite” markalı telefon üçün 356 manat ödənilməmiş hissə, 35 manat cərimə, ümumilikdə 704 manat borc pul tutularaq iddiaçıya qaytarılmalıdır. Bununla yanaşı, MPM-in 107-ci və 119.1-ci maddələrinə əsasən, məhkəmə xərcləri dövlət rüsumundan və işə baxılması ilə əlaqədar olan məsrəflərdən ibarətdir. Məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Ona görə də, məhkəmə ödənilmiş 30 manat dövlət rüsumunun da cavabdehdən tutulmasını əsaslı hesab edir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin: 14.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir; 119.1-ci maddəsinə görə məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir; 217.4-cü maddəsinə əsasən məhkəmə öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırır. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 216-220-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə qət etdi: İddia təmin edilsin. Cavabdeh iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin xeyrinə əsas borc üzrə 642 manat ödənilməmiş hissə, 62 manat cərimə borcu olmaqla, ümumilikdə 704 (yeddi yüz dörd) manat borc pul və məhkəmə xərci qismində 30 (otuz) manat dövlət rüsumu tutulsun. Qətnamədən həmin qətnamə rəsmi qaydada verildiyi gündən bir ay müddətində Gəncə Şəhər Kəpəz Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Azərbaycan Respublikası Gəncə Apelyasiya Məhkəməsinə apelyasiya şikayəti verilə bilər. Həmin müddətdə şikayət verilməzsə qətnamə qəbul edildiyi gündən bir ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir.