Gəncə Şəhəri Kəpəz Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(043)-3910/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Gəncə şəhəri İş № 2(043)-3910/2021 13.12.2021 GƏNCƏ ŞƏHƏRİ KƏPƏZ RAYON MƏHKƏMƏSİ Gəncə şəhəri Kəpəz Rayon Məhkəməsinin hakimi Qocayev Tural Şəmsi oğlu İddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin Cavabdeh qarşı «pul» tələbinə dair kiçik iddialara dair sadələşdirilmiş icraat qaydasında ərizəsi üzrə mülki işə baxaraq, müəyyən etdi: İddiaçı "xxxx" MMC Cavabdeh qarşı «pul» tələbinə dair məhkəmədə iddia qaldıraraq, cavabdehdən "xxxx" MMC-nin xeyrinə üç müqavilə üzrə 1240,4 manat ödənilməmiş hissə, 123,6 manat cərimə, cəmi 1364 manat məbləğində pul və ödənilmiş 33,64 manat dövlət rüsumunun tutulması barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddiaçı iddia tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, cavabdehin "xxxx" MMC ilə bağladığı 21.03.2019-ci il tarixli müqaviləyə əsasən alqı-satqı qiyməti 435 manat (15 ay x 29 manat), İMEİ kodu **********31437 olan «Xiaomi Mi A2 Lite» markalı telefon üçün 101 manat ödənilməmiş hissə, 10 manat cərimə borcu vardır. Cavabdehin "xxxx" MMC ilə 21.12.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən alqı-satqı qiyməti 1259,4 manat (06 ay x 177,9+192 manat ilkin ödəniş), “Apple watch 5” markalı qol saatı üçün 689,4 manat ödənilməmiş hissə, 68,6 manat cərimə borcu vardır. Cavabdehin "xxxx" MMC ilə 25.12.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən alqı-satqı qiyməti 540 manat (12 ay x 45+0 manat ilkin ödəniş), İMEİ kodu **********91569 “X1 8” markalı telefon üçün 450 manat ödənilməmiş hissə, 45 manat cərimə borcu vardır. Cavabdehin cəmi ödədiyi məbləğ 994 manat təşkil edir. Tərəflər arasında tərtib olunmuş müqavilələrin əlavələrinin 2-ci bəndinə əsasən ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanıbsa, müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1%-i həcmində mübahisəsiz olaraq penya ödəyir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5-ci maddəsinə uyğun olaraq cavabdehə bildiriş göndərməklə ona iddia tələbinə dair əsaslandırılmış etirazını, dəlillərini və sübutlarını təqdim etmək təklif olunsa da cavabdehdən iddiaya dair etiraz daxil olmamışdır. Məhkəmə mülki iş materiallarını araşdıraraq hesab edir ki, iddia təmin edilməlidir. İş materiallarına əlavə edilmiş: "xxxx" MMC ilə alıcı Cavabdeh arasında bağlanmış 21.03.2019-cu il tarixli müqavilədən görünür ki, cavabdeh iddiaçıdan qiyməti 435 manat, İMEİ kodu **********31437 olan «Xiaomi Mi A2 Lite» markalı telefonu nisyə qaydada almış, malın qiymətini ayda 29 manat olmaqla, 15 ay müddətinə ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür. Müqavilənin əlavəsinin 2-ci bəndinə əsasən ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanıbsa, alıcı müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1%-i həcmində mübahisəsiz olaraq penya ödəyir. "xxxx" MMC ilə alıcı Cavabdeh arasında bağlanmış 21.12.2019-cu il tarixli müqavilədən görünür ki, cavabdeh iddiaçıdan qiyməti 1259,4 manat olan “Apple watch 5” markalı qol saatını nisyə qaydada almış, malın qiymətini 192 manat ilkin ödəniş edərək ayda 177,9 manat olmaqla, 06 ay müddətinə ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür. Müqavilənin əlavəsinin 2-ci bəndinə əsasən ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanıbsa, alıcı müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1%-i həcmində mübahisəsiz olaraq penya ödəyir. "xxxx" MMC ilə alıcı Cavabdeh arasında bağlanmış 25.12.2019-cu il tarixli müqavilədən görünür ki, cavabdeh iddiaçıdan qiyməti 540 manat, İMEİ kodu **********91569 “X1 8” markalı telefonu ayda 45 manat olmaqla, 12 ay müddətinə ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür. Müqavilənin əlavəsinin 2-ci bəndinə əsasən ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanıbsa, alıcı müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1%-i həcmində mübahisəsiz olaraq penya ödəyir. "xxxx" MMC-nin maliyyə və ödəniş cədvəlindən görünür ki, Cavabdeh 21.03.2019cu il tarixli müqavilə üzrə əsas məbləğdən 334 manat ödəmiş, 101 manat borcu qalmışdır. Ödənişlərin gecikdirilməsinə görə 10 manat cərimə hesablanmışdır. 21.12.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə əsas məbləğdən 570 manat ödəmiş, 689,4 manat borcu qalmışdır. Ödənişlərin gecikdirilməsinə görə 68,6 manat cərimə hesablanmışdır. 25.12.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə əsas məbləğdən 90 manat ödəmiş, 450 manat borcu qalmışdır. Ödənişlərin gecikdirilməsinə görə 45 manat cərimə hesablanmışdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin: 567-ci maddəsinə əsasən alqı-satqı müqaviləsinə görə satıcı əşyanı alıcının mülkiyyətinə verməyi, alıcı isə əşyanı qəbul edib əvəzində müəyyənləşdirilmiş pul məbləğini (qiyməti) ödəməyi öhdəsinə götürür. 600.1-ci maddəsinə əsasən alqı-satqı müqaviləsində əşyanın alıcıya verildikdən müəyyən müddət sonra ödənilməsinin (əşyaların nisyə satışının) nəzərdə tutulduğu halda alıcı ödənişi müqavilədə nəzərdə tutulan müddətdə, müqavilədə belə müddət nəzərdə tutulmadıqda isə bu Məcəllənin 427-ci maddəsinə uyğun müəyyənləşdirilmiş müddətdə həyata keçirməlidir. 600.4-cü maddəsində əsasən, əşyanı təhvil almış alıcı onu alğı-satqı müqaviləsində nəzərdə tutulan müddətdə ödəmək vəzifəsini icra etmədikdə satıcı verilmiş əşyanın ödənilməsini və ya ödənilməmiş malın qaytarılmasını tələb edə bilər. Cavabdeh nisyə alqı-satqı müqaviləsi üzrə öhdəliyini tam icra etmədiyindən iddiaçı Mülki Məcəllənin 600.4-cü maddəsinə əsasən əşyanın qiymətinin qalan hissəsinin ödənilməsini tələb etməkdə haqlıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 462.1-ci maddəsinə əsasən dəbbə pulu (cərimə, penya) müqavilə ilə müəyyənləşdirilən, öhdəliyin icra edilmədiyi və ya lazımınca icra edilmədiyi, o cümlədən icranın gecikdirildiyi halda borclunun kreditora ödəməli olduğu pul məbləğidir. Əgər öhdəliyin məzmununu hərəkətdən çəkinmək təşkil edirsə, dəbbə pulu hərəkətin edildiyi andan tutulmalıdır. Dəbbə pulunun ödənilməsi tələbi üzrə kreditor ona zərər vurulduğunu sübuta yetirməyə borclu deyildir. Məhkəmə tədqiq olunmuş sübutlara tam, hərtərəfli, obyektiv və məcmu halında qiymət verərək hesab edir ki, iddia tələbi qismən təmin edilməli, "xxxx" MMC-nin xeyrinə cavabdehdən üç müqavilə üzrə 1240,4 manat ödənilməmiş hissə, 123,6 manat dəbbə pulu olmaqla, cəmi 1364 manat pul tutularaq iddiaçıya verilməlidir. Bununla yanaşı, MPM-in 107-ci və 119.1-ci maddələrinə əsasən, məhkəmə xərcləri dövlət rüsumundan və işə baxılması ilə əlaqədar olan məsrəflərdən ibarətdir. Məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Ona görə də, məhkəmə ödənilmiş 33,64 manat dövlət rüsumunun da cavabdehdən tutulmasını əsaslı hesab edir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 14.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 216-220-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə qət etdi: İddia təmin edilsin. Cavabdeh 21.03.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 101 manat ödənilməmiş hissə, 10 manat dəbbə pulu, 21.12.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 689,4 manat ödənilməmiş hissə, 68,6 manat dəbbə pulu, 25.12.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 450 manat ödənilməmiş hissə, 45 manat dəbbə pulu olmaqla, ümumilikdə 1364 manat borc və ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzi qismində 33,64 manat olmaqla, cəmi 1397,64 (bir min üç yüz doxsan yeddi manat, altmış dörd qəpik) manat məbləğində pul tutularaq iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə ödənilsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Gəncə şəhəri Kəpəz Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Qətnamədən şikayət verilmədikdə qəbul edildiyi gündən 1 ay keçdikdən sonra qüvvəyə minir. Hakim: Tural Qocayev