Saatlı Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(055)-170/2023

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Saatlı rayonu İş № 2(055)-170/2023 20.02.2023 SAATLI RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Sadıqov Mirlətif Süleyman oğlu, İddiaçı 3 saylı Regional Ekologiya və Təbii Sərvətlər İdarəsinin Cavabdeh qarşı təbiətə vurulmuş ziyanın tutulması barədə kiçik iddia ərizəsinə dair işə baxaraq, məhkəmə M ü ə y y ə n e t d i: İddiaçı 3 saylı Regional Ekologiya və Təbii Sərvətlər İdarəsi kiçik iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək təbiətə vurulmuş ziyana görə Cavabdeh 209 manat pulun alınaraq iddiaçıya ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddiaçı 3 saylı Regional Ekologiya və Təbii Sərvətlər İdarəsi tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, iddiaçı 3 saylı Regional Ekologiya və Təbii Sərvətlər İdarəsinin əməkdaşları tərəfindən SarıSu- X2 Təsərrüfatının ərazisində keçirilən reyd zamanı Cavabdeh tərəfindən 8 ədəd daban, 5 ədəd durna və 3 ədəd çəki balığının qanunsuz ovlanmaqla Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 2 iyun 2017-ci il tarixli, 243 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmiş “Balıq” və digər su bioresursları ovunun Qaydaları”nın tələblərinin pozulması halı aşkar edilmişdir. Faktla bağlı Cavabdeh barəsində 04 noyabr 2020-ci ildə 62817 nömrəli akt və həmin tarixli MN ******* nömrəli inzibati xəta haqqında protokol tərtib olunmuşdur. Bundan sonra Yusubov X1 Xətalar Məcəlləsinin 272.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş inzibati xətanı törətdiyinə görə 20 noyabr 2020-ci il tarixli, MN ******* saylı inzibati tənbeh vermə qərarı ilə 700 manat məbləğində cərimə edilmiş və təbiətə vurulmuş ziyana görə 209 manat ziyan hesablanmışdır. Həmin ziyanın ödənilməsi barədə Cavabdeh ünvanına iddia göndərilmiş, lakin ziyan hazırki vaxtadək ödənilməmiş qaldmışdır. Ona görə də təbiətə vurulmuş ziyana görə Cavabdeh 209 manat pulun alınaraq iddiaçı 3 saylı Regional Ekologiya və Təbii Sərvətlər İdarəsinə ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını məhkəmədən xahiş etmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.1-ci maddəsinə əsasən cavabdehə rəsmi qaydada bildiriş göndərilərək iddiaçının tələbinə dair əsaslandırılmış etirazının olduğu halda 10 iş günü müddətində öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri təqdim etməli olduğu bildirilmişdir. Lakin cavabdehdən ərizəyə dair etiraz daxil olmamışdır. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.3-cü maddəsinə əsasən işə iddiaçının təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmasını mümkün hesab edir. İşdə olan 04 noyabr 2020-ci il tarixli, 62817 nömrəli aktdan görünür ki, 3 saylı Regional Ekologiya və Təbii Sərvətlər İdarəsinin əməkdaşları tərəfindən 04 noyabr 2020-ci ildə, saat 08:30 radələrində Sarı Su- X2 Təsərrüfatının ərazisində keçirilən reyd zamanı Cavabdeh tərəfindən 8 ədəd daban, 5 ədəd durna və 3 ədəd çəki balığını qanunsuz ovlamaqla Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 2 iyun 2017-ci il tarixli, 243 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmiş “Balıq” və digər su bioresursları ovunun Qaydaları”nın tələblərinin pozması halı aşkar edilmişdir. İşdə olan 04 noyabr 2020-ci il tarixli, MN ******* saylı inzibati xəta haqqında protokoldan və 20 noyabr 2020-ci il tarixli MN ******* saylı inzibati xəta haqqında qərardan görünür ki, Cavabdeh Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 272.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş inzibati xətanı törətdiyinə görə 700 manat cərimə edilmişdir. İşdə olan Cavabdeh tərəfindən balıq ehtiyatlarına vurulan ziyana dair hesabtdan görünür ki, 8 ədəd daban balığına görə 88 manat, 5 ədəd durna balığına görə 55 manat, 3 ədəd çəki balığına görə isə 66 manat, cəmi ziyanın məbləği 209 manat təşkil etmişdir. İşə əlavə edilmiş poçt göndərişinin verilməsi haqqında xəbərnamədən görünür ki, Cavabdeh «3 saylı Regional Ekologiya və Təbii Sərvətlər İdarəsinin kredit borcunun alınması barədə kiçik iddia ərizəsini məhkəmə bildirişi ilə birlikdə 20 yanvar 2023-cü ildə qəbul etmişdir. Məhkəmə iş materiallarını tam, hərtərəfli və obyektiv araşdıraraq hesab edir ki, iddia təmin edilməlidir. Belə ki, iş materialları araşdırılarkən müəyyən olunmuşdur ki, iddiaçı 3 saylı Regional Ekologiya və Təbii Sərvətlər İdarəsinin əməkdaşları tərəfindən 04 noyabr 2020-ci ildə, saat 08:30 radələrində SarıSu- X2 Təsərrüfatının ərazisində keçirilən reyd zamanı Cavabdeh tərəfindən 8 ədəd daban, 5 ədəd durna və 3 ədəd çəki balığının qanunsuz ovlanmaqla Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 2 iyun 2017-ci il tarixli, 243 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmiş “Balıq” və digər su bioresursları ovunun Qaydaları”nın tələblərinin pozulması halı aşkar edilmiş, faktla bağlı 04 noyabr 2020-ci ildə 62817 nömrəli akt və həmin tarixli MN ******* nömrəli inzibati xəta haqqında protokol tərtib olunmaqla cavabdeh Yusubov X1 Xətalar Məcəlləsinin 272.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş inzibati xətanı törətdiyinə görə 20 noyabr 2020-ci il tarixli MN ******* saylı inzibati tənbeh vermə qərarı ilə 700 manat məbləğində cərimə edilmiş, onun bu təqsirli əməli nəticəsində balıq ehtiyatlarına 209 manat vurulmuş ziyan hesablanmış, həmin ziyan hazırki vaxtadək Cavabdeh tərəfindən ödənilməmiş qalmışdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 1096.1-ci maddəsinə görə mülki hüquq pozuntusu (delikt) hüquqla və ya qanunla müdafiə edilən başqa şəxsə (zərərçəkənə) birbaşa ziyan və ya zərər vurulmasına gətirib çıxaran təqsirli, hüquqa zidd (mülki qanunvericiliyin normalarını pozan) əməldir (hərəkət və ya hərəkətsizlikdir). Cavabdeh mülki hüquq pozuntusu (delikt) törətməsi sübut olunur: Birincisi, Cavabdeh əməli hüquqa zidd əməldir, yəni o, (cavabdeh) Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 2 iyun 2017-ci il tarixli, 243 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmiş “Balıq” və digər su bioresursları ovunun Qaydaları”nın tələblərini pozduğu üçün onun barəsində İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 272.1-ci maddəsində nəzərdə tutulan inzibati xətanı törətməsinə dair inzibati xəta haqqında protokol tərtib edilmiş və 20 noyabr 2020-ci il tarixli MN ******* saylı inzibati tənbeh vermə qərarla inzibati qaydada cərimə edilmişdir. İkincisi, cavabdehin bu təqsirli əməli balıq ehtiyatlarına ziyan vurulmasına səbəb olmuşdur. Qeyd olunanlara görə məhkəmə hesab edir ki, iddiaçı 3 saylı Regional Ekologiya və Təbii Sərvətlər İdarəsi təbiətə vurulmuş ziyana görə Cavabdeh 209 manat pulun tutulmasını tələb etməkdə haqlıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 14.2-ci maddəsinə görə məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 77.1-ci maddəsinə əsasən hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 217.4-cü maddəsinə əsasən məhkəmə (hakim) öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 218.3-cü maddəsinə görə hakim işdə iştirak edən şəxslərin verdiyi tələblər üzrə qətnamə çıxarır. Şərh olunanları nəzərə alaraq məhkəmə belə nəticəyə gəlir ki, iddia təmin edilməli, Cavabdeh 209 manat alınaraq iddiaçı 3 saylı Regional Ekologiya və Təbii Sərvətlər İdarəsinə ödənilməlidir. Göstərilənlərə və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-6 maddəsinə əsasən, məhkəmə Q ə t e t d i: İddia təmin edilsin. Cavabdeh 209 (iki yüz doqquz) manat alınaraq iddiaçı 3 saylı Regional Ekologiya və Təbii Sərvətlər İdarəsinə ödənilsin. Qətnamədən bir ay müddətində Saatlı Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti vermək olar. Hakim: Mirlətif Sadıqov