Saatlı Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(055)-256/2023

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Saatlı rayonu İş № 2(055)-256/2023 27.03.2023 SAATLI RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Abuşov İxtiyar Əliyar oğlu, İddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin Cavabdeh qarşı pul tələbi barədə kiçik iddia ərizəsinə dair işə baxaraq Müəyyənetdi: İddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti Cavabdeh qarşı kiçik iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək 16 avqust 2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 46 manat əsas borc, 4 manat cərimə və 08 dekabr 2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 102 manat əsas borc, 10 manat cərimə, cəmi 162 manat pulun və 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun cavabdehdən alınıb iddiaçının xeyrinə ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını məhkəmədən xahiş etmişdir. İddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 16 avqust 2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən cavabdeh iddiaçıdan ilkin ödəniş olmadan 18 ay müddətinə hər ay 46 manat ödəməyi öhdəsinə götürməklə, ümumi dəyəri 828 manat, İMEİ kodu **********95032 olan “Huawei P Smart” markalı telefon almışdır. Bundan başqa, iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 08 dekabr 2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən cavabdeh iddiaçıdan ilkin ödəniş olmadan 24 ay müddətinə hər ay 17 manat ödəməyi öhdəsinə götürməklə, ümumi dəyəri 408 manat olan “SOFT” markalı mebel almışdır. Lakin cavabdeh hər iki müqavilə üzrə ümumilikdə 1088 manat ödəniş etsə də, iddiaçıya ödənilməmiş qalan 16 avqust 2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 46 manat və 08 dekabr 2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 102 manat, cəmi 148 manat borcu ödəməkdən yayınmışdır. Dəfələrlə edilmiş xəbərdarlıqlara baxmayaraq cavabdeh müqavilələr üzrə üzərinə götürdüyü öhdəliyi tam yerinə yetirmədiyindən ona hər iki müqavilə üzrə müvafiq olaraq 4 manat və 10 manat, cəmi 14 manat cərimə hesablanmışdır. Ona görə də Cavabdeh 16 avqust 2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 46 manat əsas borc, 4 manat cərimə və 08 dekabr 2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 102 manat əsas borc, 10 manat cərimə, cəmi 162 manat pulun və 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun alınaraq iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin xeyrinə tutulması barədə qətnamə çıxarılmasını məhkəmədən xahiş etmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.1-ci maddəsinə əsasən cavabdehə rəsmi qaydada bildiriş göndərilərək iddiaçının tələbinə dair əsaslandırılmış etirazının olduğu halda 10 iş günü müddətində öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri təqdim etməli olduğu bildirilmişdir. Lakin cavabdehdən ərizəyə dair etiraz daxil olmamışdır. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.3-cü maddəsinə əsasən işə iddiaçının təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmasını mümkün hesab edir. İşdə olan 16 avqust 2019-cu il tarixli, 00849465 saylı müqavilədən və ona əlavədən görünür ki, bu müqavilə ilkin ödəniş olmadan 18 ay müddətinə hər ay 46 manat ödəməyi öhdəsinə götürməklə, ümumi dəyəri 828 manat, İMEİ kodu **********95032 olan “Huawei P Smart” markalı telefonun alınması ilə əlaqədar iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmışdır. İşdə olan 08 dekabr 2019-cu il tarixli, 01111627 saylı müqavilədən və ona əlavədən görünür ki, bu müqavilə ilkin ödəniş olmadan 24 ay müddətinə hər ay 17 manat ödəməyi öhdəsinə götürməklə, ümumi dəyəri 408 manat olan “SOFT” markalı mebelin alınması ilə əlaqədar iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmışdır. İşdə olan 13 yanvar 2023-cü il tarixli maliyyə və ödəniş cədvəlindən görünür ki, Cavabdeh 16 avqust 2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 46 manat əsas borc, 4 manat cərimə və 08 dekabr 2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 102 manat əsas borc, 10 manat cərimə, ümumilikdə ödənilməmiş 162 manat borcu qalmışdır. Cavabdeh 16 avqust 2019-cu il tarixli müqavilə üzrə cəmi 782 manat və 08 dekabr 2019-cu il tarixli müqavilə üzrə cəmi 306 manat ödəniş etmişdir. Məhkəmə iş materiallarını tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırıb hesab edir ki, iddia təmin edilməlidir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 385.1-ci maddəsinə görə kreditorun borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır və həmin məcəllənin 448.2-ci maddəsinə əsasən borclu öz öhdəliklərinin hər bir təqsirli pozuntusu üçün məsuliyyət daşıyır. Həmin Məcəllənin 567-ci maddəsinə əsasən alqı-satqı müqaviləsinə görə satıcı əşyanı alıcının mülkiyyətinə verməyi, alıcı isə əşyanı qəbul edib əvəzində müəyyənəşdirilmiş pul məbləğini (qiyməti) ödəməyi öhdəsinə götürür. İş materialları araşdırılarkən müəyyən olundu ki, iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 16 avqust 2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən cavabdeh iddiaçıdan ilkin ödəniş olmadan 18 ay müddətinə hər ay 46 manat ödəməyi öhdəsinə götürməklə, ümumi dəyəri 828 manat, İMEİ kodu **********95032 olan “Huawei P Smart” markalı telefon almışdır. Bundan başqa, iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 08 dekabr 2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən cavabdeh iddiaçıdan ilkin ödəniş olmadan 24 ay müddətinə hər ay 17 manat ödəməyi öhdəsinə götürməklə, ümumi dəyəri 408 manat olan “SOFT” markalı mebel almışdır. Lakin cavabdeh hər iki müqavilə üzrə ümumilikdə 1088 manat ödəniş etsə də, iddiaçıya ödənilməmiş qalan 16 avqust 2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 46 manat və 08 dekabr 2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 102 manat, cəmi 148 manat borcu ödəməkdən yayınmışdır. Dəfələrlə edilmiş xəbərdarlıqlara baxmayaraq cavabdeh müqavilələr üzrə üzərinə götürdüyü öhdəliyi tam yerinə yetirmədiyindən ona hər iki müqavilə üzrə müvafiq olaraq 4 manat və 10 manat, cəmi 14 manat cərimə hesablanmışdır. Ona görə də iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti 16 avqust 2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 46 manat əsas borc, 4 manat cərimə və 08 dekabr 2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 102 manat əsas borc, 10 manat cərimə, cəmi 162 manat pulun Cavabdeh tutulmasını tələb edir. Qeyd olunanlardan görünür ki, iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti Cavabdeh 16 avqust 2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 46 manat əsas borc, 4 manat cərimə və 08 dekabr 2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 102 manat əsas borc, 10 manat cərimə, cəmi 162 manat pulun alınmasını tələb etməkdə haqlıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 14.2-ci maddəsinə görə məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Şərh olunanları nəzərə alaraq məhkəmə belə nəticəyə gəlir ki, iddia təmin edilməli, Cavabdeh 16 avqust 2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən 46 manat əsas borc, 4 manat cərimə və 08 dekabr 2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən 102 manat əsas borc, 10 manat cərimə, cəmi 162 manat alınaraq iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə ödənilməlidir. İşdə olan 16 yanvar 2023-cü il tarixli mədaxil qəbzindən görünür ki, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti tərəfindən 30 manat dövlət rüsumu ödənilmişdir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 119.1-ci maddəsinin tələbinə görə məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə mütənasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Göstərilən maddənin tələbinə uyğun olaraq məhkəmə hesab edir ki, məhkəmədə iddia qaldırmaq üçün ödənilmiş 30 manat dövlət rüsumu cavabdehdən alınaraq iddiaçının xeyrinə ödənilməlidir. Göstərilənlərə və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-6-cı maddəsinə əsasən, məhkəmə Q ə t e t d i: İddia təmin edilsin. Cavabdeh 16 avqust 2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən 46 manat əsas borc, 4 manat cərimə və 08 dekabr 2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən 102 manat əsas borc, 10 manat cərimə, cəmi 162 (bir yüz altmış iki) manat alınaraq iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə ödənilsin. Məhkəmədə iddia qaldırmaq üçün ödənilmiş 30 (otuz) manat dövlət rüsumu cavabdehdən alınaraq iddiaçının xeyrinə ödənilsin. Qətnamədən bir ay müddətində Saatlı Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti vermək olar.