Sumqayıt Şəhər Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(060)-6379/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Sumqayıt şəhəri İş № 2(060)-6379/2021 13.08.2021 SUMQAYIT ŞƏHƏR MƏHKƏMƏSİ Hakim Hüseynov Elmir Xoşbəxt oğlu, Tərəflərin iştirakı olmadan, İddiaçı "xxxx"MMC-nin Cavabdeh qarşı pul tələbinə dair iddiası üzrə mülki işə Sumqayıt Şəhər Məhkəməsinin inzibati binasında, kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı "xxxx" MMC Cavabdeh qarşı kiçik iddialara dair sadələşdirilmiş qaydada ərizə ilə məhkəməyə müraciət edərək, 18.03.2020-ci və 30.12.2019-cu il tarixli müqavilələrə əsasən alınmış İMEİ Kodu 22000GG3000 DECT GİGASET markalı telefon, Modem TP- LİNK TD üçün 78,2 (yetmiş səkkiz manat, iyirmi qəpik) manat ödənilməmiş hissə, 0(sıfır) manat cərimə və İMEİ Kodu **********54785 X3 8 markalı telefon və X1qlıq üçün 278,8 (iki yüz yetmiş səkkiz manat, səksən qəpik) manat ödənilməmiş hissə, 0(sıfır) manat cərimə, ümumilikdə 357 (üç yüz əlli yeddi) manat borc, 20 manat ödənilmiş dövlət rüsumu Cavabdeh alınaraq "xxxx" MMC-nə ödənilməsi barədə məhkəmə qətnaməsi çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddia tələbi onunla əsaslandırılmışdır ki, Cavabdeh ilə "xxxx" MMC arasında bağlanmış 18.03.2020-ci və 30.12.2019-cu il tarixli müqavilələrə əsasən, Cavabdeh "xxxx" MMC-dən İMEİ Kodu 22000GG3000 DECT GİGASET markalı telefon, Modem TP-LİNK TD, İMEİ Kodu **********54785 X3 8 markalı telefon və X1qlıq almışdır. Cavabdeh müqavilələrin şərtlərini pozmuş və nəticədə alqı-satqı qiyməti 160,2 (yüz altmış manat, iyirmi qəpik) manat olan ( 6 ay x 26,7 manat+ 0 manat ilkin ödəniş) 22000GG3000 DECT GİGASET markalı telefon, Modem TP-LİNK TD üçün və alqı-satqı qiyməti 604,8 (altı yüz dörd manat, səksən qəpik) manat olan (12 ay x 50,4 manat + 0 manat ilkin ödəniş) İMEİ Kodu **********54785 X3 8 markalı telefon və X1qlıq üçün cəmi 408 manat ödəniş etmiş, ümumilikdə 357 manat borc yaranmışdır. Odur ki, iddiaçı məhkəmədən iddia tələbinin təmin olunmasına dair qətnamə çıxarılmasını xahiş edir. Cavabdeh iddia tələbi barədə bildiriş göndərilmiş, lakin onun tərəfindən həmin iddia ilə bağlı nəzərdə tutulmuş müddət ərzində etiraz daxil olmamışdır. Məhkəmə iş materiallarını araşdıraraq və iş üzrə sübutlara hüquqi qiymət verərək hesab edir ki, iddia əsaslı olduğundan təmin edilməlidir. Belə ki, iş materiallarında olan: - "xxxx" MMC ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 18.03.2020-ci il tarixli 20185233 saylı müqavilədən görünür ki, Cavabdeh ümumi dəyəri 160,2 manat olan İMEİ Kodu 22000GG3000 DECT GİGASET markalı telefon, Modem TP-LİNK TD almışdır. - "xxxx" MMC ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 30.12.2019-cu il tarixli 01176249 saylı müqavilədən görünür ki, Cavabdeh ümumi dəyəri 604,8 manat olan İMEİ Kodu **********54785 X3 8 markalı telefon və X1qlıq almışdır. -18.03.2020-ci və 30.12.2019-cu il tarixli əşyaların təhvil-təslim aktından görünür ki, İMEİ Kodu 22000GG3000 DECT GİGASET markalı telefon, Modem TP-LİNK TD və İMEİ Kodu **********54785 X3 8 markalı telefon və X1qlıq Cavabdeh təhvil verilmişdir. -ABC Telecom” MMC-nin maliyyə və ödəniş cədvəlindən görünür ki, Cavabdeh 6 ay müddətinə, ilkin 0 manat ilkin ödənişlə, aylıq ödəniş 26,7 manat olmaqla, İMEİ Kodu 22000GG3000 DECT GİGASET markalı telefon, Modem TP-LİNK TD və 12 ay müddətinə, ilkin 0 manat ödənişlə, aylıq ödəniş 50,4 manat olmaqla İMEİ Kodu **********54785 X3 8 markalı telefon və X1qlıq almış və cəmi 408 manat ödəniş etmişdir. -"xxxx"MMC–nin cavabdehə ünvanlanan xəbərdarlıq məktubunun surətindən görünür ki, cavabdeh borcun qaytarılmasına dair xəbərdar edilmişdir. Beləliklə, məhkəmə araşdırması zamanı müəyyən edildi ki, Cavabdeh "xxxx"MMC ilə bağlanmış 18.03.2020-ci və 30.12.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən İMEİ Kodu 22000GG3000 DECT GİGASET markalı telefon, Modem TP-LİNK TD və İMEİ Kodu **********54785 X3 8 markalı telefon və X1qlıq almış, alınan malların 765 manat olan ümumi dəyərindən cəmi 408 manat ödəniş etmiş və nəticədə 1078 manat borc yaranmışdır. Məhkəmə iddia tələbi ilə bağlı aşağıdakı hüquq normalarının qeyd edilməsini zəruri hesab edir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Məcəlləsinin 386.1-ci maddəsinə əsasən öhdəliyin zərər vurulması, əsassız varlanma və ya bu Məcəllədə nəzərdə tutulmuş digər əsaslar nəticəsində əmələ gəlməsi halları istisna olmaqla, öhdəliyin əmələ gəlməsi üçün onun iştirakçıları arasında müqavilə olmalıdır. Həmin Məcəllənin 385.1-ci maddəsinə əsasən, öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkəti etməlidir, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətlərdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır. Bu Məcəllənin 442-ci maddəsinə əsasən, öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və xidmətlərdə qüsurlarla və ya öhdəliyin məzmunu ilə müəyyənləşdirilmiş diqər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür. Sözügedən Məcəllənin 448.1-ci maddəsinə əsasən əgər bu Məcəllə ilə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir. Bu Məcəllənin 567-ci maddəsinə əsasən alqı-satqı müqaviləsinə görə satıcı əşyanı alıcının mülkiyyətinə verməyi,alıcı isə əşyanı qəbul edib əvəzinə müəyyənləşdirilmiş pul məbləğini (qiyməti) ödəməyi öhdəsinə götürür. Həmin Məcəllənin 631.1-ci maddəsinə əsasən əşyanın nisyə satılması haqqında müqavilədə onun hissə-hissə ödənilməsi nəzərdə tutula bilər.Hissə-hissə ödəmə şərti ilə əşyanın nisyə satılması haqqında müqavilə o halda bağlanmış sayılır ki,alqı-satqı müqaviləsinin digər mühüm şərtləri ilə yanaşı əşyanın qiyməti,ödənişlərin qaydası,müddətləri və məbləğləri nəzərdə tutulmuş olsun. Həmin Məcəlləsinin 5.3-cü maddəsinə əsasən, mülki hüquq münasibətlərinin subyektləri öz hüquq və vəzifələrini vicdanla həyata keçirməyə borcludurlar. Beləliklə, məhkəmə iş üzrə təqdim edilmiş sübutları məcmu halında qiymətləndirərək və sadalanan maddi hüquq normalarına əsaslanaraq, həmin maddələrin tələblərini işin faktiki hallarına tətbiq edərək belə nəticəyə gəlir ki, iddiaçı "xxxx" MMC ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 18.03.2020-ci və 30.12.2019-cu il tarixli əşyanın alqı satqısına dair müqavilələr mahiyyət etibarilə nisyə alqı-satqı müqavilələridir. Borclu götürdüyü əşyaya görə hər ay pul ödəməyinə dair öhdəlik götürmüş, lakin həmin öhdəlik cavabdeh tərəfindən lazımınca icra edilməmiş, malların 765 manat ümumi dəyərindən cəmi 408 manat ödəniş etmiş və nəticədə 357 manat borcu yaranmışdır. Ona görə də iddia tələbi əsaslı olduğundan təmin edilməlidir. Məhkəmə iddianın ödənilmiş dövlət rüsumunun tutulması ilə bağlı hissəsini araşdıraraq hesab edir ki, iddia təmin olunduğundan dövlət rüsumu ilə bağlı tələb də təmin edilməli, cavabdehdən ödənilmiş 20 manat dövlət rüsumu tutularaq iddiaçıya ödənilməlidir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası MPM-nin 119.1-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Məcəlləsinin 284-5.3-cü maddəsinə əsasən ərizə məhkəməyə daxil olduğu gündən 30 (otuz) iş günü ərzində işə tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmalı və həmin işin həllinə dair qətnamə çıxarılmalıdır. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 77.1.-ci maddəsinə əsasən, hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Həmin Məcəllənin 14.2.-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Həmin Məcəllənin 217.4.-cü maddəsinə əsasən, məhkəmə öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırır. Şərh olunanlara əsaslanaraq və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 216-220-ci, 233 və 360-cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə Q Ə T E T D İ: İddia təmin edilsin. Cavabdeh İMEİ Kodu 22000GG3000 DECT GİGASET markalı telefon, Modem TP- LİNK TD üçün ödənilməmiş 78,2 mant və İMEİ Kodu **********54785 X3 8 markalı telefon və X1qlıq üçün ödənilməmiş 278,8 manat, ümumilikdə 357 manat borc və 20 manat məbləğində ödənilmiş dövlət rüsumu, cəmi 377 manat tutularaq iddiaçı "xxxx"MMC –ə ödənilsin. Qətnamədən onun tərəflərə rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Sumqayıt Şəhər Məhkəməsi vasitəsi ilə Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Qətnamədən şikayət verilmədikdə, qəbul edildiyi gündən 1(bir) ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir. Hakim Elmir Hüseynov