Sumqayıt Şəhər Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(060)-7047/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Sumqayıt şəhəri İş № 2(060)-7047/2021 07.09.2021 SUMQAYIT ŞƏHƏR MƏHKƏMƏSİ Hakim İsmayılov Azər İbrahim oğlu, İddiaçı "xxxx" MMC-nin Cavabdeh qarşı “pul tələbinə” dair mülki işə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı "xxxx" MMC Cavabdeh qarşı “pul tələbinə” dair iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, 01.10.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən, İMEİ Kodu **********48173 olan X1 7 markalı telefon üçün 512 manat ödənilməmiş hissə, 0 manat cərimə, 17.06.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən, İMEİ Kodu **********31363 olan Samsung Galaxy A50 markalı telefon və X2 aksesuar üçün 631.3 manat ödənilməmiş hissə, 0 manat cərimə, 15.10.2018-ci il tarixli müqaviləyə əsasən, İMEİ Kodu **********49073 Samsung Galaxy J5 markalı telefon üçün 198.6 manat ödənilməmiş hissə, 0 manat cərimə olmaqla, ümumilikdə 1341.9 manat məbləğində pulun və 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun cavabdehdən alınaraq iddiaçı "xxxx" MMC-nin xeyrinə tutulmasına dair qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddia onunla əsaslandırılmışdır ki, cavabdeh, "xxxx" MMC ilə bağladığı 01.10.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən, İMEİ Kodu **********48173 olan X1 7 markalı telefon almış və nəticədə 512 manat borc yaranmışdır. Cavabdeh müqavilənin şərtlərini pozmuş və nəticədə alqı-satqı qiyməti 624 manat (12 ay x 52 manat + 0 manat ilkin ödəniş ) olan İMEİ Kodu **********48173 olan X1 7 markalı telefon üçün ümumilikdə 512 manat olmaqla, ondan 512 manat ödənilməmiş hissə, müştəriyə güzəşt olunaraq 0 (sıfır) manat cərimə borcu yaranmışdır. Cavabdeh, "xxxx" MMC ilə bağladığı 17.06.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən, İMEİ Kodu **********31363 olan Samsung Galaxy A50 markalı telefon və X2 aksesuar almış və nəticədə 631.3 manat borc yaranmışdır. Cavabdeh müqavilənin şərtlərini pozmuş və nəticədə alqı-satqı qiyməti 898 manat (16 ay x 56 manat + 2 manat ilkin ödəniş ) olan , İMEİ Kodu **********31363 olan Samsung Galaxy A50 markalı telefon və X2 aksesuar üçün ümumilikdə 631.3 manat olmaqla, ondan 631.3 manat ödənilməmiş hissə, müştəriyə güzəşt olunaraq 0 (sıfır) manat cərimə borcu yaranmışdır. Cavabdeh, "xxxx" MMC ilə bağladığı 15.10.2018-ci il tarixli müqaviləyə əsasən, İMEİ Kodu **********49073 Samsung Galaxy J5 markalı telefon almış və nəticədə 198.6 manat borc yaranmışdır. Cavabdeh müqavilənin şərtlərini pozmuş və nəticədə alqı-satqı qiyməti 702 manat (18 ay x 39 manat + 0 manat ilkin ödəniş ) olan , İMEİ Kodu **********49073 Samsung Galaxy J5 markalı telefon üçün ümumilikdə 198.6 manat olmaqla, ondan 198.6 manat ödənilməmiş hissə, müştəriyə güzəşt olunaraq 0 (sıfır) manat cərimə borcu yaranmışdır. Cavabdehin cəmi ödədiyi məbləğ 882.1 manat təşkil edir. Ödəniş cədvəlinin 2-ci bəndinə əsasən ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanıbsa, müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1%-i həcmində mübahisəsiz olaraq penya ödəyir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-1-ci maddəsinə əsasən, mülki işlər üzrə iddianın qiyməti iki min manatdan, iqtisadi mübahisələrə dair işlər üzrə iddianın qiyməti on min manatdan az olan iddialar (kiçik iddialar) üzrə işlərə sadələşdirilmiş qaydada baxılmasına yol verilir. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-1-ci maddəsinə istinadən mübahisəyə kiçik iddialar üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxılmasını mümkün hesab etmiş və cavabdehə iddia tələbi barədə bildiriş göndərilmiş, lakin qanunla nəzərdə tutulmuş müddətdə iddia ilə bağlı etiraz daxil olmamışdır. MPM-nin 284-5.3-cü maddəsinə əsasən ərizə məhkəməyə daxil olduğu gündən 30 iş günü ərzində işə tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağrılmadan baxılmalı və həmin işin həllinə dair qətnamə çıxarılmalıdır. Məhkəmə təqdim edilmiş sübutlara məcmu halında qiymət verərək hesab edir ki, iddia təmin olunmalıdır. Məhkəmə gəldiyi nəticəni aşağıda qeyd olunanlarla əsaslandırır. İş materiallarında olan alqı-satqı müqaviləsindən görünür ki, cavabdeh, "xxxx" MMC ilə bağladığı 01.10.2019-cu il, 17.06.2019-cu il və 15.10.2018-ci il tarixli müqavilələrə əsasən, İMEİ Kodu **********48173 olan X1 7 markalı telefon, İMEİ Kodu **********31363 olan Samsung Galaxy A50 markalı telefon və X2 aksesuar və İMEİ Kodu **********49073 Samsung Galaxy J5 markalı telefon almış, nəticədə 1341.9 manat borc yaranmışdır. İş materiallarında olan maliyyə və ödəniş cədvəlindən görünür ki, Cavabdeh iddiaçı "xxxx" MMC-yə, İMEİ Kodu **********48173 olan X1 7 markalı telefon, İMEİ Kodu **********31363 olan Samsung Galaxy A50 markalı telefon və X2 aksesuar və İMEİ Kodu **********49073 Samsung Galaxy J5 markalı telefon üçün 1341.9 manat borcu vardır. Beləliklə, məhkəmə araşdırması zamanı müəyyən edildi ki, tərəflər arasında alqı-satqı müqaviləsindən irəli gələn öhdəlik hüquq münasibətləri yaranmış, iddiaçı üzərinə götürdüyü öhdəliyi yerinə yetirmiş, yəni müqavilədə nəzərdə tutulan avadanlığı cavabdehə vermiş, lakin cavabdeh hər ay ödəniş cədvəlinə uyğun olaraq pul ödəməli olduğu halda vaxtında ödəniş etməmiş, bununla da müqavilədə nəzərdə tutulmuş öhdəliklərini lazımi qaydada və vaxtında yerinə yetirməmişdir. Nəticədə cavabdehin iddiaçı qarşısında icra edilməmiş pul öhdəliyi yaranmışdır. Məhkəmə işin hallarına Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 385.1, 386.1, 442, 445, 448.1, 739.1, 739.2-ci maddələrinə istinadən qiymət verərək hesab edir ki, iddiaçının tələbi əsaslıdır, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün iddiaçı qarşısında cavabdehdir və mülki məsuliyyət daşıyır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 14.2-ci maddəsinin tələbinə görə, məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Həmin Məcəllənin 77.1-ci maddəsinə əsasən hər bir tərəf öz tələb və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Həmin Məcəllənin 217.4-cü maddəsinə əsasən məhkəmə öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırır. Bundan başqa iş materiallarından görünür ki, iddiaçı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edən zaman 30 manat dövlət rüsumu ödəmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 119.1-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Məhkəmə toplanmış və tədqiq olunmuş sübutlara məcmu halda hüquqi qiymət verərək bu nəticəyə gəlir ki, iddia tələbi təmin edilməli, Cavabdeh İMEİ Kodu **********48173 olan X1 7 markalı telefon, İMEİ Kodu **********31363 olan Samsung Galaxy A50 markalı telefon və X2 aksesuar və İMEİ Kodu **********49073 Samsung Galaxy J5 markalı telefon üçün 1341.9 manat məbləğində pul və 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumu olmaqla, ümumilikdə 1371.9 manat iddiaçı "xxxx" MMC-nin xeyrinə tutulmalıdır. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası MPM-in 119, 216-220, 227, 233, 284-1, 284-5.3, 360-cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏT ETDİ: İddia tələbi təmin edilsin. Cavabdeh İMEİ Kodu **********48173 olan X1 7 markalı telefon, İMEİ Kodu **********31363 olan Samsung Galaxy A50 markalı telefon və X2 aksesuar və İMEİ Kodu **********49073 Samsung Galaxy J5 markalı telefon üçün 1341.9 manat məbləğində pul və 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumu olmaqla, ümumilikdə 1371.9 manat iddiaçı "xxxx" MMC-nin xeyrinə tutulsun. Qətnamədən məhkəmə qətnaməsi rəsmi qaydada verildiyi gündən bir ay müddətində Sumqayıt Şəhər Məhkəməsi vasitəsi ilə Sumqayıt Apellyasiya məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Məhkəmə qətnaməsindən şikayət verilməmişdirsə, qəbul edildiyi gündən bir ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir. HAKİM: AZƏR İSMAYİLOV