Sumqayıt Şəhər Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(060)-940/2022

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Sumqayıt şəhəri İş № 2(060)-940/2022 18.01.2022 SUMQAYIT ŞƏHƏR MƏHKƏMƏSİ Hakim Hüseynov Elmir Xoşbəxt oğlu, Tərəflərin iştirakı olmadan, İddiaçı "xxxx"MMC-nin Cavabdeh qarşı pul tələbinə dair iddiası üzrə mülki işə Sumqayıt Şəhər Məhkəməsinin inzibati binasında, kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı "xxxx" MMC Cavabdeh qarşı kiçik iddialara dair sadələşdirilmiş qaydada ərizə ilə məhkəməyə müraciət edərək, 24.01.2020-ci il tarixli müqaviləyə əsasən İMEİ Kodu **********88632 olan Xiaomi Mi A3 markalı telefon üçün 380,8 (üç yüz səksən manat, səksən qəpik) manat ödənilməmiş hissə, 0 (sıfır) manat cərimə, 06.01.2021-ci il tarixli müqaviləyə əsasən İMEİ kodu **********98611 olan X1 9 markalı telefon üçün 307,3 (üç yüz yeddi manat, otuz qəpik) manat ödənilməmiş hissə, 0 (sıfır) manat cərimə, ümumilikdə 688,1 manat borc və 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzi olmaqla Cavabdeh alınaraq “ABC TELECOM" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə ödənilməsi barədə qətnamə çıxrılmasını xahiş etmişdir. İddia tələbi onunla əsaslandırılmışdır ki, cavabdeh, "xxxx" MMC ilə 24.01.2020-ci il və 06.01.2021-ci il tarixli müqavilələrinə əsasən İMEİ kodları **********88632 olan Xiaomi Mi A3 və **********98611 olan X1 9 markalı telefonlar almış və nəticədə 688,1 (altı yüz səksən səkkiz manat, on qəpik) manat borc yaranmışdır. Cavabdeh müqavilənin şərtlərini pozmuş və nəticədə 24.01.2020-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən alqı-satqı qiyməti 811,8 (səkkiz yüz on bir manat, səksən qəpik) manat (18 ay x 45,1 manat + 0 manat ilkin ödəniş) İMEİ Kodu **********88632 olan Xiaomi Mi A3 markalı telefon üçün ümumilikdə 380,8 (üç yüz səksən manat, səksən qəpik) manat olmaqla ondan 380,8 (üç yüz səksən manat, səksən qəpik) manat ödənilməmiş hissə, müştəriyə güzəşt olunaraq 0 (sıfır) manat cərimə, 06.01.2021-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən alqı-satqı qiyməti 477,3 (dörd yüz yetmiş yeddi manat, otıız qəpik) manat (3 ay x 99.1 manat +180 manat ilkin ödəniş) İMEİ kodu **********98611 olan X1 9 markalı telefon üçün ümumilikdə 307,3 (üç yüz yeddi manat, otuz qəpik) manat olmaqla ondan, 307,3 (üç yüz yeddi manat, otuz qəpik) manat ödənilməmiş hissə, müştəriyə güzəşt olunaraq 0 (sıfır) manat cərimə miqdarında borc hesablanmışdır. Cavabdehin cəmi ödədiyi məbləğ 601 manat təşkil edir. Cavabdeh iddia tələbi barədə bildiriş göndərilmiş, lakin onun tərəfindən həmin iddia ilə bağlı nəzərdə tutulmuş müddət ərzində etiraz daxil olmamışdır. Məhkəmə iş materiallarını araşdıraraq və iş üzrə sübutlara hüquqi qiymət verərək hesab edir ki, iddia tələbi əsaslı olduğundan təmin edilməlidir. Belə ki, iş materiallarında olan: - "xxxx" MMC ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 24.01.2020-ci il tarixli 20056416 saylı müqavilədən görünür ki, Cavabdeh ümumi dəyəri 811,8 (səkkiz yüz on bir manat, səksən qəpik) manat (18 ay x 45,1 manat + 0 manat ilkin ödəniş) İMEİ Kodu **********88632 olan Xiaomi Mi A3 markalı telefon almışdır. - "xxxx" MMC ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 06.01.2021-ci il tarixli 22191649 saylı müqavilədən görünür ki, Cavabdeh ümumi dəyəri 477,3 (dörd yüz yetmiş yeddi manat, otuz qəpik) manat (3 ay x 99,1 manat +180 manat ilkin ödəniş) İMEİ kodu **********98611 olan X1 9 markalı telefon almışdır. -24.01.2020-ci il tarixli əşyaların təhvil-təslim aktından görünür ki, İMEİ Kodu **********88632 olan Xiaomi Mi A3 markalı telefon Cavabdeh təhvil verilmişdir. -06.01.2021-ci il tarixli əşyaların təhvil-təslim aktından görünür ki, İMEİ kodu **********98611 olan X1 9 markalı telefon Cavabdeh təhvil verilmişdir. -ABC Telecom” MMC-nin maliyyə və ödəniş cədvəlindən görünür ki, Cavabdeh 18 ay müddətinə, ilkin 0 manat ödənişlə, aylıq ödəniş 45,1 manat olmaqla, İMEİ Kodu **********88632 olan Xiaomi Mi A3 markalı telefon, eyni zamanda 3 ay müddətinə, ilkin 180 manat ödənişlə, aylıq ödəniş 99,1 manat olmaqla İMEİ kodu **********98611 olan X1 9 markalı telefon almış və 601 manat ödəniş etmişdir. -"xxxx"MMC–nin cavabdehə ünvanlanan xəbərdarlıq məktubunun surətindən görünür ki, cavabdeh borcun qaytarılmasına dair xəbərdar edilmişdir. Beləliklə, məhkəmə araşdırması zamanı müəyyən edildi ki, Cavabdeh qızı"xxxx"MMC ilə bağlanmış 24.01.2020-ci il, 06.01.2021-ci il tarixli müqavilələrə əsasən alınan malların 1289,1 manat olan ümumi dəyərindən cəmi 601 manat ödəniş etmiş və nəticədə 688,1 manat borc yaranmışdır. Məhkəmə iddia tələbi ilə bağlı aşağıdakı hüquq normalarının qeyd edilməsini zəruri hesab edir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Məcəlləsinin 386.1-ci maddəsinə əsasən öhdəliyin zərər vurulması, əsassız varlanma və ya bu Məcəllədə nəzərdə tutulmuş digər əsaslar nəticəsində əmələ gəlməsi halları istisna olmaqla, öhdəliyin əmələ gəlməsi üçün onun iştirakçıları arasında müqavilə olmalıdır. Həmin Məcəllənin 385.1-ci maddəsinə əsasən, öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkəti etməlidir, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətlərdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır. Bu Məcəllənin 442-ci maddəsinə əsasən, öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və xidmətlərdə qüsurlarla və ya öhdəliyin məzmunu ilə müəyyənləşdirilmiş diqər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür. Sözügedən Məcəllənin 448.1-ci maddəsinə əsasən əgər bu Məcəllə ilə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir. Bu Məcəllənin 567-ci maddəsinə əsasən alqı-satqı müqaviləsinə görə satıcı əşyanı alıcının mülkiyyətinə verməyi,alıcı isə əşyanı qəbul edib əvəzinə müəyyənləşdirilmiş pul məbləğini (qiyməti) ödəməyi öhdəsinə götürür. Həmin Məcəllənin 631.1-ci maddəsinə əsasən əşyanın nisyə satılması haqqında müqavilədə onun hissə-hissə ödənilməsi nəzərdə tutula bilər. Hissə-hissə ödəmə şərti ilə əşyanın nisyə satılması haqqında müqavilə o halda bağlanmış sayılır ki,alqı-satqı müqaviləsinin digər mühüm şərtləri ilə yanaşı əşyanın qiyməti,ödənişlərin qaydası,müddətləri və məbləğləri nəzərdə tutulmuş olsun. Həmin Məcəlləsinin 5.3-cü maddəsinə əsasən, mülki hüquq münasibətlərinin subyektləri öz hüquq və vəzifələrini vicdanla həyata keçirməyə borcludurlar. Beləliklə, məhkəmə iş üzrə təqdim edilmiş sübutları məcmu halında qiymətləndirərək və sadalanan maddi hüquq normalarına əsaslanaraq, həmin maddələrin tələblərini işin faktiki hallarına tətbiq edərək belə nəticəyə gəlir ki, iddiaçı "xxxx" MMC ilə Cavabdeh qızı arasında bağlanmış 24.01.2020-ci il və 06.01.2021-ci il tarixli əşyaların alqı satqısına dair müqavilələr mahiyyət etibarilə nisyə alqı-satqı müqavilələridir. Borclu götürdüyü əşyaya görə hər ay pul ödəməyinə dair öhdəlik götürmüş, lakin həmin öhdəlik cavabdeh tərəfindən lazımınca icra edilməmiş, malların 1289,1 manat ümumi dəyərindən cəmi 601 manat ödəniş etmiş və nəticədə 688,1 manat borcu yaranmışdır. Ona görə də iddia tələbi əsaslı olduğundan təmin edilməlidir. Məhkəmə iddianın ödənilmiş dövlət rüsumunun tutulması ilə bağlı hissəsini araşdıraraq hesab edir ki, iddia təmin olunduğundan dövlət rüsumu ilə bağlı tələb də təmin edilməli, cavabdehdən ödənilmiş 30 manat dövlət rüsumunun əvəzi tutularaq iddiaçıya ödənilməlidir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası MPM-nin 119.1-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-1-ci maddəsinə əsasən mülki işlər üzrə iddianın qiyməti beş min manatdan, kommersiya mübahisələrinə dair işlər üzrə iddianın qiyməti on min manatdan az olan iddialar (kiçik iddialar) üzrə işlərə bu fəslə uyğun olaraq sadələşdirilmiş qaydada baxılmasına yol verilir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.3-cü maddəsinə əsasən ərizə məhkəməyə daxil olduğu gündən 30 (otuz) iş günü ərzində işə tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmalı və həmin işin həllinə dair qətnamə çıxarılmalıdır. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 77.1.-ci maddəsinə əsasən, hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Həmin Məcəllənin 14.2.-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Həmin Məcəllənin 217.4.-cü maddəsinə əsasən, məhkəmə öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırır. Şərh olunanlara əsaslanaraq və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 216-220-ci, 284-6-cı və 360-cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə Q Ə T E T D İ: İddia tələbi təmin edilsin. Cavabdeh 24.01.2020-ci il tarixli müqaviləyə əsasən İMEİ Kodu **********88632 olan Xiaomi Mi A3 markalı telefon üçün 380,8 (üç yüz səksən manat, səksən qəpik) manat ödənilməmiş hissə, 06.01.2021-ci il tarixli müqaviləyə əsasən İMEİ kodu **********98611 olan X1 9 markalı telefon üçün 307,3 (üç yüz yeddi manat, otuz qəpik) manat ödənilməmiş hissə, ümumilikdə 688,1 manat borc və 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzi alınaraq “ABC TELECOM" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə ödənilsin. Məhkəmə qətnaməsindən onun tərəflərə rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Sumqayıt Şəhər Məhkəməsi vasitəsi ilə Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Məhkəmə qətnaməsindən şikayət verilməmişdirsə, işdə iştirak edən şəxslərə rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir. Hakim Elmir Hüseynov