Füzuli Rayon Məhkəməsi Qərardad — İş №2(064)-2207/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏRARDAD Füzuli rayonu İş № 2(064)-2207/2024 07.11.2024 FÜZULİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Mən, Füzuli Rayon Məhkəməsinin hakimi Məmmədli Səkinəxanım Naib qızı, İddiaçı Cavabdeh qarşı “pul tələbi”nə dair kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında ərizəsini və ona əlavə edilmiş sənədləri nəzərdən keçirərək, MÜƏYYƏN ETDİM: İddiaçı Cavabdeh qarşı “pul tələbi”nə dair kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək cavabdehdən cəmi 260 manat pulun və 30 manat dövlət rüsumunun tutulub iddiaçıya ödənilməsinə dair qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddia ərizəsini və ona əlavə olunmuş sənədləri nəzərdən keçirərək hesab edirəm ki, aşağıdakılara əsasən iddia ərizəsi və ona əlavə olunmuş sənədlər icraata götürülmədən iddiaçıya geri qaytarılmalıdır. Belə ki, iddiaçı ərizəsini xx.xx.2022-ci il tarixli nisyə alqı-satqı müqaviləsinə əsasən borcluya 1000 manat dəyərində telefon TV Samsung 43 7090 avadanlığını 6 ay müddətinə satması ilə əsaslandırmışdır. Ərizəyə əlavə edilmiş maliyyə arayışından görünür ki, sözügedən müqavilənin borcu tələb edən İddiaçı ilə deyil, “Nahid elektronika” ilə borclu arasında bağlanması və borcun tələbkara deyil, “Nahid elektronika”ya yarandığı qeyd olunmuşdur. Bundan əlavə, həmin maliyyə arayışı da “X1”nun adına olan möhür ilə təsdiq edilmişdir. Ümumiyyətlə, alqı-satqı müqaviləsinin predmeti olmuş əşyanın alıcıya təhvil verilməsi, bununla da alıcının satıcı qarşısında əşyanı ödəmək vəzifəsinin əmələ gəlməsinə dair sübut əlavə edilməmişdir. Bundan əlavə, işdən görünür ki, xx.xx.2024-cü il tarixli pretenziya (gecikdirilmiş borcun ödənilməsi barədə) məktubu borcu hazırda tələb edən İddiaçı tərəfindən deyil, “Nahid elektronika”nın adından cavabdehə göndərilmişdir. Digər tərəfdən isə, pretenziya (məhkəməyə qədər nizamlama) qaydasına kreditor tərəfindən dəqiq əməl olunmasına, yəni həmin sənədin borcluya çatdırılmasına dair hər hansı sübut əlavə olunmamışdır. Azərbaycan Respublikası MPM-in 284-3.2-ci maddəsinə əsasən ərizədə iddiaçının, onun nümayəndəsinin (əgər ərizəni nümayəndə verirsə), cavabdehin soyadı, adı, atasının adı, yaşayış yeri (həm faktiki, həm də rəsmi qeydə alındığı ünvanı), olduğu halda – iş yerinin ünvanı, telefon nömrələri, o cümlədən mobil telefon nömrələri, elektron poçt ünvanı, həmin şəxslərin eyniləşdirmə məlumatları (şəxsiyyət vəsiqəsinin seriya nömrəsi və ya VÖEN, əcnəbilərin və vətəndaşlığı olmayan şəxslərin, xarici hüquqi şəxslərin və ya onların nümayəndəsinin eyniləşdirmə məlumatları); iddiaçının tələbi və onun əsaslandığı hallar; tələbin əsaslığını təsdiq edən sənədlər, əmlakın verilməsi tələbləri üzrə tələb olunan əmlakın dəyərinə dair sübutlar göstərilməlidir. Həmin məcəllənin 284-3.5-ci maddəsinə əsasən ərizənin bu Məcəllənin 284-3.1-ci və 284-3.2-ci maddələri ilə müəyyən olunmuş formasına və məzmununa riayət edilmədikdə, yaxud bu Məcəllənin 152.1.2-152.1.9-cu maddələrində müəyyən edilmiş əsaslar olduqda hakim iddia ərizəsini və ona əlavə olunmuş sənədləri geri qaytarır. Ərizənin qaytarılması həmin nöqsanlar aradan qaldırıldıqdan sonra kiçik iddialar üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında yenidən məhkəməyə müraciət etməyə mane olmur. Yuxarıda qeyd olunanlara əsasən iddia ərizəsi və ona əlavə edilmiş sənədlər geri qaytarılmalı və iddiaçıya göstərilən nöqsanlar aradan qaldırıldıqdan sonra yenidən məhkəməyə müraciət etməsi izah olunmalıdır. Beləliklə də, yuxarıda şərh olunanlara əsasən və Azərbaycan Repsublikası MPM-in 149, 151, 152, 263, 264, 266-269-cu maddələrini rəhbər tutaraq, QƏRARA ALDİM: İddiaçı Cavabdeh qarşı “pul tələbi”nə dair iddia ərizəsi və ona əlavə edilmiş sənədlər iddiaçıya geri qaytarılsın. Göstərilən nöqsanlar aradan qaldırıldıqdan sonra yenidən məhkəməyə müraciət etməsi izah olunsun. Qərardaddan rəsmi qaydada verildikdən sonra 10 (on) gün müddətində Füzuli Rayon Məhkəməsinə şikayət verilə bilər. Hakim: Səkinəxanım Məmmədli