Cəlilabad Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(073)-685/2023

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Cəlilabad rayonu İş № 2(073)-685/2023 28.03.2023 CƏLİLABAD RAYON MƏHKƏMƏSİ Cəlilabad Rayon Məhkəməsinin hakimi Əmirəliyev Elxan Əli oğlu, Əliyev Elməddin Fizuli oğlunun katibliyi ilə, İddiaçı "xxxx" MMC-nin Cavabdeh qarşı borcun və 30 manat dövlət rüsumunun ödənilməsi tələbi barədə kiçik iddiaya dair mülki işə sadələşdirilmiş icraat qaydasında Cəlilabad Rayon Məhkəməsinin binasında baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı "xxxx" MMC-nin Cavabdeh oğluna qarşı 655.60 manat əsas borcun, 98.20 manat cərimə borcun, cəmi 753.80 manat borcun və 30 (otuz) manat dövlət rüsumunun onun (iddiaçının) xeyrinə tutulması barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.1-ci maddəsinə əsasən ərizə məhkəməyə daxil olduğu gündən 5 (beş) iş günü ərzində cavabdehə rəsmi qaydada bildiriş göndərilmiş, lakin cavabdeh iddia tələbinə dair əsaslandırılmış etirazını məhkəməyə göndərməmişdir. İddia ərizəsindən görünür ki, «İRŞAD-ELECTRONİCS” MMC ilə Cavabdeh oğlu arasında xx.xx.2021-ci il tarixli, ********* saylı, xx.xx.2021-ci il tarixli, ********* saylı və xx.xx.2021-ci il tarixli, ********* saylı müqavilələr imzalanmışdır. İddiaçı həmin müqavilələrə uyğun olaraq cavabdehə xx.xx.2021-ci il tarixli, ********* saylı müqavilə üzrə 12 ay müddətinə, hər ay 49 manat ödəniş etmək şərti ilə ümumi qiyməti 579.90 manat dəyərində, xx.xx.2021-ci il tarixli, ********* saylı müqavilə üzrə 18 ay müddətinə, hər ay 12 manat ödəniş etmək şərti ilə ümumi qiyməti 219.10 manat dəyərində və xx.xx.2021-ci il tarixli, ********* saylı müqavilə üzrə 15 ay müddətinə, hər ay 15 manat ödəniş etmək şərti ilə ümumi qiyməti 221.60 manat dəyərində olan məhsulu satmışdır. Lakin, cavabdeh borcundan müqavilələr üzrə ödəniş etməmiş, ümumilikdə 655.60 manat borcunu ödəməkdən yayınmışdır. Ona görə də cavabdehdən həmən məbləğin, dəbbə pulun və habelə 30 (otuz) manat ödənilmiş dövlət rüsumunun alınıb ona (iddiaçıya) verilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını məhkəmədən xahiş etmişdir. Məhkəmə iddia ərizəsini, işdə olan hüquqi sənədləri tədqiq edib, toplanmış sübutların məcmusuna hüquqi qiymət verərək, belə nəticəyə gəlir ki, iddia tələbi təmin olunmalıdır. İşdə olan «İRŞAD-ELECTRONİCS” MMC ilə Cavabdeh oğlu arasında xx.xx.2021-ci il tarixli, ********* saylı saylı müqavilədən görünür ki, iddiaçı həmin müqaviləyə uyğun olaraq 12 ay müddətinə, qiyməti 579.90 manat dəyərində olan məhsulu satmışdır. Cavabdeh həmən müqaviləyə əsasən hər ay 49 manat ödəməklə, cəmi 579.90 manat pulu iddiaçıya ödəmək üçün öz üzərinə məsuliyyət götürmüşdür. İşdə olan «İRŞAD-ELECTRONİCS” MMC ilə Cavabdeh oğlu arasında xx.xx.2021-ci il tarixli, ********* saylı saylı saylı müqavilədən görünür ki, iddiaçı həmin müqaviləyə uyğun olaraq 18 ay müddətinə, qiyməti 219.10 manat dəyərində olan məhsulu satmışdır. Cavabdeh həmən müqaviləyə əsasən hər ay 12 manat ödəməklə, cəmi 219.10 manat pulu iddiaçıya ödəmək üçün öz üzərinə məsuliyyət götürmüşdür. İşdə olan «İRŞAD-ELECTRONİCS” MMC ilə Cavabdeh oğlu arasında xx.xx.2021-ci il tarixli, ********* saylı saylı müqavilədən görünür ki, iddiaçı həmin müqaviləyə uyğun olaraq 15 ay müddətinə, qiyməti 221.60 manat dəyərində olan məhsulu satmışdır. Cavabdeh həmən müqaviləyə əsasən hər ay 15 manat ödəməklə, cəmi 221.60 manat pulu iddiaçıya ödəmək üçün öz üzərinə məsuliyyət götürmüşdür. İşdə olan «İRŞAD-ELECTRONİCS” MMC tərəfindən xx.xx.2022-ci il tarixdə verilmiş maliyyə arayışlarından görünür ki, Cavabdeh oğlu bütün müqavilələr üzrə 655.60 manat əsas borcun, 98.20 manat cərimə borcun, cəmi 753.80 manat borcu qalmışdır. İşdə olan «İRŞAD-ELECTRONİCS” MMC tərəfindən göndərilmiş xx.xx.2022-ci il tarixli xəbərdarlıq məktubundan görünür ki, iddiaçı cavabdehdən yaranmış borcun ödənilməsini tələb etmiş, əks təqdirdə çəkilən xərclərlər də əlavə olunmaqla məhkəməyə müraciət ediləcəyi barədə xəbərdarlıq edilmişdir. İşdə olan xx.xx.2022-ci il tarixli ödəniş qəbzindən görünür ki, iddiaçı məhkəməyə müraciət etməsi üçün dövlət büdcəsinə 30 (otuz) manat dövlət rüsumu ödəmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 385.1-ci maddəsinin tələbinə görə, öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkət etməlidir, məsələn pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır. Həmin Məcəllənin 442-ci maddəsinə görə öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə, onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və xidmətlərdə qüsurlarla və ya öhdəliyin məzmunu ilə müəyyənləşdirilmiş digər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür. Həmin Məcəlləsinin 462.1-ci maddəsinə əsasən dəbbə pulu (cərimə, penya) müqavilə ilə müəyyənləşdirilən, öhdəliyin icra edilmədiyi və ya lazımınca icra edilmədiyi, o cümlədən icranın gecikdirildiyi halda borclunun kreditora ödəməli olduğu pul məbləğidir. İş üzrə tərəfin təqdim etdiyi sənədlər yekun qərarın çıxarılması üçün kifayət etdiyi üçün məhkəmə hesab edir ki, iddia təmin olunmalı, tərəflər arasında bağlanmış müqaviləyə əsasən borc cavabdehdən alınaraq iddiaçı təşkilata ödənilməlidir. Məhkəmə, həmçinin iddianın cərimə tələbinə dair hissəsinə qiymət verərək, hesab edir ki, iddia həmin hissədə əsaslıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.3-cü maddəsinə əsasən ərizə məhkəməyə daxil oluduğu gündən 30 (otuz) iş günü ərzində işə tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmalı və həmin işin həllinə dair qətnamə çıxarılmalıdır. Həmin Məcəllənin 284-6.1-ci maddəsinə əsasən işə mahiyyəti üzrə baxan hakim tərəfindən iddianın təmin və ya rədd edilməsi haqqında qətnamə qəbul edilir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 119.1-ci maddəsinə əsasən iddia qaldırılması üçün iddiaçının ödədiyi 30 (otuz) manat dövlət rüsumu da onun xeyrinə cavabdehdən tutulmalıdır. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-1, 284-5 və 284-6-cı maddələrini rəhbər tuturaq, məhkəmə qət etdi: İddia təmin edilsin. Cavabdeh oğlundan 655.60 manat əsas borcun, 98.20 manat cərimə borcun, cəmi 753.80 manat borcun və 30 (otuz) manat dövlət rüsumunun tutularaq idddiaçı «İRŞAD- ELECTRONİCS” MMC–yə ödənilsin. Qətnamədən 1 (bir) ay müddətində Cəlilabad Rayon Məhkəməsi vasitəsilə Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasına apellyasiya şikayəti verilə bilər. Qətnamə qəbul edildiyi gündən 1 (bir) ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir. Hakim: Elxan Əmirəliyev