Şamaxı Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(074)-858/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Şamaxı rayonu İş № 2(074)-858/2021 19.08.2021 ŞAMAXI RAYON MƏHKƏMƏSİ Şamaxı rayon Məhkəməsinin hakimi İsmayılov Natiq Əvəz oğlu, Tamarova Züleyxa Kamil qızının katibliyi ilə İddiaçı ASC-nin Cavabdeh qarşı “pulun tutulması, tələbin girov predmetinə yönəldilməsi, girov predmetinin açıq hərracda satılması” tələbinə dair iddia ərizəsi üzrə mülki işə Şamaxı şəhərində, Şamaxı rayon Məhkəməsinin binasında, sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı ASC Cavabdeh qarşı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, Cavabdeh 07.11.2019-cu il tarixli, SMLMB-3625 saylı kredit müqaviləsi üzrə kreditə görə 1007,39 manat əsas, faiz borcuna görə 18,24 manat, cərimə borcuna görə 0 manat, borcun cəmi məbləği 1025,63 manat pul və dövlət rüsumu kimi ödənilmiş 30 manat məbləğində pulun tutulması, tələbin cavabdehə məxsus olan girov qoyulmuş qarnitur - 1 ədəd, çəkisi - 20 qram – 585 əyarlı, sep - 1 ədəd, çəkisi - 14,4 qram – 583 əyarlı, komplekt - 1 ədəd, çəkisi - 11 qram – 583 əyarlı, sırğa - 1 ədəd, çəkisi - 3,1 qram – 583 əyarlı, üzük - 1 ədəd, çəkisi - 4 qram – 583 əyarlı, kişi üzüyü - 1 ədəd, çəkisi - 4,9 qram – 750 əyarlı qızıl zinət əşyalarına yönəldilməsi, bu əmlakların hərracda satılması və onun satışından əldə olunmuş pul vəsaiti hesabına Cavabdeh 07.11.2019-cu il tarixli, SMLMB-3625 saylı kredit müqaviləsi üzrə kreditə görə cəmi 1025,63 manat pul və dövlət rüsumu kimi ödənilmiş 30 manat məbləğində pulun ödənilməsi, girov predmetlərinin açıq hərracdan satılmasından əldə edilmiş vəsait qeyd olunan 07.11.2019-cu il tarixli, SMLMB-3625 saylı kredit müqaviləsi üzrə borcun ödənilməsi üçün yetərli olmazsa, Cavabdeh digər əmlakına yönəldilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddiaçı tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, İddiaçı ASC-nin “Şamaxı” filialı ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 07.11.2019-cu il tarixli, SMLMB-3625 saylı kredit müqaviləsinə əsasən illik 30 % dərəcəsi olmaqla 24 ay müddətinə 2090 manat məbləğində cavabdehə kredit verilmişdir. 07.11.2019- cu il tarixli, SMLMB-3625 saylı kredit müqaviləsinin şərtlərinə görə Cavabdeh kredit üzrə hesablanmış dəbbə pulunu (cərimə, penya) faizləri və əsas borc məbləğini tam və vaxtında ödəməyi öhdəsinə götürsə də, kreditin ödənilməsinə dair öhdəlikləri vaxtında və lazımı qaydada icra etməmişdir (kredit müqaviləsinin 3.1.11., 4.2. bəndi). Bu barədə cavabdehə dəfələrlə yazılı və şifahi qaydada xəbərdar edilmələrinə baxmayaraq Cavabdeh öhdəliklərinin icra edilməsindən qərəzli olaraq yayınmışdır. Maliyyə arayışına əsasən Cavabdeh 07.11.2019-cu il tarixli, SMLMB- 3625 saylı kredit müqaviləsi üzrə borcunun məbləği kreditə görə 1007,39 manat əsas, faiz borcuna görə 18,24 manat, cərimə borcuna görə 0 manat, borcun cəmi məbləği 1025,63 manat təşkil edir. 07.11.2019- cu il tarixli, SMLMB-3625 saylı kredit müqaviləsindən irəli gələn öhdəliklərin icrasının təmini üsulu kimi Cavabdeh məxsus olan qızıl-zinət əşyaları 07.11.2019-cu il tarixli, SMLMB-3625 saylı müqaviləyə əsasən banka girov qoyulmuşdur. Həmin qızıl-zinət əşyaları 07.11.2019-cu il tarixli saxlanc girovunun qiymətləndirilməsinə əsasən İddiaçı ASC-nin “Şamaxı” filialına saxlanca verilmiş qarnitur - 1 ədəd, çəkisi - 20 qram – 585 əyarlı, sep - 1 ədəd, çəkisi - 14,4 qram – 583 əyarlı, komplekt - 1 ədəd, çəkisi - 11 qram – 583 əyarlı, sırğa - 1 ədəd, çəkisi - 3,1 qram – 583 əyarlı, üzük - 1 ədəd, çəkisi - 4 qram – 583 əyarlı, kişi üzüyü - 1 ədəd, çəkisi - 4,9 qram – 750 əyarlı qızıl zinət əşyalarından ibarətdir. İddiaçı və cavabdeh məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barədə lazımı qaydada xəbərdar edilməsinə baxmayaraq, məhkəmə iclasına gəlməmiş, cavabdeh bu barədə məhkəməyə məlumat verməsə də, iddiaçı ərizə göndərərək məhkəmə iclasının onların iştirakı olmadan keçirilməsini və iddianın tam təmin olunmasını xahiş etmişdir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 185-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə mülki işə iddiaçının nümayəndəsi və cavabdehin iştirakı olmadan baxılmasını mümkün hesab etmişdir. Məhkəmə işin materiallarını nəzərdən keçirib hesab edir ki, iddia qismən təmin edilməlidir. Belə ki, iş materiallarında olan 07.11.2019-cu il tarixli, SMLMB-3625 saylı kredit müqaviləsinin surətindən görünür ki, Cavabdeh İddiaçı ASC tərəfindən illik 30 faiz dərəcəsi olmaqla 24 ay müddətinə 2090 manat məbləğində kredit verilmişdir. İş materiallarında olan 07.11.2019-cu il tarixli, SMLMB-3625 saylı saxlanc girovu müqaviləsindən görünür ki, Cavabdeh özünə məxsus dəyəri razılaşmaya və qiymətləndiricinin təyin etməsinə görə 3487,22 manat dəyərində olan əşyaları banka girov qoymuşdur. İş materiallarında 07.11.2019-cu il tarixli, SMLMB-3625 saylı saxlanc girovunun qiymətləndirilməsinə və kassaya təhvil verilməsinə dair aktdan görünür ki, Cavabdeh özünə məxsus girov qoyulmuş, qarnitur - 1 ədəd, çəkisi - 20 qram – 585 əyarlı, sep - 1 ədəd, çəkisi - 14,4 qram – 583 əyarlı, komplekt - 1 ədəd, çəkisi - 11 qram – 583 əyarlı, sırğa - 1 ədəd, çəkisi - 3,1 qram – 583 əyarlı, üzük - 1 ədəd, çəkisi - 4 qram – 583 əyarlı, kişi üzüyü - 1 ədəd, çəkisi - 4,9 qram – 750 əyarlı qızıl zinət əşyalarını kreditin təminatı olaraq kassaya təhvil-təslimini həyata keçirmişdir. İş materiallarında olan 06.07.2021-ci il tarixli RB02/PK-6057 saylı maliyyə arayışından görünür ki, Cavabdeh 07.11.2019-cu il tarixli, SMLMB-3625 saylı kredit müqaviləsi üzrə banka 05.07.2021-ci il tarixə 1007,39 manat əsas, 18,24 manat faiz, 0 manat cərimə olmaqla, cəmi 1025,63 manat borcu vardır. İş materiallarında olan 04.06.2021-ci il tarixli bildirişin surətindən görünür ki, İddiaçı ASC tərəfindən Cavabdeh 07.11.2019-cu il tarixli, SMLMB-3625 saylı kredit müqaviləsi üzrə banka olan kredit borcunu ödəməsi barədə rəsmi xəbərdarlıqlar edilmiş, əks halda məhkəməyə müraciət olunacağı bildirilmişdir. İş materiallarında olan 06.07.2021-ci il tarixli № ********* saylı mədaxil qəbzindən görünür ki, İddiaçı ASC iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərkən 30 manat məbləğində dövlət rüsumu ödəmişdir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Məcəlləsinin: 385.1-ci maddəsinə əsasən öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkəti etməlidir, məsələn, pul ödəməli, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır. 442-ci maddəsinə əsasən öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə, onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və xidmətlərdə qüsurlarla və ya öhdəliyin məzmunu ilə müəyyənləşdirilmiş digər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür. 448.1-ci maddəsinə əsasən, əgər bu Məcəllə ilə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir 739.1-ci maddəsinə əsasən, borc müqaviləsinə görə iştirakçılardan biri (borc verən) pula və ya digər əvəz edilən əşyalara mülkiyyət hüququnu digər iştirakçıya (borc alana) keçirməyi öhdəsinə götürür, digər iştirakçı (borc alan) isə aldıqlarını müvafiq olaraq pul və ya eyni keyfiyyətdə və miqdarda olan eyni növlü əşyalar şəklində borc verənə qaytarmağı öhdəsinə götürür. 739.2-ci maddəsinə əsasən borc müqaviləsinin predmeti hər hansı pul məbləği olduqda o, kredit müqaviləsi adlandırılır. 743-cü maddəsinə əsasən əgər borc alanın əmlak vəziyyəti əhəmiyyətli dərəcədə pisləşərsə, bu isə borcun qaytarılması tələbi üçün təhlükə yaradarsa, borc verən borcun dərhal qaytarılmasını tələb edə bilər. Məhkəmə araşdırması zamanı müəyyən edildi ki, tərəflər arasında qanunvericiliyə uyğun olaraq kredit müqaviləsi bağlanmışdır. İddiaçı müqavilə üzrə üzərinə düşən öhdəliyi yerinə yetirərək, müqavilə predmeti olan pul məbləğini cavabdehə vermişdir. Cavabdeh isə kredit müqaviləsi ilə üzərinə götürdüyü öhdəliyi lazimi qaydada icra etməmiş, ödəniş cədvəlini pozmuş, müqavilə üzrə müəyyənləşdirilmiş ödənişlərin ödənilməsini ardıcıl olaraq gecikdirmişdir. Onun iddiaçı qarşısında yuxarıda göstərilən məbləğdə icra edilməmiş pul öhdəliyi vardır. İddiaçının təqdim etdiyi sübutlar borcun ödənilməsi barədə tələbin əsaslı olduğunu təsdiq edir. Qeyd edilənlərə əsasən və Mülki Məcəllənin 425, 427, 439, 442, 448, 739 və 743-cü maddələrinin göstərişinə əsaslanaraq məhkəmə hesab edir ki, həmin pul cavabdehdən tutulmalıdır. Belə ki, iddiaçının təqdim etdiyi sübutlar borcun düzgün hesablandığını təsdiq edir, cavabdeh isə məhkəməyə iddia tələbini təkzib edəcək heç bir sübut təqdim etməmişdir. Göstərilən xüsusatlara əsasən məhkəmə hesab edir ki, iddiaçı verdiyi kreditin ödənilməyən hissəsini və kreditə hesablanmış faizləri tələb etməkdə haqlıdır. Məhkəmə həmçinin tələbin girov qoyulmuş əşyaya yönəldilməsinə dair hissəsini də araşdıraraq hesab edir ki, iddianın bu hissəsi də əsaslıdır. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 295-ci maddəsinə əsasən, girov saxlayanın (kreditorun) tələblərinin ödənilməsi üçün tutma girov qoyulmuş əşyaya borclu girovla təmin edilmiş öhdəliyi onun cavabdeh olduğu səbəblərdən icra etmədikdə və ya lazımınca icra etmədikdə yönəldilə bilər. Göstərilən qanunvericilik normasına əsasən məhkəmə hesab edir ki, cavabdehin iddiaçıya olan pul öhdəliyi girovla təmin edildiyindən və cavabdeh iddiaçı qarşısında olan pul öhdəliyini yalnız özünün cavabdeh olduğu səbəblərdən icra etmədiyindən, iddiaçı tələbin girovla yüklü edilmiş göstərilən əşyalara yönəldilməsini məhkəmə qaydasında tələb etməkdə haqlıdır. Odur ki, iddianın həmin hissəsi də təmin edilərək, borc tələbi kreditin təminatı kimi girovla yüklü edilmiş göstərilən əşyalara yönəldilməlidir. Məhkəmə eyni zamanda tələbin girovla yüklü edilmiş əmlaka yönəldilməsi qaydasını müəyyən edərək, belə nəticəyə gəlir ki, iddiaçının tələbinin girov qoyulmuş göstərilən əşyalara yönəldilməsi girovla yüklü edilmiş göstərilən əmlakların açıq hərracdan satış yolu ilə realizə edilməlidir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası MM-in 297-ci maddəsinə əsasən, girov qoyulmuş əşya ixtisaslaşdırılmış təşkilatlar tərəfindən yalnız açıq hərracdan satış yolu ilə realizə edilir (satılır). Məhkəmə iddiaçının satışdan əldə olunan vəsaitin borcun ödənilməsi üçün yetərli olmazsa tələbin cavabdehin digər əmlakına yönəldilməsi hissəsinə münasibətdə hesab edir ki, tələb həmin hissədə təmin edilməməlidir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 119.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Məhkəmə hesab edir ki, məhkəmə xərcləri iddianın təmin edilmiş hissələrinə müvafiq olaraq tərəflərə aid edilməli olduğundan, məhkəmə xərcinə daxil olan dövlət rüsumu da cavabdehə aid edilməli və buna görə də iddiaçı tərəfindən ödənilmiş dövlət rüsumu da cavabdehdən alınaraq iddiaçıya ödənilməlidir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəllənin 14.2, 217.4 və 218.3-cü maddələrinə müvafiq olaraq məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdıraraq, onlardan istifadə edərək, yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlara əsaslanaraq, iddia tələblərinin hədlərindən kənara çıxmadan işdə iştirak edən şəxslərin verdiyi tələblər üzrə qətnamə çıxarır. Qeyd olunanları nəzərə alan məhkəmə hesab edir ki, iddia qismən təmin olunmalı, Cavabdeh 1007,39 manat əsas, faiz borcuna görə 18,24 manat, cərimə borcuna görə 0 manat, borcun cəmi məbləği 1025,63 manat borc və 30 manat dövlət rüsumu tutularaq İddiaçı ASC-yə ödənilməli, tələb Cavabdeh məxsus olan girov qoyulmuş qarnitur - 1 ədəd, çəkisi - 20 qram – 585 əyarlı, sep - 1 ədəd, çəkisi - 14,4 qram – 583 əyarlı, komplekt - 1 ədəd, çəkisi - 11 qram – 583 əyarlı, sırğa - 1 ədəd, çəkisi - 3,1 qram – 583 əyarlı, üzük - 1 ədəd, çəkisi - 4 qram – 583 əyarlı, kişi üzüyü - 1 ədəd, çəkisi - 4,9 qram – 750 əyarlı qızıl zinət əşyalarına yönəldilərək həmin əmlaklar açıq hərracda satılmalı və satışdan əldə olunacaq pul vəsaiti hesabına Cavabdeh cəmi 1025,63 manat borcu və 30 manat dövlət rüsumu İddiaçı ASC-yə ödənilməli, iddianın qalan hissəsi rədd edilməlidir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikasının MPM-in 216-220 və 360-cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏT ETDİ: İddia qismən təmin edilsin. Cavabdeh 1007,39 manat əsas, faiz borcuna görə 18,24 manat, cərimə borcuna görə 0 manat, borcun cəmi məbləği 1025,63 manat borc və 30 manat dövlət rüsumu tutularaq İddiaçı ASC-yə ödənilsin. Tələb üzrə tutma Cavabdeh məxsus olan girov qoyulmuş qarnitur - 1 ədəd, çəkisi - 20 qram – 585 əyarlı, sep - 1 ədəd, çəkisi - 14,4 qram – 583 əyarlı, komplekt - 1 ədəd, çəkisi - 11 qram – 583 əyarlı, sırğa - 1 ədəd, çəkisi - 3,1 qram – 583 əyarlı, üzük - 1 ədəd, çəkisi - 4 qram – 583 əyarlı, kişi üzüyü - 1 ədəd, çəkisi - 4,9 qram – 750 əyarlı qızıl zinət əşyalarına yönəldilərək həmin əmlaklar açıq hərracda satılsın və satışdan əldə olunacaq pul vəsaiti hesabına Cavabdeh cəmi 1025,63 manat borcu və 30 manat dövlət rüsumu İddiaçı ASC-yə ödənilsin. İddianın qalan hissəsi təmin edilməsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən bir ay müddətində Şamaxı Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Sumqayıt Apelyasiya Məhkəməsinə apelyasiya şikayəti verilə bilər. Qətnamədən şikayət verilmədikdə, qəbul edildiyi gündən bir ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir. Sədrlik edən: Natiq İsmayılov