Bakı Apellyasiya Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(103)-197/2020

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № 2(103)-197/2020 13.08.2020 BAKI APELLYASİYA MƏHKƏMƏSİ hakimlər Həsənov Elnur Məmmədsaat oğlundan (sədrlik edən və məruzəçi), Mərdanova Xumar Afət qızından və Babayev Fuad Fikrət oğlundan ibarət tərkibdə, Dadaşova Ülkər Nazim qızının katibliyi, iddiaçı (cavabdeh) - ləğv prosesində olan İddiaçı-nin ləğvedicisi Əmanətlərin Sığortalanması Fondunun nümayəndəsi X5, cavabdeh (iddiaçı) Cavabdeh Adil oğlunun nümayəndəsi və vəkili X2 iştirakları ilə İddiaçı-nin Cavabdeh qarşı “kredit məbləğinin geri qaytarılması və girov predmetinə tutmanın yönəldilməsi” tələbinə dair Bakı şəhəri Xətai Rayon Məhkəməsinin xx xxxxxx 2017-ci il tarixli qətnaməsindən Cavabdeh tərəfindən verilmiş, həmçinin Cavabdeh ləğv prosesində olan İddiaçı-nin ləğvedicisi Əmanətlərin Sığortalanması Fonduna qarşı “kredit müqavilələri üzrə artıq ödənilmiş kredit məbləğinin qaytarılması və girov predmetlərinin girovdan azad edilməsi” tələbinə dair Bakı şəhəri Nəsimi Rayon Məhkəməsinin xx xxxxxx 2018-ci il tarixli qətnaməsindən Əmanətlərin Sığortalanması Fondu tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətlərinə əsasən bir icraatda birləşdirilmiş mülki işə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin binasında, açıq məhkəmə iclasında baxaraq MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı (bank) Cavabdeh qarşı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, 17592 saylı xx.xx.2014-cü il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 229 143 manat məbləğində əsas, 55 214,84 manat məbləğində faiz borcu olmaqla ümumilikdə 284 357,84 manat məbləğində kredit borcunun, xx.xx.2014-cü il tarixli 18425 saylı kredit müqaviləsi üzrə 65 860 manat məbləğində əsas, 13 156,56 manat məbləğində faiz borcu olmaqla cəmi 79 016,56 manat məbləğində kredit borcunun, mübahisənin məhkəmə vasitəsi ilə həll edilməsi üçün ödənilmiş 30 manat məbləğində dövlət rüsumunun Cavabdeh tutulub banka ödənilməsi, ödəmənin bankın Sumqayıt filialı ilə Cavabdeh arasında bağlanmış xx.xx.2014-cü tarixli 17592 saylı kredit müqaviləsinin təminatı qismində girov qoyulmuş, Cavabdeh məxsus, xx.xx.2014-cü il tarixli 14759 saylı “Girov müqaviləsi”nin ayrılmaz hissəsi olan aktla və xx.xx.2014-cü il tarixli 18425 saylı kredit müqaviləsinin təminatı qismində girov qoyulmuş, xx.xx.2014-cü il tarixli 15283 saylı “Girov müqaviləsi”nin ayrılmaz hissəsi olan aktla müəyyən olunan ümumilikdə 583 əyar üzrə 4561,30 qram, 585 əyar üzrə 1182,10 qram, 750 əyar üzrə 1793,10 qram olan cəmi 7536,50 qram qızıl-zinət əşyalarına yönəldilərək həmin girov predmetlərinin açıq hərracdan satılması və satışdan əldə edilən pul vəsaitinin göstərilən pul tələblərinin təmin edilməsi üçün banka ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Həmin iddia tələbi belə əsaslandırılmışdır ki, bankın Sumqayıt filialı ilə Cavabdeh arasında cavabdehə lombard fəaliyyəti üçün 24 ay müddətinə, illik 30 faiz hesablanmaqla 390 000 manat məbləğində kredit vəsaitinin ayrılması barədə xx.xx.2014-cü il tarixdə 17592 saylı kredit müqaviləsi bağlanmış, müqaviləyə əsasən cavabdehə xx.xx.2014-cü il tarixdə 25 200 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 15 400 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 13 500 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 14 200 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 6300 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 15 700 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 16 600 manat, xx.xx.2014cü il tarixdə 16 600 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 11 400 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 17 600 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 8400 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 9900 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 9000 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 22 000 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 28 500 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 14 500 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 20 800 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 12 600 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 15 300 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 11 200 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 43 200 manat, xx.xx.2014cü il tarixdə 15 900 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 19 000 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 8700 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 17 100 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 11 800 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 14 400 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 18 000 manat, xx.xx.2014cü il tarixdə 12 000 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 6800 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 9000 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 11 000 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 18 400 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 7700 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 8570 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 7290 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 8300 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 24 750 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 8100 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 8160 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 940 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 4600 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 5000 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 2280 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 9190 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 4200 manat olmaqla cəmi 609 080 manat kredit verilmişdir. Bundan başqa, bankın Sumqayıt filialı ilə Cavabdeh arasında cavabdehə lombard fəaliyyəti üçün 24 ay müddətinə, illik 30 faiz hesablanmaqla 100 000 manat məbləğində kredit vəsaitinin ayrılması barədə xx.xx.2014-cü il tarixdə 18425 saylı kredit müqaviləsi bağlanmış, bu müqaviləyə əsasən cavabdehə xx.xx.2014-cü il tarixdə 1430 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 2200 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 7600 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 2700 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 47 000 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 28 850 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 8300 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 13 200 manat, xx.xx.2014-cü il tarixdə 11800 manat olmaqla cəmi 135 950 manat kredit vəsaiti verilmişdir. Beləliklə, Cavabdeh iki kredit müqaviləsi üzrə ümumilikdə 745 030 manat kredit vəsaiti verilmiş, xx.xx.2014-cü il tarixli 17592 saylı kredit müqaviləsinin təminatı qismində ona məxsus, xx.xx.2014-cü il tarixli 14759 saylı “girov müqaviləsi”nin ayrılmaz hissəsi olan aktla müəyyən olunan 583, 585 və 750 əyarlı olan qızıl məmulatları banka girov qoyulmuş, bu barədə cavabdehlə “Girov müqaviləsi” bağlanmışdır. xx.xx.2014-cü il tarixli 18425 saylı kredit müqaviləsinin təminatı qismində, Cavabdeh məxsus, xx.xx.2014-cü il tarixli 15283 saylı “girov müqaviləsi”nin ayrılmaz hissəsi olan aktla müəyyən olunan 583, 585 və 750 əyarlı olan qızıl məmulatları banka girov qoyulmuş, bu barədə cavabdehlə xx.xx.2014-cü il tarixli 18425 saylı “girov müqaviləsi” bağlanmışdır. Hər iki “Girov müqaviləsi” üzrə girov predmetləri ümumilikdə 583 əyar üzrə 4561,30 qram, 585 əyar üzrə 1182,10 qram, 750 əyar üzrə 1793,10 qram, cəmi 7536,50 qram qızıl-zinət əşyaları təşkil edir. Cavabdeh öhdəliklərini lazımınca yerinə yetirməmiş, xx.xx.2016-cı il tarixinə banka xx.xx.2014-cü il tarixli 17592 saylı kredit müqaviləsi üzrə 229 143 manat məbləğində əsas, 55 214,84 manat məbləğində faiz borcu olmaqla ümumilikdə 284 357,84 manat; xx.xx.2014-cü il tarixli 18425 saylı kredit müqaviləsi üzrə 65 860 manat məbləğində əsas, 13 156,56 manat məbləğində faiz borcu olmaqla cəmi 79 016,56 manat borcu yaranmışdır. İki kredit müqaviləsi üzrə Cavabdeh borcu ümumilikdə 363 374,40 manat təşkil edir. Bank tərəfindən pul məbləğinin ödənilməsi tələbi ilə dəfələrlə cavabdehə şifahi formada, həmçinin yazılı bildirişlərin göndərilməsi yolu ilə xəbərdarlıqlar edilmiş, lakin öhdəlik yerinə yetirilməmişdir. Həmin mülki iş üzrə Cavabdeh banka qarşı qarşılıqlı iddia ərizəsi təqdim edərək bankın iddia tələblərinin rədd olunması, xx.xx.2014-cü il tarixli 17592 saylı və xx.xx.2014cü il tarixli 18425 saylı kredit xətti müqavilələrinə xitam verilməsi; İddiaçı ilə arasında bağlanmış xx.xx.2014-cü il tarixli 17592 saylı, xx.xx.2014-cü il tarixli 18425 saylı, xx.xx.2013-cü il tarixli 14439 saylı, xx.xx.2013-cü il tarixli 16034 saylı, xx.xx.2013-cü il tarixli 15911 saylı, xx.xx.2013-cü il tarixli 15705 saylı, xx.xx.2013-cü il tarixli 15793 saylı, xx.xx.2013-cü il tarixli 15813 saylı, xx.xx.2013-cü il tarixli 15513 saylı kredit xətti müqavilələri, xx.xx.2013-cü il tarixli 15419 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 15617 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 15178 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14875 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14895 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 15264 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14523 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14734 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14797 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14637 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14097 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14021 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14047 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14128 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14002 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14228 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14312 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14296 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14386 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14368 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 13955 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 13923 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14249 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 13648 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 13783 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 13593 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 13679 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 13856 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 13749 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 13377 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 13278 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 13198 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2012-ci il tarixli 12377 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 13085 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 12951 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2012-ci il tarixli 12380 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2012-ci il tarixli 12400 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2012-ci il tarixli 12420 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2012-ci il tarixli 12281 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2012-ci il tarixli 12267 saylı kredit müqaviləsi üzrə banka ödədiyi artıq məbləğ olan 207 992 manat məbləğində pul vəsaitinin həmin bankdan xeyrinə tutulması, xx.xx.2014-cü il tarixli 17592 saylı kredit müqaviləsinin təminatı qismində eyni tarixli girov müqaviləsinin, xx.xx.2014-cü il tarixli 18425 saylı kredit müqaviləsinin təminatı qismində eyni tarixli girov müqaviləsinin ləğv edilməsi, girov müqavilələri üzrə banka girov qoyulmuş 583 və 585 əyar üzrə 6047,1 qram, 750 əyar üzrə 785,6 qram, yəni cəmi 6832,7 qram qızıl-zinət əşyalarının girovdan azad edilərək ona təhvil verilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Qarşılıqlı iddia tələbləri belə əsaslandırılmışdır ki, bank xx.xx.2014-cü il tarixli 17592 saylı kredit xətti müqaviləsi üzrə 390 000 manat kredit vəsaiti ayırdığı halda ona həmin məbləğdən qat-qat artıq məbləğ olan 609 080 manat, xx.xx.2014-cü il tarixli 18425 saylı kredit xətti müqaviləsi üzrə 100 000 manat kredit açıldığı halda ona yenidən müəyyən olunmuş məbləğdən guya çox, yəni 135 950 manat pulun verildiyini iddia etmişdir; bu isə o deməkdir ki, bank kredit müqavilələri üzrə düzgün olmayan əməliyyatlar aparmış, həyata keçirdiyi ödənişləri qanunvericiliyin tələblərinə uyğun olaraq deyil, məhz özünə sərf etdiyi şəkildə hesabına daxil etmişdir. Əsl həqiqətdə onunla bank arasında xx.xx.2012-ci il tarixdən xx.xx.2014-cü il tarixədək 3 kredit xətti müqavilələri (100000+390000+450000=940 000; cəmi 940 000 manat məbləğində) və eyni zamanda 48 ədəd kredit müqavilələri bağlanmış, xx.xx.2012-ci il tarixdən xx.xx.2014-cü il tarixədək ona müxtəlif kredit müqavilələr üzrə (940.000+794.900=1.734.900) cəmi 1 734 900 manat məbləğində kredit verilmişdir. Bankın iddia ərizəsindən göründüyü kimi, bank ondan 3 kredit xətti müqavilələri və 48 ədəd kredit müqavilələri üzrə verdiyi pul vəsaitlərinin ödənilməmiş qalan yalnız 2 kredit xətti müqavilələri üzrə yaranmış borcların qaytarılmasını tələb edir. Başqa sözlə, bank özü öz iddiasında 1 kredit xətti müqaviləsi və 48 ədəd kredit müqavilələri üzrə verdiyi kreditlərin qaytarılmasını etiraf edir. Bu hallar, yəni 1 kredit xətti müqaviləsi (450.000 manat məbləğində) və 48 ədəd kredit (adi) müqavilələri (cəmi 794.900 manat məbləğində) üzrə verilmiş kreditlərin qaytarılması eyni zamanda X4 X1 Reyestri Xidmətinin xx.xx.2016-cı il tarixli çıxarışından da açıq-aydın müəyyən olunur. Göründüyü kimi faktiki olaraq bankla qeyd olunan müddət ərzində 51 ədəd kredit müqavilələri bağlanmış və bank tərəfindən ona həmin müqavilələrə əsasən ümumilikdə 1 734 900 manat məbləğində kredit verilmişdir. Həmin kredit müqavilələri üzrə banka tərəfindən 1 942 892 manat məbləğində əsas borc üzrə ödənişlər, 356 327 manat məbləğində isə faiz borcları üzrə ödənişlər həyata keçirilmiş, lakin ödənişlər bankın hesabına düzgün mədaxil edilməmiş, yəni ödədiyi məbləğin 1 942 892 manat hissəsi məhz əsas borc kimi qəbul olunmuşdur. Başqa sözlə, ödədiyi 207 992 manat məbləğində pul vəsaiti bank tərəfindən qanunsuz olaraq faktiki silinmişdir. Bundan başqa, 390 000 manat nəzərdə tutan xx.xx.2014-cü il tarixli 17592 saylı kredit xətti müqaviləsi üzrə 609 080 manat, 100 000 manatlıq xx.xx.2014-cü il tarixli 18425 saylı kredit xətti müqaviləsi üzrə isə 135 950 manat kreditlərin verilməsinin iddia edilməsi, eləcə də aktiv (bağlanılmamış) öhdəlikləri kimi göstərilən çoxsaylı kredit müqavilələrinin tərəflər arasında bağlanılmasının göstərilməsi də absurd və əsassızdır. Çünki X4 X1 Reyestri Xidmətinin xx.xx.2016-cı il tarixli çıxarışına əsasən İddiaçı tərəfindən 17.012014-cü il tarixli 17592 saylı kredit xətti müqaviləsi üzrə ona 609 080 manat deyil, məhz 390 000 manat kredit ayrılmış, xx.xx.2014-cü il tarixli 18425 saylı kredit xətti müqaviləsi üzrə isə cəmi 100 000 manat verilmişdir. Həmçinin qeyd olunan rəsmi çıxarışda ilk iddia ərizəsində qeyd olunan çoxsaylı kredit müqavilələrinin tərəflər arasında bağlanılması ümumiyyətlə müəyyən olunmamşdır. Odur ki, öhdəliklərin tam yerinə yetirildiyi halda ilk iddiaçı əsassız olaraq ona qarşı iddia tələbi sürmüşdür və faktiki olaraq öhdəlikləri bitmiş xx.xx.2014-cü il tarixli 17592 saylı kredit xətti müqaviləsinə və xx.xx.2014-cü il tarixli 18425 saylı kredit xətti müqaviləsinə xitam verilməklə banka ödədiyi artıq məbləğ olan 207 992 manat məbləğində pul vəsaiti bankdan xeyrinə tutulmalı, qızıl zinət əşyaları girovdan çıxarılmalı, girov müqavilələri ləğv edilməlidir. Bakı şəhəri Xətai Rayon Məhkəməsinin xx xxxxxx 2017-ci il tarixli qətnaməsi ilə ilkin iddianın qismən təmin edilməsi, 17592 saylı xx xxxxxx 2014-cü il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 229 143 (iki yüz iyirmi doqquz min yüz qırx üç) manat məbləğində əsas, 33 634,90 (otuz üç min altı yüz otuz dörd manat 90 qəpik) manat məbləğində faiz borcu olmaqla cəmi 262 777,90 (iki yüz altımış iki min yeddi yüz yetmiş yeddi manat 90 qəpik) manat məbləğində kredit borcunun; 18425 saylı xx xxxxxxxx 2014-cü il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 65 860 (altmış beş min səkkiz yüz altmış) manat məbləğində əsas, 13 156,56 (on üç min yüz əlli altı manat 56 qəpik) manat məbləğində faiz borcu olmaqla cəmi 79 016,56 (yetmiş doqquz min on altı manat 56 qəpik) manat məbləğində kredit borcunun, ödənilmiş 30 (otuz) manat məbləğində dövlət rüsumunun Cavabdeh alınaraq İddiaçı-yə ödənilməsi, Cavabdeh məxsus ümumilikdə 583 əyar üzrə 4561,30 qram, 5 əyar üzrə 1182,10 qram, 750 əyar üzrə 1793,10 qram, cəmi 7536,50 qram qızıl-zinət əşyalarına tutma yönəldilməsi, həmin qızıl-zinət əşyalarının açıq hərracdan satılması, qızıl-zinət əşyalarının satılmasından əldə edilən vəsaitdən 17592 saylı xx xxxxxx 2014-cü il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 262 777,90 (iki yüz altımış iki min yeddi yüz yetmiş yeddi manat 90 qəpik) manat məbləğində kredit borcunun, 18425 saylı xx xxxxxxxx 2014-cü il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 79 016,56 (yetmiş doqquz min on altı manat 56 qəpik) manat məbləğində kredit borcunun və ödənilmiş 30 (otuz) manat məbləğində dövlət rüsumunun İddiaçı-yə ödənilməsi, ilkin iddianın qalan hissədə təmin edilməməsi qət olunmuş, eyni tarixli qərardadla qarşılıqlı iddia üzrə icraata xitam verilmişdir. Qətnamədən Cavabdeh apellyasiya şikayəti verərək onun ləğv edilməsini və ilkin iddia tələbinin rədd olunması barədə yeni qətnamə çıxarılmasını xahiş etmiş, şikayətini qarşılıqlı iddia ərizəsinin yuxarıda göstərilən məzmununa uyğun əsaslandırmaqla məhkəmənin maddi və prosessual hüquq normalarının tələblərini pozduğunu, ətraflı araşdırma aparmadığını, sübutlara düzgün hüquqi qiymət vermədiyini irəli sürmüşdür. Həmin apellyasiya şikayəti üzrə apellyasiya baxışı zamanı Cavabdeh ləğv prosesində olan İddiaçı-nin ləğvedicisi Əmanətlərin Sığortalanması Fonduna qarşı “kredit müqavilələri üzrə artıq ödənilmiş kredit məbləğinin qaytarılması və girov predmetlərinin girovdan azad edilməsi” tələbi ilə Bakı şəhəri Nəsimi Rayon Məhkəməsinə müraciət etmiş olduğu, yuxarıda məzmunu göstərilmiş qarşılıqlı iddia tələbi ilə eyni predmetli olan və eyni əsaslarla irəli sürülən həmin iddianın adı çəkilən məhkəmənin xx xxxxxx 2018-ci il tarixli qətnaməsi ilə qismən təmin olunduğu, Cavabdeh ilə ləğv prosesində olan İddiaçı arasında bağlanmış kredit müqavilələri (51 müqavilə) üzrə iddiaçının Banka artıq ödədiyi 207 990,77 (iki yüz yeddi min doqquz yüz doxsan manat yetmiş yeddi qəpik) manat məbləğində pul vəsaitinin ləğv prosesində olan İddiaçı-dən Cavabdeh xeyrinə tutulmasının, girov müqavilələri üzrə iddiaçının Banka girov qismində qoyulmuş 583 və 585 əyar üzrə 6.047,1 qram, 750 əyar üzrə 785,6 qram, cəmi 6832,7 qram qızıl-zinət əşyalarının girovdan azad edilərək Cavabdeh təhvil verilməsinin, ekspertiza tədqiqatının dəyəri olan 50 (əlli) manatın ləğv prosesində olan İddiaçı-dən tutulub müvafiq hesaba köçürülməsinin qət olunduğu müəyyən edilmiş, həmin qətnamədən bankın ləğvedicisinin verdiyi apellyasiya şikayəti əsasında apellyasiya instansiyasına daxil olmuş mülki işlə əvvəlki mülki iş bir icraatda birləşdirilmişdir. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasının 20 iyun2018-ci il tarixli qətnaməsi ilə ləğv prosesində olan İddiaçı-nin ləğvedicisi Əmanətlərin Sığortalanması Fondu tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətinin təmin edilməməsi və Bakı şəhəri Nəsimi Rayon Məhkəməsinin xx xxxxxx 2018-ci il tarixli qətnaməsinin dəyişdirilmədən saxlanılması, Cavabdeh tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətinin təmin olunaraq Bakı şəhəri Xətai Rayon Məhkəməsinin xx xxxxxx 2017-ci il tarixli qətnaməsinin ləğv edilməsi, İddiaçı-nin Cavabdeh qarşı “kredit məbləğinin geri qaytarılması və girov predmetinə tutmanın yönəldilməsi” tələbinin təmin olunmaması qət edilmişdir. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin xx xxxxxx 2019-cu il tarixli qərarı ilə İddiaçı-nin ləğvedicisi Əmanətlərin Sığortalanması Fondunun kassasiya şikayəti qismən təmin edilmiş, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin xx xxxx 2018-ci il tarixli qətnaməsi ləğv olunaraq iş yeni apellyasiya baxışına qaytarılmışdır. Təkrar apellyasiya baxışı zamanı məhkəmə iclaslarında iştirak edən Cavabdeh Adil oğlunun nümayəndəsi və vəkili X3 qarşılıqlı iddia ərizəsinin yuxarıda göstərilən məzmununa uyğun izahat verməklə Bakı şəhəri Xətai Rayon Məhkəməsinin xx xxxxxx 2017-ci il tarixli qətnaməsinin ləğv olunmasını, Bakı şəhəri Nəsimi Rayon Məhkəməsinin xx xxxxxx 2018-ci il tarixli qətnaməsinin isə dəyişdirilmədən saxlanılmasını xahiş etmişdir. Təkrar apellyasiya baxışı zamanı məhkəmə iclaslarında iştirak edən ləğv prosesindəki İddiaçı-nin ləğvedicisi olan Əmanətlərin Sığortalanması Fondunun nümayəndəsi Murad Həsənli Bakı şəhəri Nəsimi Rayon Məhkəməsinin xx xxxxxx 2018-ci il tarixli qətnaməsindən verdikləri apellyasiya şikayətini müdafiə edərək izahatında göstərmişdir ki, tərəflərindən verilmiş iş üzrə icraata xitam verilməsi barədə vəsatətə məhkəmə münasibət bildirərək Konstitusiya Məhkəməsinin xx.xx.2017-ci il tarixli Plenum qərarına əsaslanmış, lakin həmin qərarı təhrif edərək qanunsuz nəticəyə gəlmişdir. Məhkəmə qeyd edir ki, “Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumu göstərilənləri nəzərə alaraq hesab etmişdir ki, iflas prosesində olan bankın hüquqi şəxs olaraq hüquq qabiliyyətindən gələn (banka qarşı və ya bankın irəli sürdüyü) iddialar üzrə məhkəmə icraatının dayandırılması və ya xitam edilməsi Mülki Prosessual Məcəllənin 254-cü maddəsinin tələbləri uzlaşmadığından, həmin iddialar üzrə işlərə mülki məhkəmə icraatı qaydasında baxılmalıdır.” Lakin həmin qərarın qeyd olunan hissəsində istisna hal da qeyd edilmişdir, hansı ki, orada göstərilir: “Bu kateqoriyadan olan işlərə bank fəaliyyətini həyata keçirdiyi və ya müflis elan olunduqdan sonra, iflas prosesində olan zaman banka qarşı kreditor tələbləri, mçinin, bankın kreditor kimi çıxış etdiyi tələblər üzrə işlər daxil deyil.” Hazırkı iş də mahiyyət olaraq iddiaçının ləğv prosesində olan banka qarşı kreditor tələbidir. “Normativ hüquqi aktlar haqqında” Azərbaycan Respublikasının Konstitusiya qanununa əsasən normativ hüquqi aktların rəsmi şərhini Azərbaycan Respublikasının Konstitusiya Məhkəməsi həyata keçirir, hansı ki, digər məhkəmələr üçün də bu təfsir bağlayıcı qüvvə kəsb edir. Konstitusiya Məhkəməsi sözügedən qərarında kreditor tələblərinə hansı məhkəmədə baxılması barədə xüsusi olaraq aşağıdakıları qeyd edir: Müflis elan olunmuş bankın ləğvetmə prosedurunda bankın kreditorlarının banka qarşı tələblər irəli sürməsi və bu tələblərin icrası mülki və mülki prosessual qanunvericilikdə nəzərdə tutulan ümumi əsaslar və qaydalar üzrə deyil, məhz “Banklar haqqında” Qanunun yuxarıda qeyd edilən maddələrinin xüsusi tələbləri çərçivəsində həyata keçirilir. İflas proseduruna məhkəmə nəzarəti məhz bu prosedur çərçivəsində müəyyən edilmişdir. Belə fərqləndirmə mübahisələrin mülki məhkəmə icraatı qaydasında və yaxud iflas proseduruna məhkəmə nəzarəti qaydasında baxılmalı olmasını şərtləndirir. Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumu yuxarıda göstərilənləri nəzərə alaraq hesab edir ki, “Banklar haqqında” Qanunun 76-82 və 87-ci maddələrinin müddəalarında bankın kreditorlarının tələblərinin qeydə alınması, tələblərə etiraz edilməsi, qeydə alınmış və etiraz edilmiş tələblərin məhkəmə tərəfindən təsdiq edilməsi, qeydə alınmış tələblərin ödənilməsinin xüsusi proseduru və s. müəyyən edildiyindən, bu cür kreditor tələbləri ilə bağlı məhkəmələrdə olan işlər üzrə icraata Mülki Prosessual Məcəllənin 261.0.1-ci maddəsinə uyğun olaraq xitam verilməli, tərəflərə pozulmuş hüquqlarının müdafiə edilməsi üçün iflas proseduruna nəzarət edən məhkəməyə müraciət edilməsi izah olunmalıdır. Bankın müflis elan olunmasına dair məhkəmənin qərarı qüvvəyə mindiyi andan daxil olan ərizələrin Mülki Prosessual Məcəllənin 153.2.1-ci maddəsinəəsasən icraata qəbul edilməsindən imtina olunmalıdır. AR Konstitusiya məhkəməsi bir daha qeyd edir: “Banklar haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 72.1.2-ci maddəsinin “dayandırma” ifadəsi bankın müflis elan olunmasına dair məhkəmənin qərarı qüvvəyə mindiyi andan banka qarşı kreditor tələblərlə bağlı mülki məhkəmə icraatında olan işlərin Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 254-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş qaydada icraatının dayandırılmasını deyil, bu Məcəllənin 261.0.1-ci maddəsinə əsasən icraatına xitam verilməsini nəzərdə tutur. Belə olan halda, Cavabdeh LPO İddiaçı-nin ləğvedicisi Əmanətlərin Sığortalanması Fonduna qarşı qaldırdığı iddia tələbi üzrə işin icraatına xitam verilməlidir. Cavabdeh həmin tələbinə iflas proseduru çərçivəsində baxılmalıdır. Hansı ki, LPO İddiaçı-və qarşı olan bütün kreditor tələblərinə hal-hazırda Bakı Apellyasiya məhkəməsində baxılır və 2-1(103)- 1394/17 nömrəli iş üzrə icraat davam edir. Əks halda, hətta iddiaçının banka qarşı olan pul tələbi barədə iddiası təmin edilsə belə, həmin pul tələbi LPO İddiaçı-nin kreditor tələblərinin təsdiq edilmiş siyahısı”na salınmasa gələcəkdə “Banklar haqqında” qanunun 82-ci maddəsində göstərilən qaydada ödənilə bilməyəcəkdir. Çünki həmin qanun banka qarşı bütün pul tələblərinin yalnız iflas proseduru çərçivəsində irəli sürülməli olduğunu və tələblərin təsdiq edilməsini iflas proseduruna nəzarət edən məhkəmənin həyata keçirdiyini qeyd edir. İflas prosedurunun aparılması üzrə birinci instansiya qismində çıxış edən məhkəmənin apellyasiya məhkəmələri olması isə İnzibati Prosessual Məcəllənin 3-cü maddəsi ilə müəyyən edilmişdir. Həmçinin nəzərə alınmalıdır ki, daha əvvəl 2 kredit müqaviləsi üzrə Xətai Rayon Məhkəməsinə müraciət edilərkən, Cavabdeh tərəfindən də qarşılıqlı iddia ərizəsi verilmiş, məhkəmənin xx.xx.2017-ci il tarixli qərardadı ilə qarşılıqlı iddia ərizəsi üzrə icraata xitam verilmişdir. Qeyd olunan qərardaddan Cavabdeh tərəfindən apellyasiya şikayəti verilsə də, Bakı Apellyasiya məhkəməsinin xx.xx.2017-ci il tarixli qərardadı ilə şikayət təmin edilməmişdir. Hər iki qərardadla tərəfə izah edilmişdir ki, banka qarşı məhkəmə icraatı prosesində olan bütün iddialar dayandırılır, bank barəsində məhkəmə icraatına başlamadığından, banka qarşı bütün tələblər yalnız qanunda nəzərdə tutulan iflas proseduru çərçivəsində irəli sürüldüyündən, banka qarşı iddia tələbinə məhkəmədə baxılmalı deyil və ayrıca iddia tələbi ilə müraciət edilməlidir. Nəsimi Rayon Məhkəməsinin təyin etdiyi ekspertizanın verdiyi rəy isə tam şəkildə əsassızdır; belə ki, daha əvvəl xx.xx.2014-cü il tarixli 17592 saylı və xx.xx.2014-cü il tarixli 18425 saylı kredit müqavilələri barəsində Xətai Rayon Məhkəməsinin icraatında olmuş mülki işin icraatı zamanı hakim tərəfindən məhkəmə-mühasibatlıq ekspertizası təyin olunmuş, ekspert rəyinə əsasən Cavabdeh İddiaçı-yə bu kreditlər üzrə müvafiq olaraq 262.777,90 manat və 79.016,56 manat, ümumilikdə 341795 manat borcunun olması müəyyən edilmişdir. Nəsimi Rayon Məhkəməsi tərəfindən təyin edilmiş mühasibatlıq ekspertizasının rəyində isə, 51 (əlli bir) kredit müqaviləsi üzrə bankın Cavabdeh 207 990.77 manat məbləğində borcunun olduğu göstərilir. Göründüyü kimi, eyni mərkəzin iki ayrı eksperti bir-birinə tamamilə zidd olan rəylər vermişlər. Rəylərdən görünür ki, 2 kredit müqaviləsinə görə Cavabdeh banka olan borcu, bankın 51 kredit müqaviləsi üzrə ona olan borcundan daha çoxdur, halbuki həmin 2 müqavilə də, barəsində mühasibatlıq ekspertizası keçirilən 51 müqavilənin içərisinə daxildir. Bu hal sonrakı ekspert rəyinin yanlış olmasını sübut edir. Həmçinin qeyd olunmalıdır ki, mübahisə tərəflər arasında bağlanmış kredit müqavilələrindən yarandığı üçün, Cavabdeh iddia tələbinə kredit müqavilələri üzrə nəzərdə tutulmuş 3 (üç) illik iddia müddəti tətbiq edilməlidir. Mülki Prosessual Məcəllənin 372.1-ci maddəsinə əsasən, apellyasiya instansiyası məhkəməsi tam hüquqlu məhkəmə kimi işə, işdə olan və əlavə təqdim olunmuş sübutlar əsasında mahiyyəti üzrə baxır. Həmin Məcəllənin 372.6-cı və 372.7-ci maddələrinə görə isə, apellyasiya instansiyası məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsinin əsaslılığını onun barəsində açıq və ya dolayısı ilə mübahisə edilən hissəsi üzrə, şikayət qərarın ləğv edilməsinə yönəldikdə və ya apellyasiya şikayətində və ona etirazlarda ifadə olunmuş dəlillərə əsasən mübahisənin predmeti bölünməz olduqda isə tam yoxlayır. Apellyasiya instansiyası məhkəməsi şikayətin dəlillərindən asılı olmayaraq, məhkəmənin maddi və prosessual hüquq normalarına riayət etməsini yoxlayır. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 372-ci maddəsinin apellyasiya baxışının hədləri barədə müddəalarının həmin Məcəllənin 372.1 və 372.7-ci maddələrinin tələbləri baxımından şərh edilməsinə dair” xx xxx 2011-ci il tarixli qərarında göstərilmişdir ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 372.1-ci maddəsinə uyğun olaraq apellyasiya instansiyası məhkəməsi həmin Məcəllənin 372.6-cı maddəsində nəzərdə tutulduğu hallarda birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsinin əsaslılığını mübahisələndirilən hissəsində apellyasiya şikayətinin dəlilləri həcmində yoxlayır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 372.1 və 372.7-ci maddələrinə uyğun olaraq apellyasiya instansiyası məhkəməsi maddi hüquq normalarına riayət edilməsini birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsinin mübahisələndirilən hissəsində yoxlayır. Bu hədlərdə apellyasiya instansiyası məhkəməsi şikayətin hüquqi mövqeyinə aid dəlillərdən asılı deyil və qətnaməni maddi hüquq normasının pozulması ilə əlaqədar apellyasiya şikayətində göstərilməyən əsaslarla da ləğv edə və dəyişdirə bilər. Məhkəmə kollegiyası prosessual qanunvericiliyin qeyd olunan müddəasını və onun rəsmi şərhinə dair Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun qərarını nəzərə almaqla qeyd edir ki, hazırki halda apellyasiya baxışının hədlərini Bakı şəhəri Xətai Rayon Məhkəməsinin xx xxxxxx 2017-ci il tarixli qətnaməsinin qanuniliyinin və əsaslılığının ilkin iddianın qismən təmin edilməsinə dair hissəsi üzrə, Bakı şəhəri Nəsimi Rayon Məhkəməsinin xx xxxxxx 2018-ci il tarixli qətnaməsinin isə tam yoxlanılması təşkil edir. Çünki Bakı şəhəri Xətai Rayon Məhkəməsinin xx xxxxxx 2017-ci il tarixli qətnaməsi bank tərəfindən mübahisələndirilməmişdir və buna görə də bankın müvafiq iddia tələbinin təmin olunmayan hissəsi apellyasiya baxışının predmeti deyildir. Eyni zamanda nəzərə alınmalıdır ki, hazırki halda işə yeni apellyasiya qaydasında baxılır və bu zaman apellyasiya instansiyası məhkəməsinin iş üzrə əvvəlki qətnaməsini ləğv etmiş kassasiya məhkəməsinin göstərişləri və hüquqi mövqeləri nəzərə alınmalıdır. Belə ki, Mülki Prosessual Məcəllənin 420-ci maddəsinə görə kassasiya instansiyasında işə baxan məhkəmənin qərarında şərh edilən göstərişlər həmin işə yenidən baxan məhkəmə üçün məcburidir. Kassasiya instansiyası məhkəməsinin işi yeni apellyasiya baxışına göndərərkən mövqeyi və bundan irəli gələn göstərişləri ondan ibarət olmuşdur ki, “...“Banklar haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 72.1.2 və 72.1.3-cü maddələrinin Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 254.2, 153.2.1 və 261.0.1-ci maddələri ilə, eləcə də Azərbaycan Respublikası Əmək Məcəlləsinin 178-ci maddəsinin 2-ci bəndinin “Banklar haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 72, 77 və 82-ci maddələri ilə əlaqəli şəkildə şərh edilməsinə dair” Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun xx xxxx 2017-ci il tarixli qərarında qeyd edilmişdir ki, “Banklar haqqında” Qanunun 76-82 və 87-ci maddələrinin müddəalarında bankın kreditorlarının tələblərinin qeydə alınması, tələblərə etiraz edilməsi, qeydə alınmış və etiraz edilmiş tələblərin məhkəmə tərəfindən təsdiq edilməsi, qeydə alınmış tələblərin ödənilməsinin xüsusi proseduru və s. müəyyən edildiyindən, bu cür kreditor tələbləri ilə bağlı məhkəmələrdə olan işlər üzrə icraata Mülki Prosessual Məcəllənin 261.0.1-ci maddəsinə uyğun olaraq xitam verilməli, tərəflərə pozulmuş hüquqlarının müdafiə edilməsi üçün iflas proseduruna nəzarət edən məhkəməyə müraciət edilməsi izah olunmalıdır. Bankın müflis elan olunmasına dair məhkəmənin qərarı qüvvəyə mindiyi andan daxil olan ərizələrin Mülki Prosessual Məcəllənin 153.2.1-ci maddəsinə əsasən icraata qəbul edilməsindən imtina olunmalıdır. İkinci iş üzrə verilmiş iddia tələbi üzrə müflis elan olunmuş banka qarşı iddia qaldırılmaqla müflis elan olunmuş bank barəsində məhkəmə icraatına başlanılmış, həmin iddia üzrə cavabdehin məhkəmə icraatına xitam verilməsi barədə vəsatətləri təmin edilməmişdir. Halbuki, iddiaçının müflis banka qarşı tələbi pul tələbi olmaqla müflis banka qarşı irəli sürülmüşdür. Bu cür tələblərin baxılması qaydası isə “Banklar haqqında” Qanunun 72.1.3-cü maddəsində qeyd edildiyi kimi yalnız ləğvediciyə irəli sürülə və həmin Qanunun 76-cı maddəsinə uyğun olaraq digər kreditor tələbləri ilə birlikdə qeydə alınmalı idi. Bu cür tələblərin irəli sürülməsinin xüsusi proseduru Banklar haqqında Qanunda nəzərdə tutulmuşdur. Burada məhkəmə kollegiyası qeyd etməyi vacib bilir ki, “Banklar haqqında” Qanunun 60.1-ci maddəsinə əsasən bankların müflisləşməsi və iflas proseduruna yalnız “Banklar haqqında” Qanunun müddəaları şamil edilir. Apellyasiya instansiya məhkəməsi işə baxarkən Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun qərarını düzgün tətbiq etməməklə əslində yanlış nəticəyə gəlmişdir ki, hazırki iş üzrə icraata mülki məhkəmə icraatı qaydasında baxılmalıdır. Belə ki, Plenumun qərarının “iflas prosesində olan bankın hüquqi şəxs olaraq hüquq qabiliyyətindən irəli gələn (banka qarşı və ya bankın irəli sürdüyü) iddialar üzrə məhkəmə icraatının dayandırılması və ya xitam edilməsi Mülki Prosessual Məcəllənin 254-cü maddəsinin tələbləri ilə uzlaşmadığından, həmin iddialar üzrə işlərə mülki məhkəmə icraatı qaydasında baxılmalı olması” hissəsinə tam istinad etməmişdir. Halbuki, həmin qərarda bu kateqoriyadan olan işlərə bank fəaliyyətini həyata keçirdiyi və ya müflis elan olunduqdan sonra, iflas prosesində olan zaman banka qarşı kreditor tələbləri, həmçinin bankın kreditor kimi çıxış etdiyi tələblər üzrə işlərin daxil olmadığı qeyd edilir. Apellyasiya instansiya məhkəməsi Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun qərarına düzgün istinad etməmiş, “Banklar haqqında” Qanunun 72.1.3, 76 və 82-ci maddələrini tətbiq etməmiş və düzgün təfsir etməmişdir. ...İşə yenidən apellyasiya qaydasında baxılarkən, apellyasiya instansiyası məhkəməsi həmin 2-ci iş üzrə verilmiş iddiaya həmçinin Azərbaycan Respublikası MPM-nin 261.0.1-ci maddələrinin tələbləri baxımından hüquqi qiymət verməlidir. MPM-nin 261.0.1-ci maddəsinə əsasən işə məhkəmədə baxılmalı deyilsə, iş üzrə icraata xitam verilməlidir. “Banklar haqqında” Qanunun 72.1.3-cü maddəsi və Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun yuxarıda qeyd olunan qərarından da göründüyü kimi ikinci iş üzrə iddia tələbi məhkəmə qaydasında baxılmalı deyil və kreditor tələbi olmaqla ləğvediciyə irəli sürülməli idi və “Banklar haqqında” Qanunun 76-cı maddəsinə uyğun olaraq qeydə alınmaqla, 82-ci maddəyə uyğun olaraq növbəlilik qaydasında təmin oluna bilər. Məhkəmə Kollegiyası həmçinin bu nəticəyə gəlir ki, ikinci iş üzrə apellyasiya instansiyası məhkəməsi düzgün hüquqi nəticəyə gəlmədiyindən, ikinci işin nəticəsi olaraq birinci iş üzrə iddia tələbinə düzgün hüquq qiymət verilmədiyindən apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qətnaməsi digər hissədə də ləğv olunmalıdır. Bundan başqa apellyasiya instansiya məhkəməsi işə baxarkən prosessual hüquq normalarını da pozmuşdur. ...Belə ki, qarşılıqlı iddia üzrə iddiaçının Nəsimi Rayon Məhkəməsində qaldırdığı iddianın Xətai Rayon Məhkəməsində qaldırılan qarşılqılı iddia ilə eyni tərəflər arasında, eyni predmetə və əsasa malik olması məsələsinə apellyasiya instansiya məhkəməsi tərəfindən hüquqi qiymət verilməmişdir. Halbuki, Azərbaycan Respublikasının MPM-nin 261.0.2-ci maddəsinə əsasən eyni tərəflər arasında, eyni predmet barəsində və eyni əsaslar üzrə məhkəmənin qanuni qüvvəyə minmiş qətnaməsi və ya iddiaçının iddiadan imtina etməsi və ya tərəflərin barışıq sazişinin təsdiq olunması ilə əlaqədar məhkəmənin qərardadının olması iş üzrə icraata xitam verilməsi üçün əsasdır. Qarşılıqlı iddia ilə bağlı Xətai Rayon Məhkəməsinin 2(0103)-4366/2017 saylı xx xxxxxx 2017-ci il tarixli qərardı ilə icraata xitam verilmiş, həmin qərardaddan verilmiş apellyasiya şikayəti Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin xx xxxxx 2017-ci il tarixli qəradadı ilə təmin edilməmişdir. İşə yenidən apellyasiya məhkəməsində baxılarkən bu məsələyə hüquqi qiymət verilməlidir. Apellyasiya instansiya məhkəməsi işdə mövcud olan sübutları tam araşdırmamaqla və onlara hərtəfli qiymət verməməklə Azərbaycan Respublikasının MPM-nin 88-ci maddəsinin tələblərini də pozmuşdur. İşə yenidən apellyasiya qaydasında baxılarkən yuxarıda qeyd olunan 17592 saylı və 18425 saylı kredit müqavilələri ilə əlaqədar rəsmi bank sənədləri üzrə cavabdehə ümumilikdə hansı məbləğdə kredit borcunun verilməsi həmin müqavilələr üzrə keçirilmiş Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Ekspertiza Mərkəzinin xx xxxxxx 2016-cı il tarixli 18635 saylı ekspert rəyi nəzərə alınmaqla yenidən araşdırılmalı, bankın iddia tələbinə hər iki müqavilənin şərtlərinə uyğun yenidən hüquqi qiymət verilməlidir”. Kassasiya instansiyasının mövqeyini də əsas götürməklə məhkəmə kollegiyası izahatları dinləyib, аpеllyаsiyа şikаyətlərinin dəlillərini və iş mаtеriаllаrını аrаşdırаrаq hеsаb еdir ki, Cavabdeh apellyasiya şikayəti qismən təmin olunaraq Bakı şəhəri Xətai Rayon Məhkəməsinin xx xxxxxx 2017-ci il tarixli qətnaməsi mübahisələndirilən hissədə dəyişdirilməli, müvafiq qərardadla Əmanətlərin Sığortalanması Fondunun apellyasiya şikayətinin təmin olunaraq Bakı şəhəri Nəsimi Rayon Məhkəməsinin xx xxxxxx 2018-ci il tarixli qətnaməsinin ləğv edildiyi və həmin iş üzrə icraata xitam verildiyi nəzərə alınmalıdır. Belə ki, işin müəyyən olunan hallarına görə, bankla Cavabdeh arasında xx.xx.2012ci il tarixdə12267 saylı kredit müqaviləsi bağlanmış və bank tərəfindən Cavabdeh istehlak məqsədilə 36 ay müddətinə, illik 34 faiz olmaqla 30 000 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən göstərilən kredit müqaviləsi üzrə öhdəliklərin icra olunmasının təminatı olaraq Cavabdeh özünə məxsus olan qızıl-zinət (750 prob-411,7 qram və 583-585 prob-974,8 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 12281 saylı xx.xx.2012-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 5000 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən Cavabdeh özünə məxsus qızıl-zinət (583-585 prob-962 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 12377 saylı xx.xx.2012-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədi ilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 5000 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən Cavabdeh özünə məxsus qızıl-zinət (583-585-750 prob-222,40 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 12380 saylı xx.xx.2012-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədi ilə 12 ay müddətinə illik 34 faiz olmaqla 5000 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən Cavabdeh özünə məxsus qızıl-zinət (583-585 prob-247,80 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 12400 saylı xx.xx.2012-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 34 faiz olmaqla 5000 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585-750 prob-198,40 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 12420 saylı xx.xx.2012-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 34 faiz olmaqla 5000 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585-750 prob-234,50 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 12951 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 34 faiz olmaqla 34 000 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585-750 prob-1589,90 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 13085 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 21 000 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585-750 prob-958,5 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 13198 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 23 000 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585- 750 prob-1086,7 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 13278 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 13 000 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585-750 prob-636,80 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 13377 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 17 000 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585-750 prob-748,10 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 13593 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 18 300 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585-750 prob-869,90 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 13648 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 10 000 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585- 750 prob-482,60 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 13679 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 14 400 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585-750 prob-666,60 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 13749 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 28 000 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585-750 prob-1339,10 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 13783 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 20 100 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585-750 prob-930,10 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 13856 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 20 700 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585- 750 prob-987,40 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 13923 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 18 000 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585-750 prob-848,60 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 13955 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 22 200 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585-750 prob-1056,40 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 14002 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 10 000 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585-750 prob-475,90 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 14021 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 12 000 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585- 750 prob-568,40 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 14047 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 12 200 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585-750 prob-551,60 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 14097 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 14 600 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583 prob-723 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 14128 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 17 000 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583 prob-801,10 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 14228 saylı xx.xx.2013cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 29 000 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585-750 prob-1361,20 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 14249 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 12 100 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585- 750 prob-591,10 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 14296 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 15 500 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585-750 prob-731,20 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 14312 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 14 000 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585-750 prob-665,60 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 14386 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 17 500 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585-750 prob-822,80 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 14368 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 20 300 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585- 750 prob-936,40 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 14439 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 24 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 450 000 manat məbləğində kredit verilmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 14523 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 19 000 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585-750 prob- 964,10 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 14637 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 24 900 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızılzinət (583-585-750 prob-1227 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 14734 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 15 600 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585-750 prob-779 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 14797 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən Cavabdeh istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 17 600 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585-750 prob-882,8 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 14875 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 22 300 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585- 750 prob-1246,10 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 14895 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 12 500 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585-750 prob-713,6 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 15178 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 11 200 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585-750 prob-635,4 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 15264 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 16 500 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585-750 prob-940,3 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 15419 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 16 500 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585- 750 prob-922,90 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 15513 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 12 700 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585-750 prob-688,30 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 15617 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 8200 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585-750 prob-467,10 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 15705 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 21 500 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585-750 prob-1094,30 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 15793 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 20 300 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585- 750 prob-1032,90 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 15813 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 14 000 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585-750 prob-711,90 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 15911 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 19 000 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585-750 prob-978,3 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir; bankla Cavabdeh arasında bağlanmış 16034 saylı xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən ona istehlak məqsədilə 12 ay müddətinə illik 32 faiz olmaqla 13 700 manat məbləğində kredit verilmiş, eyni tarixli girov müqaviləsinə əsasən o, özünə məxsus qızıl-zinət (583-585-750 prob-705 qram) əşyalarını girov saxlayana girov kimi təqdim etmişdir. İş materiallarından Bakı şəhəri Xətai Rayon Məhkəməsinin icraatında olmuş iş üzrə (İddiaçı-nin Cavabdeh qarşı “kredit məbləğinin geri qaytarılması və girov predmetinə tutmanın yönəldilməsi” tələbinə dair iş) həmin məhkəmə tərəfindən məhkəmə-mühasibatlıq ekspertizası təyin edildiyi, bu təyinat əsasında Ədliyyə Nazirliyinin Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzinin verdiyi xx.xx.2016-cı il tarixli 18635 saylı rəydə “Cavabdeh xx.xx.2014-cü il tarixli kredit müqaviləsi üzrə xx.xx.2016-cı il tarixinədək ümumilikdə İddiaçı-yə olan əsas borcunun 229 143 manat, faiz borcunun 33 634,9 manat, xx.xx.2014-cü il tarixli kredit müqaviləsi üzrə xx.xx.2016-cı il tarixədək 65 860 manat əsas, 20 950,6 manat faiz borcunun olduğunun göstərildiyi, məhkəmənin də məhz bu rəyi əsas götürərək müvafiq nəticəyə gəldiyi aydın olur; bununla yanaşı, Bakı şəhəri Nəsimi Rayon Məhkəməsinin icraatında olmuş işin materiallarından görünür ki, (Cavabdeh ləğv prosesində olan İddiaçınin ləğvedicisi Əmanətlərin Sığortalanması Fonduna qarşı “kredit müqavilələri üzrə artıq ödənilmiş kredit məbləğinin qaytarılması və girov predmetlərinin girovdan azad edilməsi” tələbinə dair iş)həmin məhkəmə də ekspertiza təyin etmiş, Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin verdiyi 18833 saylı xx xxxxxx 2017-ci il tarixli rəydə aşağıdakılar göstərilmişdir: İddiaçı ilə Cavabdeh arasında bağlanmış xx.xx.2013-cü il tarixli, 14439 saylı kredit xətti müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 16034 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 15911 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 15705 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 15793 saylıkredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 15813 saylıkredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 15513 saylıkredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 15419 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 15617 saylıkredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 15l78 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 14875 saylıkredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 14895 saylıkredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 15264 saylıkredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 14523 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 14734 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 14797 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 14637 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 14097 saylıkredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 14021 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 14047 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 14128 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 14002 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 14228 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 14312 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 14296 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 14386 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 14368 saylıkredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 13955 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 13923 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 14249 saylıkredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 13648 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 13783 saylıkredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 13593 saylıkredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 13679 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 13856 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 13749 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 13377 saylıkredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 13278 saylıkredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 13198 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2012-ci il tarixli, 12377 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 13085 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli, 12951 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2012-ci il tarixli, 12380 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2012-ci il tarixli, 12400 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2012-ci il tarixli, 12420 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2012-ci il tarixli, 12281 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2012-ci il tarixli, 12267 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2014-cü il tarixli, 17592 saylı kredit xətti müqaviləsi, xx.xx.2014-cü il tarixli, 18425 saylı kredit xətti müqaviləsi üzrə ümumilikdə 1.942.890 manat məbləğində əsas borc və 356.328,18 manat məbləğində faiz borcu ödənişlərinin aparılması müəyyən olunmaqla, həmin müqavilələr üzrə iddiaçı Cavabdeh həyata keçirdiyi ödənişlərin müqavilələrdə göstərilən müvafiq əsas borclardan 207.990,77 (1942890,77-1734900 (bank tərəfindən verilmiş kreditlər)) manat məbləğində artıq olması müəyyən olunur”. Təkrar apellyasiya baxışı zamanı kollegiya, apellyasiya şikayətlərinin dəlillərini, Ali Məhkəmənin qərarındakı göstərişləri, habelə Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin verdiyi iki rəy arasındakı ziddiyyətin mövcudluğunu nəzərə almaqla təkrar məhkəmə-mühasibatlıq ekspertizası təyin etmiş, ekspert qarşısında müxtəlif suallar, o cümlədən İddiaçı ilə Cavabdeh arasında bağlanmış xx.xx.2013-cü il tarixli 14439 saylı kredit xətti müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 16034 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 15911 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 15705 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 15793 saylıkredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 15813 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 15513 saylıkredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 15419 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 15617 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 15l78 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14875 saylıkredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14895 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 15264 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14523 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14734 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14797 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14637 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14097 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14021 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14047 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14128 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14002 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14228 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14312 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14296 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14386 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14368 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 13955 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 13923 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14249 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 13648 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 13783 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 13593 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 13679 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 13856 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 13749 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 13377 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 13278 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 13198 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2012-ci il tarixli 12377 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 13085 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 12951 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2012-ci il tarixli 12380 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2012-ci il tarixli 12400 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2012-ci il tarixli 12420 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2012-ci il tarixli 12281 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2012-ci il tarixli 12267 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2014-cü il tarixli 17592 saylı kredit xətti müqaviləsi, xx.xx.2014-cü il tarixli 18425 saylı kredit xətti müqaviləsi üzrə ümumilikdə hansı məbləğlərdə (əsas və faiz) ödənişlər aparılmışdır?; Həmin müqavilələr üzrə həyata keçirilən ödənişlər ödənilməli olan əsas və faiz borclarından artıq olmuşdurmu? Əgər olmuşdursa artıq ödənilən məbləğ nə qədərdir?; Sadalanan müqavilələr üzrə Cavabdeh banka borcu qalmışdırmı?Əgər qalmışdırsa, hər bir müqavilə üzrə qalıq borc (əsas və faiz) nə qədərdir?” məzmununda suallar qoyulmuşdur. Həmin təyinat əsasında verilmiş 11931 saylı xx.xx.2019-cu il tarixli ekspert rəyi tədqiq olunarkən müəyyən edilmişdir ki, ekspert xx.xx.2016-cı il tarixli 18635 saylı rəylə gəlinən nəticəni təkrarlamıış, bununla belə yuxarıda göstərilən sualların bəzilərini cavablandırmayaraq bunu iş materiallarında hesabdan çıxarışların tam olmaması ilə əlaqələndirmişdir. Bu səbəblə iş üzrə təkrar məhkəmə-mühasibatlıq ekspertizası təyin edilməklə ekspert(lər) qarşısında müvafiq suallar qoyulmuş, həmin təyinat əsasında verilmiş xx.xx.2020-ci il tarixli 9/101 saylı rəydə, İddiaçı ilə Cavabdeh arasında bağlanmış xx.xx.2013-cü il tarixli 14439 saylı kredit xətti müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 16034 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 15911 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 15705 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 15793 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 15813 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 15513 saylıkredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 15419 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 15617 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 15l78 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14875 saylıkredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14895 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 15264 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14523 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14734 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14797 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14637 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14097 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14021 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14047 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14128 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14002 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14228 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14312 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14296 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14386 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14368 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 13955 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 13923 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 14249 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 13648 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 13783 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 13593 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 13679 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 13856 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 13749 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 13377 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 13278 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 13198 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2012-ci il tarixli 12377 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 13085 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2013-cü il tarixli 12951 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2012-ci il tarixli 12380 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2012-ci il tarixli 12400 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2012-ci il tarixli 12420 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2012-ci il tarixli 12281 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2012-ci il tarixli 12267 saylı kredit müqaviləsi, xx.xx.2014-cü il tarixli 17592 saylı kredit xətti müqaviləsi, xx.xx.2014-cü il tarixli 18425 saylı kredit xətti müqaviləsi üzrə bank tərəfindən Cavabdeh ümumilikdə 1 734 900 manat məbləğində kreditin verildiyinin nəzərdə tutulduğu, həmin müqavilələr üzrə adı çəkilən şəxs tərəfindən cəmi 1 942 890,77 manat əsas, 356 328,18 manat faiz borcu ödənişlərinin həyata keçirildiyi, beləliklə də onun ödənişlərinin müqavilələrdə göstərilən əsas borclardan 207 990,77 (1 942 890,77 - 1 734 900) manat artıq olduğu nəticəsinə gəlinmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki-Prosessual Məcəlləsinin 206.1-ci maddəsinə əsasən, ekspertin rəyi məhkəmə iclasında tədqiq edilərək digər sübutlarla birgə qiymətləndirilir və onun məhkəmə üçün qabaqcadan heç bir qüvvəsi yoxdur. Ekspert rəyinin xüsusi bilik tələb edən suallara aydınlıq gətirilməsi ilə bağlı olduğunu, həmçinin ekspert rəylərilə müəyyənləşdirilən halın mötəbər sübut(lar)la təkzib edilmədiyini nəzərə alaraq kollegiya hesab edir ki, Bakı şəhəri Xətai Rayon Məhkəməsi Cavabdeh kredit öhdəliklərini tam icra etməmiş olduğuna dair düzgün nəticəyə gəlmiş, bununla belə borc məbləğlərini müəyyənləşdirərkən səhvə yol vermişdir. Belə ki, yuxarıda göstərildiyi kimi, bank tərəfindən Cavabdeh 51 kredit müqaviləsi əsasında ümumilikdə 1 734 900 manat məbləğində kreditin verildiyi müəyyənləşdirilmiş, xx.xx.2014-cü il tarixli kredit müqaviləsi üzrə xx.xx.2016-cı il tarixinədək ümumilikdə banka olan əsas borcunun 229 143 manat, faiz borcunun 33 634,9 manat, xx.xx.2014-cü il tarixli kredit müqaviləsi üzrə xx.xx.2016-cı il tarixədək 65 860 manat əsas, 20 950,6 manat faiz borcunun olduğu, bununla yanaşı bütün müqavilələr (51 müqavilə) üzrə cəmi 1 942 890,77 manat əsas, 356 328,18 manat faiz borcu ödənişlərini həyata keçirdiyi təsbit olunmuşdur; bu isə o deməkdir ki, onun ödənişləri müqavilələrdə göstərilən əsas borclardan 207 990,77 (1 942 890,77 - 1 734 900) manat artıqdır. Buna görə də kollegiya hesab edir ki, Cavabdeh apellyasiya şikayəti qismən təmin olunmalı, Bakı şəhəri Xətai Rayon Məhkəməsinin xx xxxxxx 2017-ci il tarixli qətnaməsi mübahisələndirilən hissədə dəyişdirilərək Cavabdeh 17592 saylı xx xxxxxx 2014-cü il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 21 152,23 (229 143 - 207 990,77) manat məbləğində əsas, 33 634,90 (otuz üç min altı yüz otuz dörd manat 90 qəpik) manat məbləğində faiz borcu olmaqla cəmi 54 787,13 (əlli dörd min yeddi yüz səksən yeddi manat 13 qəpik) manat məbləğində kredit borcu; 18425 saylı xx xxxxxxxx 2014-cü il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 65 860 (altmış beş min səkkiz yüz altmış) manat məbləğində əsas, 13 156,56 (on üç min yüz əlli altı manat 56 qəpik) manat məbləğində faiz borcu olmaqla cəmi 79 016,56 (yetmiş doqquz min on altı manat 56 qəpik) manat məbləğində kredit borcu, ödənilmiş 30 (otuz) manat məbləğində dövlət rüsumu alınaraq İddiaçı-yə ödənilməli, Cavabdeh məxsus ümumilikdə 583 əyar üzrə 4561,30 qram, 5 əyar üzrə 1182,10 qram, 750 əyar üzrə 1793,10 qram, cəmi 7536,50 qram qızıl-zinət əşyalarına tutma yönəldilməli, həmin qızılzinət əşyaları açıq hərracdan satılmalı, qızıl-zinət əşyalarının satılmasından əldə edilən vəsaitdən 17592 saylı xx xxxxxx 2014-cü il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 54 787,13 (əlli dörd min yeddi yüz səksən yeddi manat 13 qəpik) manat məbləğində kredit borcu, 18425 saylı xx xxxxxxxx 2014-cü il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 79 016,56 (yetmiş doqquz min on altı manat 56 qəpik) manat məbləğində kredit borcu və ödənilmiş 30 (otuz) manat məbləğində dövlət rüsumu İddiaçı-yə ödənilməlidir. Qeyd olunmalıdır ki, mülki qanunvericilikdə təsbit edilmiş öhdəlik hüququnun normaları baxımından öhdəliyin icrası onun predmetini təşkil edən hərəkətlərin yerinə yetirilməsində və ya yetirilməməsində ifadə olunur. Öhdəliyin yerinə yetirilməməsi anlayışını müəyyən edən Mülki Məcəllənin 442-ci maddəsinə görə isə öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi başa düşülür. Bu mənada, öhdəliyin pozulması dedikdə öhdəliyin tərkibini təşkil edən hərəkətlərin ümumiyyətlə yerinə yetirilməməsi, lazımınca icra edilməməsi dedikdə isə vaxtında icra edilməməsi, xammalın, işin və xidmətin qüsurlu icrası və ya öhdəliyin tərkibini müəyyən edən digər şərtlərin pozulması başa düşülməlidir. Kollegiya Mülki Prosessual Məcəllənin 119.1-ci maddəsinin tələblərini nəzərə alaraq məhkəmə xərclərinə dair məsələyə də qiymət verməyin zəruriliyini vurğulayaraq qeyd edir ki, Bakı şəhəri Xətai Rayon Məhkəməsinin təyin etdiyi, lakin qətnaməsində qiymət vermədiyi ekspertiza xərci, həmçinin apellyasiya baxışı zamanı keçirilmiş ekspertiza tədqiqatlarının xərci tərəflər arasında bölüşdürülməli, apellyasiya şikayətləri üçün ödədikləri rüsumlar onların özlərinə aid olunmalıdır. Nəzərə alınmalıdır ki, məhkəmə xərclərinin bölüşdürülməsi məsələsi prosessual qanunvericiliklə tənzimlədiyindən, bununla bağlı qərar qəbul edərkən məhkəmə, müvafiq tələbin olub-olmamasına bağlı deyildir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 384.0.2-ci maddəsinə əsasən apellyasiya instansiyası məhkəməsi qətnaməni tamamilə və ya qismən ləğv edə və birinci instansiya məhkəməsində müəyyən edilmiş hallar və ya əlavə təqdim olunmuş sübutlar əsasında yeni qətnamə qəbul edə; 384.0.3-cü maddəsinə görə isə, apellyasiya instansiyası məhkəməsi qətnaməni dəyişdirə bilər. Göstərilənlərə əsasən və Mülki Prosessual Məcəllənin 382, 384, 392, 393 və 405ci maddələrini rəhbər tutaraq məhkəmə kollegiyası QƏT ETDİ: Cavabdeh apellyasiya şikayəti qismən təmin edilsin. Bakı şəhəri Xətai Rayon Məhkəməsinin 2(011)-1032/2017 saylı iş üzrə xx xxxxxx 2017-ci il tarixli qətnaməsi mübahisələndirilən hissədə dəyişdirilsin. Cavabdeh 17592 saylı xx xxxxxx 2014-cü il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 21 152,23 (iyirmi bir min yüz əlli iki manat 23 qəpik) manat məbləğində əsas, 33 634,90 (otuz üç min altı yüz otuz dörd manat 90 qəpik) manat məbləğində faiz borcu olmaqla cəmi 54 787,13 (əlli dörd min yeddi yüz səksən yeddi manat 13 qəpik) manat məbləğində kredit borcu; 18425 saylı xx xxxxxxxx 2014-cü il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 65 860 (altmış beş min səkkiz yüz altmış) manat məbləğində əsas, 13 156,56 (on üç min yüz əlli altı manat 56 qəpik) manat məbləğində faiz borcu olmaqla cəmi 79 016,56 (yetmiş doqquz min on altı manat 56 qəpik) manat məbləğində kredit borcu, habelə 30 (otuz) manat dövlət rüsumunun əvəzi İddiaçı-nin xeyrinə tutulsun. Cavabdeh məxsus ümumilikdə 583 əyar üzrə 4561,30 qram, 5 əyar üzrə 1182,10 qram, 750 əyar üzrə 1793,10 qram, cəmi 7536,50 qram qızıl-zinət əşyalarına tutma yönəldilsin, həmin qızıl-zinət əşyaları açıq hərracdan satılsın, qızıl-zinət əşyalarının satılmasından əldə edilən vəsaitdən 17592 saylı xx xxxxxx 2014-cü il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 54 787,13 (əlli dörd min yeddi yüz səksən yeddi manat 13 qəpik) manat məbləğində kredit borcu, 18425 saylı xx xxxxxxxx 2014-cü il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 79 016,56 (yetmiş doqquz min on altı manat 56 qəpik) manat məbləğində kredit borcu və 30 (otuz) manat məbləğində dövlət rüsumu İddiaçı-nə ödənilsin. Kredit borcu ödənildikdən sonra girov predmetlərinin hərracda satışından əldə olunmuş pul vəsaitinin qalan hissəsi Cavabdeh qaytarılsın. Bakı şəhəri Xətai Rayon Məhkəməsinin təyin etdiyi, habelə apellyasiya baxışı zamanı keçirilmiş ekspertiza tədqiqatlarının dəyəri olan 800 (səkkiz yüz) manatın 500 (beş yüz) manatı Cavabdeh, 300 (üç yüz) manatı isə İddiaçı-dən alınaraq Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin hesabına (Az.MEM VÖEN **********, Dövlət Xəzinədarlığı Agentliyi, Kod 210005, VÖEN **********, M/h-AZ85NABZ********************, SWİFT-BİK CTREAZ22) köçürülsün. Apellyasiya şikayətlərinin verilməsi üçün ödənilmiş dövlət rüsumlarının məbləğləri tərəflərin özlərinə aid edilsin. Müvafiq qərardadla Əmanətlərin Sığortalanması Fondunun apellyasiya şikayətinin təmin olunaraq Bakı şəhəri Nəsimi Rayon Məhkəməsinin 2(006)-263/2018 saylı iş üzrə xx xxxxxx 2018-ci il tarixli qətnaməsinin ləğv edildiyi və həmin iş üzrə icraata xitam verildiyi nəzərə alınsın. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən 2 (iki) ay müddətində Bakı Apellyasiya Məhkəməsi vasitəsilə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinə kassasiya şikayəti verilə bilər. Sədrlik edən hakim Elnur Həsənov Hakimlər Xumar Mərdanova Fuad Babayev