Gəncə Şəhər Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(125)-3821/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Gəncə şəhəri İş № 2(125)-3821/2024 12.08.2024 GƏNCƏ ŞƏHƏR MƏHKƏMƏSİ Hakim Quliyev Camal Yusifəli oğlunun sədrliyi, məsləhətçi (məhkəmə iclas katibi) Əlizadə Ümid Maqsud oğlunun katibliyi ilə, İddiaçı Cavabdeh qarşı «vurulmuş maddi ziyanın əvəzi qismində pul tələbi» barədə iddiasına dair mülki işə, məhkəmənin binasında, açıq məhkəmə iclasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı Cavabdeh qarşı vurulmuş zərərin əvəzi qismində 2.277 manat 40 qəpik pul vəsaitinin cavabdehdən tutulub Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinə verilməsi barədə iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət etmişdir. İddia tələbi onunla əsaslandırılmışdır ki, Cavabdeh Gəncə Şəhər Məhkəməsinin xx.xx.2023-cü il tarixli, 1(125)-169/2023 nömrəli hökmü ilə Azərbaycan Respublikası CM-nin 234.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib, 1 il 05 ay 26 gün müddətə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasına məhkum olunmuşdur. Cəzanın icrası ilə bağlı xx.xx.2023cü il tarixdə Cavabdeh yaşadığı ünvanda onun üzərinə «Attenti» markalı sadə elektron qolbaq tətbiq edilmişdir. Bununla yanaşı Cavabdeh bir ədəd mobil nəzarət qurğusu və mobil qurğunun adapteri təhvil verilmişdir. Həmin elektron nəzarət vasitələrinin dəyəri və həmin vasitələri itirəcəyi və ya zədələyəcəyi, yaxud digər üsulla yarasız vəziyyətə salacağı halda dəyərinin ondan tutulacağı elan edilmiş və bu barədə protokol tərtib edilmişdir. Cavabdeh Gəncə Şəhər Məhkəməsinin xx.xx.2023-cü il tarixli,3(125)- 1875/2023 nömrəli qərarına əsasən Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 206-cı maddəsi ilə təqsirli bilinərək 20 gün müddətində inzibati həbs edilmişdir. Bununla bağlı olaraq ona tətbiq edilmiş elektron nəzarət vasitələri üzərindən açılaraq təhvil alınmışdır. xx.xx.2024-cü il tarixdə "xxxx" QSC-nin mühəndisi tərəfindən məhkumdan təhvil alınmış mobil nəzarət qurğusuna texniki baxış keçirilmiş və nəticədə plastik qapaqlara yapışdırıcı vurulduğu,təmiri mümkün olmadığı və istifadəyə tam yararsız olduğu müəyyən edilmişdir. «Attenti» markalı sadə elektron nəzarət vasitəsinin dəyəri 2.277 manat 40 qəpik təşkil edir. Sonda iddiaçının nümayəndəsi iddianın təmin olunmasını məhkəmədən xahiş etmişdir. xx.xx.2024-cü il tarixdə məhkəməyə daxil olmuş ərizəsində İddiaçı rəisi vəzifəsini müvəqqəti icra edən kiçik ədliyyə müşaviri İsmayıl Əliyev mülki işə iddiaçının nümayəndəsinin iştirakı olmadan baxılmasını və iddia tələbinin təmin edilməsini xahiş etmişdir. Cavabdeh məhkəmə iclasının vaxtı və yeri haqqında lazımi qaydada xəbərdar edilməsinə baxmayaraq, məhkəməyə gəlməməsinin səbəbini və ya mümkünsüzlüyünu bildirmədən və bu səbəblərin üzrlü olması barədə sübutlar təqdim etmədən təkrarən məhkəməyə gəlməmişdir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 185.5-ci maddəsinə əsasən məhkəmə iclasının vaxtı və yeri haqqında lazımi qaydada xəbərdar edilmiş cavabdehin gəlməməsinin səbəbləri haqqında məlumat olmadıqda və ya məhkəməyə gəlməməyin səbəblərini üzrsüz hesab etdikdə işə baxmağa haqlıdır. Bu halda qətnamə çəkişmə şəraitində qəbul edilmiş kimi qiymətləndirilərək, cavabdehə apellyasiya qaydasında şikayət etmək hüququ verilir. Məhkəmə iddia ərizəsini və işin faktiki hallarını araşdıraraq, işdə olan sənədləri tədqiq edərək və sübutları qiymətləndirərək hesab edir ki, aşağıda göstərilənlərə əsasən iddia təmin edilməlidir. Belə ki, iş materiallarında olan Gəncə Şəhər Məhkəməsinin xx.xx.2023-cü il tarixli, 1(125)-169/2023 nömrəli hökmündən görünür ki, təqsirləndirilən şəxs Cavabdeh Azərbaycan Respublikası CM-nin 234.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib 1 il 06 ay müddətinə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasına məhkum edilmişdir. Azərbaycan Respublikası CM-nin 69.3-cü maddəsinə əsasən Cavabdeh üzərində qəti olaraq 1 il 05 ay 26 gün müddətə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası saxlanılmışdır. İş materiallarında olan xx.xx.2023-cü il tarixli protokolun surətindən görünür ki, Gəncə Şəhər Məhkəməsinin xx.xx.2023-cü il tarixli, 1(125)-169/2023 nömrəli hökmü ilə təqsirli bilinib, 1 il 05 ay 26 gün müddətə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasına məhkum edilmiş Cavabdeh tətbiq edilən elektron nəzarət vasitələrinin dəyəri, həmçinin həmin vasitələri itirəcəyi və ya onu zədələcəyi, yaxud digər üsulla onu yararsız vəziyyətə salacağı halda dəyərinin ondan tutulacağı elan edilmişdir. Sadə elektron qolbağ mobil nəzarət qurğusu (stansionar və mobil enerji qida mənbəyini dəstəkləyən cihazla) 2.277 manat 40 qəpik təşkil edir. İşdə olan xx.xx.2023-cü il tarixli protokolun surətindən görünür ki, Cavabdeh 35622733 nömrəli mobil nəzarət qurğusu Gəncə Şəhər Məhkəməsinin xx.xx.2023-cü il tarixli,3(125)-1875/2023 nömrəli qərarına əsasən Cavabdeh 20 gün inzibati həbs cəzası verildiyi üçün geri təhvil alınmış və 35622733 nömrəli mobil nəzarət qurğusu təhvil verilmişdir. İş materiallarında olan Gəncə Şəhər Məhkəməsinin xx.xx.2024-cü il tarixli, 7(125)- 6/2024 nömrəli qərarından görünür ki, Cavabdeh Gəncə Şəhər Məhkəməsinin xx.xx.2023cü il tarixli, 1(125)-169/2023 hökmü ilə təyin edilmiş azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasının çəkilməmiş hissəsinin digər cəza növü ilə əvəz edilməsi barədə İddiaçı təqdimatı təmin edilmişdir. İşdə olan "xxxx" QSC-nin xx.xx.2024-cü il tarixli, ED 000519 nömrəli texniki rəyindən görünür ki, Cavabdeh nəzarətində olan 35622733 nömrəli «Attenti V6» markalı mobil qurğusunun plastik qapaqlarına yapışdırıcı vurulmuşdur, təmiri mümkün deyildir və istifadəyə tam yararsızdır. İş materiallarında olan X1 tərəfindən yazılmış və 5 saylı CÇM tərəfindən təsdiq edilmiş xx.xx.20240-cü il tarixli ərizəsində Cavabdeh göstərmişdir ki, o, dəymiş ziyanla razıdır və yalnız cəzasını çəkdikdən sonra ödəniş edə bilər. Beləliklə, işdə olan sübutlarla müəyyən olunur ki, Gəncə Şəhər Məhkəməsinin xx.xx.2023-cü il tarixli, 1(125)-169/2023 nömrəli hökmününə əsasən təqsirləndirilən şəxs Cavabdeh Azərbaycan Respublikası CM-nin 234.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib 1 il 06 ay müddətinə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasına məhkum edilmişdir. Azərbaycan Respublikası CM-nin 69.3-cü maddəsinə əsasən Cavabdeh üzərində qəti olaraq 1 il 05 ay 26 gün müddətə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası saxlanılmışdır. Həmin hökm icra olunması üçün İddiaçı icraatına daxil olmuş və 35628125 nömrəli mobil nəzarət qurğusu Cavabdeh təhvil verilmişdir. Lakin Cavabdeh tərəfindən inzibati xəta törədildiyindən Gəncə Şəhər Məhkəməsinin xx.xx.2023-cü il tarixli, 3(125)-1875/2023 nömrəli qərarına əsasən Cavabdeh 20 gün inzibati həbs cəzası tətbiq edilmiş və bu səbəbdən də 35622733 nömrəli mobil nəzarət qurğusu ondan təhvil alınmışdır. 35622733 nömrəli mobil nəzarət qurğusuna baxış keçirilən zaman Cavabdeh tərəfindən sözügedən qurğunun yararsız vəziyyətə salınması aşkar olunmuşdur və Cavabdeh təqsirli hərəkətləri nəticəsində Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinə yenidən 2.277 manat 40 qəpik məbləğində maddi ziyan vurulmuşdur. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 21.1 və 21.2-ci maddələrinə görə zərərin əvəzinin ödənilməsini tələb etmək hüququna malik olan şəxs ona vurulmuş zərərin əvəzinin tam ödənilməsini tələb edə bilər, bu şərtlə ki, qanunda və ya müqavilədə zərərin əvəzinin daha az miqdarda ödənilməsi nəzərdə tutulmasın. Zərər dedikdə, hüququ pozulmuş şəxsin pozulmuş hüququnu bərpa etmək üçün çəkdiyi və ya çəkməli olduğu xərclər, əmlakından məhrum olması və ya əmlakının zədələnməsi (real zərər), habelə hüququ pozulmasaydı, həmin şəxsin adi mülki dövriyyə şəraitində əldə edəcəyi gəlirlər (əldən çıxmış fayda) başa düşülür. Həmin Məcəllənin 1096.1-ci maddəsinə əsasən mülki hüquq pozuntusu (delikt) hüquqla və ya qanunla müdafiə edilən başqa şəxsə (zərərçəkənə) birbaşa ziyan və ya zərər vurulmasına gətirib çıxaran təqsirli, hüquqa zidd (mülki qanunvericiliyin normalarını pozan) əməldir (hərəkət və ya hərəkətsizlikdir). Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 1097.1-ci maddəsinə uyğun olaraq, mülki hüquq pozuntusu (delikt) nəticəsində fiziki şəxsin şəxsiyyətinə və ya əmlakına vurulmuş zərərin əvəzi zərərvuran tərəfindən tam həcmdə ödənilməlidir. Bununla əlaqədar məhkəmə hesab edir ki, iddia təmin edilməli, vurulmuş zərərin əvəzi qismində 2.277 manat 40 qəpik məbləğində pul vəsaiti Cavabdeh tutulub Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinə ödənilməlidir. Bundan başqa, Azərbaycan Respublikası MPM-nin 119-cu maddəsinə görə məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə mütənasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Həmin Məcəllənin 107-ci maddəsinə görə məhkəmə xərcləri dövlət rüsumundan və işə baxılması ilə əlaqədar məsrəflərdən ibarətdir. Buna görə də məhkəmə hesab edir ki, iddianin təmin edilmiş hissəsinə mütənasib olaraq, ödənilməli dövlət rüsumunun əvəzi qismində 42 manat 77 qəpik məbləğində pul vəsaiti Cavabdeh Azərbaycan Respublikası dövlət büdcəsi nəfinə tutulmalıdır. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 216-220, 227, 358-360 və 362-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏT ETDİ: İddiaçı iddiası təmin edilsin. Cavabdeh vurulmuş zərərin əvəzi qismində 2.277 (iki min iki yüz yetmiş yeddi) manat 40 (qırx) qəpik məbləğində pul vəsaiti alınaraq, Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinə ödənilsin. Cavabdeh ödənilməli dövlət rüsumunun əvəzi qismində 42 (qırx iki) manat 77 (yetmiş yeddi) qəpik məbləğində pul vəsaiti Azərbaycan Respublikası dövlət büdcəsi nəfinə tutulsun. Qətnamədən, onun surətini tərəflər rəsmi qaydada aldıqları gündən bir ay müddətində, «Elektron məhkəmə» informasiya sistemində yaradılmış elektron kabinet üzərindən Gəncə Şəhər Məhkəməsi vasitəsilə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Mülki kollegiyasına apellyasiya şikayəti verilə bilər. Qətnamədən apellyasiya qaydasında şikayət verilmədikdə, qətnamə həmin müddət başa çatdığı vaxtdan sonrakı gün qanuni qüvvəyə minir. Hakim: Camal Quliyev