Gəncə Şəhər Məhkəməsi Qərardad — İş №2(125)-4374/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏRARDAD Gəncə şəhəri İş № 2(125)-4374/2024 16.07.2024 GƏNCƏ ŞƏHƏR MƏHKƏMƏSİ Mən Gəncə Şəhər Məhkəməsinin hakimi Səfərli Xədicə Əlicabbar qızı iddiaçı KAZİMOV AZƏR XUDAYAR OĞLUCavabdeh qarşı sair işlər digər tələbinə dair iddia ərizəsi baxaraq MÜƏYYƏN ETDİM: İddiaçı KAZİMOV AZƏR XUDAYAR OĞLUCavabdeh qarşı sair işlər digər tələbinə dair iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət etmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 151.1-ci maddəsinə əsasən iddia ərizəsi bu Məcəllənin tələblərinə riayət edilməklə verildikdə onun məhkəmə icraatı mümkündür. Həmin Məcəllənin 151.2-ci maddəsinə əsasən zəruri hallarda iddia ərizəsinin mümkünlüyü haqqında məsələyə çəkişmə prinsipinə riayət edilməklə, tərəflərin iştirakı ilə baxıla bilər. Həmin Məcəllənin 153.2.3-cü maddəsinə əsasən məhkəmə, eyni tərəflər arasında, eyni predmet barəsində və eyni əsaslar üzrə mübahisəyə dair münsiflər məhkəməsi qətnaməsinin məcburi icra edilməsi üçün icra vərəqəsi verməkdən imtina etdiyi və ya işə yenidən baxılmaq üçün qətnamə qəbul etmiş münsiflər məhkəməsinə qaytarıldığı, lakin işin həmin münsiflər məhkəməsində baxılması mümkün olmadığı hallar istisna edilməklə, münsiflər məhkəməsinin qəbul etdiyi, qanuni qüvvəyə minmiş qətnaməsi olarsa hakim iddianın yolverilməzliyinə görə iddia ərizəsini qəbul etməkdən imtina edir. Hesab edirəm ki, iddiaçının iddia ərizəsinin qəbul edilməsindən imtina edilməlidir. Belə ki, iddiaçı tərəfindən iddia ərizəsinə cavabdehlə aralarında olan eyni predmet və eyni əsas üzrə hazırki mübahisəyə dair münsiflər məhkəməsi tərəfindən qəbul edilmiş və qanuni qüvvəyə minmiş qətnamənin surəti əlavə edilmişdir. İddia ərizəsinin mümkünlüyü haqqında məsələyə baxılması üçün çəkişmə prinsipinə riayət edilməklə tərəflər dəvət edilmiş və müəyyən edilmişdir ki, mübahisəyə dair münsiflər məhkəməsinin qanuni qüvvəyə minmiş qətnaməsinin məcburi icra edilməsi üçün icra vərəqəsinin verilməsindən imtina edilməsi və ya işin yenidən baxılması üçün qətnaməmə qəbul etmiş münsiflər məhkəməsinə qaytarıldığı, lakin işin həmin münsiflər məhkəməsində baxılmasının mümkün olmadığı hallar mövcud deyildir. Həmin Məcəllənin 114.1.2-ci maddəsinə əsasən bu Məcəllə ilə nəzərdə tutulmuş əsaslarla ərizəni baxılmaq üçün qəbul etməkdən imtina edilərsə, ödənilmiş dövlət rüsumu geri qaytarılır. Bu baxımdan hesab edirəm ki, iddianın yolverilməzliyinə görə iddia ərizəsinin qəbul edilməsindən imtina etməli, həmçinin iddiaçı tərəfindən ödənilmiş dövlət rüsumu ona geri qaytarılmalıdır. Qeyd olunanlara əsaslanaraq və Azərbaycan Respublikasının MPM-nin 259, 260, 263-264, 267-268-ci maddələrini rəhbər tutaraq QƏRARA ALDİM: İddiaçıKAZİMOV AZƏR XUDAYAR OĞLUCavabdehqarşısair işlər digər tələbinə dair iddia ərizəsinin qəbul edilməsindən imtina edilsin. İddiaçı tərəfindən dövlət büdcəsinə ödənilmiş ______ (rəqəmlə) manat məbləğində dövlət rüsumu ona geri qaytarılsın. Qərardad tərəfə rəsmi qaydada verildikdən sonra 10 gün müddətində Gəncə Şəhər Məhkəməsinə şikayət verilə bilər. Sədrlik edən Xədicə Səfərli