Bakı Şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(004)-3002/2023

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № e-2(004)-3002/2023 06.07.2023 BAKI ŞƏHƏRİ YASAMAL RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Məmmədli Orxan Qədir oğlunun sədrliyi ilə, İddiaçı ASC-nin Cavabdeh qarşı “borcun tutulmasına” dair kiçik iddia ərizəsi üzrə mülki işə Bakı Şəhəri Yasamal Rayon Məhkəmə binasında sadələşdirilmiş qaydada baxaraq, məhkəmə M ü ə y y ə n e t d i: İddiaçı ASC Cavabdeh qarşı “borcun tutulmasına” dair kiçik iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, Cavabdeh onun xeyrinə xx.xx.2019-cu il tarixli, BRED1731299A115 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 1100,04 manat əsas, 277,06 manat faiz borcu, cəmi 1377,1 manat borcun, xx.xx.2021-ci il tarixli, MPZK4516053A299 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 503,07 manat əsas, 105,63 manat faiz, cəmi 608,7 manat borcun, xx.xx.2021-ci il tarixli, MPZK4505532A299 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 139,86 manat əsas, 30,92 manat faiz, cəmi 170,78 manat borcun və 41,57 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun tutulması barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 284-5.2-ci maddəsinə əsasən, cavabdeh bildirişi rəsmi qaydada aldığı gündən 10 (on) iş günü müddətində iddiaya qarşı əsaslandırılmış etirazını və ona əlavə olunmuş sənədləri, elektron qaydada verldikdə isə elektron imza ilə təsdiq edilmiş etirazını və ona əlavə olunmuş, “Elektron imza və elektron sənəd haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanununda nəzərdə tutulmuş qaydada elektron sənəd formasında tərtib edilmiş sənədləri məhkəməyə göndərə bilər. Cavabdeh rəsmi qaydada bildiriş göndərilmiş, lakin cavabdeh tərəfindən məhkəməyə əsaslandırılmış etiraz daxil olmamışdır. Məhkəmə iş materiallarını tədqiq edərək hesab edir ki, iddia tələbi təmin edilməlidir. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 385.1, 386.1, 427.3, 429.1.3, 442, 445, 468 və 739-cu maddələrini, MPM 119.1-ci maddəsini nəzərə alaraq müəyyən etdi: Belə ki, məhkəmə araşdırmasında müəyyən edilmişdir ki, İddiaçı ASC ilə Cavabdeh arasında bağlanmış xx.xx.2019-cu il tarixli, BRED1731299A115 saylı kredit müqaviləsinə əsasən ona 2100 manat, xx.xx.2021-ci il tarixli, MPZK4516053A299 saylı kredit müqaviləsinə əsasən ona 24 ay müddətinə illik 26 faiz dərəcəsi ilə 803 manat, xx.xx.2021ci il tarixli, MPZK4505532A299 saylı kredit müqaviləsinə əsasən ona 24 ay müddətinə ilik 26 faiz dərəcəsi ilə 843 manat məbləğində kredit verilmişdir. Kredit müqaviləsinə əsasən cavabdeh müəyyən olunmuş müddətdə kredit və ona hesablanacağ faizləri ödəmək barədə öhdəlik götürsə də, bu öhdəliyi lazımi qaydada yerinə yetirməmiş və banka olan borcunu tam qaytarmamışdır. Bank tərəflər arasında bağlanmış müqavilənin şərtlərinə əsasən üzərinə düşən öhdəlikləri tam yerinə yetirsə də, cavabdeh həmin müqavilə üzrə üzərinə düşən öhdəlikləri yerinə yetirməmişdir. Bank tərəfindən dəfələrlə şifahi xəbərdarlıq olunmasına və rəsmi bildiriş göndərilməsinə baxmayaraq borcun qaytarılması təmin edilməmişdir. İddiaçı tərəfindən məhkəməyə ünvanlanmış xx.xx.2023-cü il tarixli maliyyə arayışına əsasən, Cavabdeh xx.xx.2019-cu il tarixli, BRED1731299A115 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 1100,04 manat əsas, 277,06 manat faiz borcu, cəmi 1377,1 manat borcun, xx.xx.2021-ci il tarixli, MPZK4516053A299 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 503,07 manat əsas, 105,63 manat faiz, cəmi 608,7 manat borcun, xx.xx.2021-ci il tarixli, MPZK4505532A299 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 139,86 manat əsas, 30,92 manat faiz, cəmi 170,78 manat borcu vardır. Lakin cavabdeh müqavilə öhdəliklərini yerinə yetirməmişdir. Mülki Məcəllənin 442-ci maddəsinə görə isə öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi başa düşülür. Bu mənada, öhdəliyin pozulması – öhdəliyin tərkibini təşkil edən hərəkətlərin ümumiyyətlə yerinə yetirilməməsində ifadə olunur. Öhdəliyin lazımınca icra edilməməsi isə MM-in 425-ci maddəsində təsbit edilmiş «vicdanlılıq» anlayışı ilə birgə dəyərləndirilməlidir. Belə birgə dəyərləndirməyə görə öhdəliyin lazımınca icra edilməməsi dedikdə öhdəliyin vaxtında icra edilməməsi, xammalın, işin və xidməti qüsurlu icrası və ya öhdəliyin tərkibini müəyyən edən digər şərtlərin pozulması başa düşülməlidir. Mülki Məcəllənin 445.1-ci maddəsinə görə icranı gecikdirmiş borclu gecikdirmə nəticəsində vurduğu zərər üçün kreditor qarşısında məsuliyyət daşıyır. Həmin Məcəllənin 445.2.1-ci maddəsinə əsasən isə öhdəliyin onun icrası üçün müəyyənləşdirilmiş müddətdə icra edilməməsi borclunun icranı gecikdirməsi sayılır. Ona görə də məhkəmə belə hesab edir ki, iddia tələbi qanuni və əsaslı olduğundan təmin edilməli, Cavabdeh xx.xx.2019-cu il tarixli, BRED1731299A115 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 1100,04 manat əsas, 277,06 manat faiz borcu, cəmi 1377,1 manat borcun, xx.xx.2021-ci il tarixli, MPZK4516053A299 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 503,07 manat əsas, 105,63 manat faiz, cəmi 608,7 manat borcun, xx.xx.2021-ci il tarixli, MPZK4505532A299 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 139,86 manat əsas, 30,92 manat faiz, cəmi 170,78 manat məbləğində pul tutularaq İddiaçı ASC-nin xeyrinə ödənilməlidir. İddiaçı ASC tərəfindən ödənilmiş 41,57 manat dövlət rüsumu cavabdehdən tutularaq iddiaçıya ödənilməlidir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəllənin 14.2-ci maddəsinə görə məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Həmçinin, məhkəmə iş üzrə sübutlara Mülki Prosessual Məcəllənin 88-ci maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra həmin sübutlara tətbiq edilməli hüquq normalarına müvafiq olaraq qiymət vermiş, iddia ərizəsində qoyulmuş tələblər üzrə nəticəyə gələrkən isə Mülki Prosessual Məcəllənin 217.4-cü maddəsində təsbit edilmiş bilavasitəlilik prinsipinə uyğun olaraq yalnız məhkəmədə tədqiq olunmuş sübutlara əsaslanmışdır. Yuxarıdakılara əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-6, 358, 360 və 362-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə Qət etdi : İddia ərizəsi təmin edilsin. Cavabdeh xx.xx.2019-cu il tarixli, BRED1731299A115 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 1100,04 (bir min yüz manat dörd qəpik) manat əsas, 277,06 (iki yüz yetmiş yeddi manat altı qəpik) manat faiz borcu, cəmi 1377,1 (bir min üç yüz yetmiş yeddi manat on qəpik) manat borcun, xx.xx.2021-ci il tarixli, MPZK4516053A299 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 503,07 (beş yüz üç manat yeddi qəpik) manat əsas, 105,63 (yüz beş manat altmış üç qəpik) manat faiz, cəmi 608,7 (altı yüz səkkiz manat yeddi qəpik) manat borcun, xx.xx.2021-ci il tarixli, MPZK4505532A299 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 139,86 (yüz otuz doqquz manat səksən altı qəpik) manat əsas, 30,92 (otuz manat doxsan iki qəpik) manat faiz, cəmi 170,78 (yüz yetmiş manat yetmiş səkkiz qəpik) manat məbləğində pul, həmçinin 41,57 (qırx bir manat əlli yeddi) manat dövlət rüsumu tutularaq, İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin xeyrinə ödənilsin. Qətnamədən tərəflərə rəsmi qaydada verildikdən sonra (bir) ay müddətində Bakı Şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsi vasitəsilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim Orxan Məmmədli