Bakı Şəhəri Nərimanov Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(005)-1903/2022

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № e-2(005)-1903/2022 23.05.2022 BAKI ŞƏHƏRİ NƏRİMANOV RAYON MƏHKƏMƏSİ Bakı Şəhəri Nərimanov Rayon Məhkəməsinin hakimi Novruzova Aytən Nazim qızı, İddiaçı MMC-nin Cavabdeh qarşı “borcun tutulması” tələbinə dair iddia ərizəsi üzrə mülki işə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxaraq, müəyyən etdi: İddiaçı ASC iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, Cavabdeh İddiaçı ASC-nin xeyrinə 09.07.2020-ci il tarixli GTGK2459469A121 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 3375,56 (üç min üç yüz yetmiş beş manat 56 qəpik) AZN əsas, 647,79 (altı yüz qırx yeddi manat 79 qəpik) AZN faiz, cəmi 4023,35 (dörd min iyirmi üç manat 35 qəpik) AZN borcu, 08.08.2019-cu il tarixli BRED0934550A118 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 119,25 (yüz on doqquz manat 25 qəpik) AZN əsas, 24,63 (iyirmi dörd manat 63 qəpik) AZN faiz, cəmi 143,88 (yüz qırx üç manat 88 qəpik) AZN borcu olmaqla ümumilikdə 4167,23 (dörd min altmış yeddi manat 23 qəpik) borcun və 61,67 (altmış bir manat 67 qəpik) manat dövlət rüsumunun tutulması barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. İddiaçı tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, İddiaçı ASC ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 09.07.2020-ci il tarixli GTGK2459469A121 saylı kredit müqaviləsinə əsasən ona 36 ay müddətinə illik 26,9% dərəcəsi ilə 4360 AZN məbləğində kredit, 08.08.2019-cu il tarixli BRED0934550A118 saylı kredit müqaviləsinə əsasən ona 59 ay müddətinə illik 25% dərəcəsi ilə 300 AZN məbləğində kredit verilmişdir. Kredit müqaviləsinə əsasən cavabdeh müəyyən olunmuş müddətdə kredit və ona hesablanacaq faizləri ödəmək barədə öhdəlik götürsə də, bu öhdəliyi lazımi qaydada yerinə yetirməmiş və banka olan borcunu tam qaytarmamışdır. Bank tərəflər arasında bağlanmış müqavilənin şərtlərinə əsasən üzərinə düşən öhdəlikləri tam yerinə yetirsə də, cavabdeh həmin müqavilə üzrə üzərinə düşən öhdəlikləri yerinə yetirməmişdir. Nəticədə cavabdehin 17.03.2022-ci il tarixə İddiaçı ASC-nə 09.07.2020-ci il tarixli GTGK2459469A121 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 3375,56 (üç min üç yüz yetmiş beş manat 56 qəpik) AZN əsas, 647,79 (altı yüz qırx yeddi manat 79 qəpik) AZN faiz borcu olmaqla cəmi 4023,35 (dörd min iyirmi üç manat 35 qəpik) AZN borcu, 08.08.2019-cu il tarixli BRED0934550A118 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 119,25 (yüz on doqquz manat 25 qəpik) AZN əsas, 24,63 (iyirmi dörd manat 63 qəpik) AZN faiz borcu olmaqla cəmi 143,88 (yüz qırx üç manat 88 qəpik) AZN borcu olmaqla ümumilikdə 4167,23 (dörd min altmış yeddi manat 23 qəpik) manat borcu yaranmışdır. Bank tərəfindən dəfələrlə şifahi xəbərdarlıq olunmasına və rəsmi bildirişin göndərilməsinə baxmayaraq (pretenziya qaydasında həll olunma) borcun qaytarılması təmin edilməmişdir. . Bu səbəbdən də, iddiaçı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət etmək məcburiyyətində qalmıdır. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 23-1-ci fəslində təsbit edilmiş müddəaları rəhbər tutaraq, iddianın qiymətini nəzərə alıb, ərizəyə kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmışdır. Məhkəmə tərəfindən Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5-ci maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq iddiaçının tələbinə dair əsaslandırılmış etirazının olduğu halda öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədlərin təqdim olunması barədə bildiriş cavabdehə qanunvericiliklə müəyyən edilmiş qaydada və müddətdə göndərilmiş, lakin cavabdeh tərəfindən iddiaçının tələbinə dair hər hansı münasibət bildirilməmişdir. Ərizəyə əlavə olunmuş sənədlərlə müəyyən edilmişdir ki, İddiaçı ASC ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 09.07.2020-ci il tarixli GTGK2459469A121 saylı kredit müqaviləsinə əsasən ona 36 ay müddətinə illik 26,9% dərəcəsi ilə 4360 AZN məbləğində kredit, 08.08.2019-cu il tarixli BRED0934550A118 saylı kredit müqaviləsinə əsasən ona 59 ay müddətinə illik 25% dərəcəsi ilə 300 AZN məbləğindəkredit verilmişdir. Kredit müqaviləsinə əsasən cavabdeh müəyyən olunmuş müddətdə kredit və ona hesablanacaq faizləri ödəməyi öhdəsinə götürmüş, lakin ASC qarşısındakı öhdəliklərini bu günə kimi lazımınca yerinə yetirməmiş, bununla da müqavilənin şərtlərini pozmuşdur. İddiaçı “Kapital Bank" ASC Cavabdeh ümumilikdə 4167,23 (dörd min altmış yeddi manat 23 qəpik) manat borcun və 61,67 (altmış bir manat 67 qəpik) manat dövlət rüsumunun ödənilməsini tələb edir. Cavabdeh tərəfindən iddiaçının tələbinə dair münasibət bildirilməmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin: 385.1-ci maddəsinə əsasən öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkəti etməlidir, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır; 442-ci maddəsinə əsasən öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi başa düşülür; 443.1-ci maddəsinə əsasən öhdəliyini icra etməyən borclu kreditora dəymiş zərərin əvəzini ödəməyə borcludur; 448.1-ci maddəsinə əsasən əgər Mülki Məcəllə ilə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir; 448.2-ci maddəsinə əsasən borclu öz öhdəliklərinin hər bir təqsirli pozuntusu (hərəkət və ya hərəkətsizlik) üçün məsuliyyət daşıyır; 462.1-ci maddəsinə görə dəbbə pulunun ödənilməsi tələbi üzrə kreditor ona zərər vurulduğunu sübuta yetirməyə borclu deyildir; 465.2-ci maddəsinə görə, əgər borclu öhdəliyin lazımınca icra edilməməsi, o cümlədən müəyyənləşdirilmiş müddətdə icra edilməməsi üçün cərimə ödəyəcəyini vəd etmişdirsə, kreditor cərimənin ödəniməsini və öhdəliyin icrasını tələb edə bilər; 739.2-ci maddəsinə əsasən borc müqaviləsinin predmeti hər hansı pul məbləği olduqda, o, kredit müqaviləsi adlandırılır. Müstəqil peşə fəaliyyəti şəklində pul borc verməklə məşğul olan şəxslər əlavə olaraq peşəkarlıq qaydasında kreditlər verilməsi haqqında müddəaları gözləməlidirlər; Göründüyü kimi, iddiaçı ilə cavabdeh arasında bağlanmış kredit müqaviləsinə əsasən iddiaçı müqavilələrin predmeti olan və yuxarıda göstərilən məbləğdə kredit vermişdir. Cavabdeh həmin məbləği almış , lakin müqavilə üzrə müəyyən edilmiş müddətlərdə və məbləğlərdə ödənişlər etməmişdir. Məhkəmə hesab edir ki, iddia tələbi əsaslıdır və tam təmin edilməli Cavabdeh onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliyin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdeh olduğundan, öz öhdəliyinin hər bir təqsirli pozuntusuna görə məsuliyyət daşımalı, müqavilə üzrə Cavabdeh İddiaçı ASC-nin xeyrinə 09.07.2020-ci il tarixli GTGK2459469A121 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 3375,56 (üç min üç yüz yetmiş beş manat 56 qəpik) AZN əsas, 647,79 (altı yüz qırx yeddi manat 79 qəpik) AZN faiz borcu olmaqla cəmi 4023,35 (dörd min iyirmi üç manat 35 qəpik) AZN borcu, 08.08.2019-cu il tarixli BRED0934550A118 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 119,25 (yüz on doqquz manat 25 qəpik) AZN əsas, 24,63 (iyirmi dörd manat 63 qəpik) AZN faiz borcu olmaqla cəmi 143,88 (yüz qırx üç manat 88 qəpik) AZN borcu olmaqla ümumilikdə 4167,23 (dörd min altmış yeddi manat 23 qəpik) manat borc və 61,67 (altmış bir manat 67 qəpik) manat dövlət rüsumu iddiaçının xeyrinə tutulmalıdır. Məhkəmə araşdırması zamanı Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəllənin 284- 5.4-cü maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş işə iddia icraatı qaydasında baxılması əsasları aşkar olunmamışdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəllənin: 14.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir; 77.1-ci maddəsinə əsasən hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir; 284-1-ci maddəsinə əsasən mülki işlər üzrə iddianın qiyməti beş min manatdan, kommersiya mübahisələrinə dair işlər üzrə iddianın qiyməti on min manatdan az olan iddialar (kiçik iddialar) üzrə işlərə bu fəslə uyğun olaraq sadələşdirilmiş qaydada baxılmasına yol verilir; 284-5.1-ci maddəsinə əsasən ərizənin qəbulundan imtina olunmamışdırsa, onun məhkəməyə daxil olduğu vaxtdan 5 (beş) iş günü ərzində işə baxan hakim cavabdehə rəsmi qaydada bildiriş göndərir. Bildirişdə iddiaçının tələbinə dair cavabdehin əsaslandırılmış etirazının olduğu halda öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri təqdim etməli olduğu qeyd edilir; 284-5.2-ci maddəsinə əsasən cavabdeh bildirişi rəsmi qaydada aldığı gündən 10 (on) iş günü müddətində iddiaya qarşı əsaslandırılmış etirazını və ona əlavə olunmuş sənədləri, elektron qaydada verildikdə isə elektron imza ilə təsdiq edilmiş etirazını və ona əlavə olunmuş, “Elektron imza və elektron sənəd haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanununda nəzərdə tutulmuş qaydada elektron sənəd formasında tərtib edilmiş sənədləri məhkəməyə göndərə bilər; 284-5.3-cü maddəsinə əsasən ərizə məhkəməyə daxil olduğu gündən 30 (otuz) iş günü ərzində işə tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmalı və həmin işin həllinə dair qətnamə çıxarılmalıdır; 284-6.1-ci maddəsinə əsasən işə mahiyyəti üzrə baxan hakim tərəfindən iddianın təmin və ya rədd edilməsi haqqında qətnamə qəbul edilir. Beləliklə, məhkəmə tədqiq olunmuş sübutlara məcmu halında hüquqi qiymət verərək, təqdim edilmiş sənədlər iş üzrə yekun qərarın çıxarılması üçün kifayət etdiyindən, habelə iddiaçının tələbi aşkar və əsaslandırılmış olduğundan hesab edir ki, iddia təmin edilməli, Cavabdeh 09.07.2020-ci il tarixli GTGK2459469A121 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 3375,56 (üç min üç yüz yetmiş beş manat 56 qəpik) AZN əsas, 647,79 (altı yüz qırx yeddi manat 79 qəpik) AZN faiz borcu olmaqla cəmi 4023,35 (dörd min iyirmi üç manat 35 qəpik) AZN borcu, 08.08.2019-cu il tarixli BRED0934550A118 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 119,25 (yüz on doqquz manat 25 qəpik) AZN əsas, 24,63 (iyirmi dörd manat 63 qəpik) AZN faiz borcu olmaqla cəmi 143,88 (yüz qırx üç manat 88 qəpik) AZN borcu olmaqla ümumilikdə 4167,23 (dörd min altmış yeddi manat 23 qəpik) manat borc və 61,67 (altmış bir manat 67 qəpik) manat dövlət rüsumu İddiaçı MMC-nin xeyrinə tutulmalıdır. Qeyd olanlara əsasən və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 119, 284-6-cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə qət etdi: İddia təmin edilsin. Cavabdeh 09.07.2020-ci il tarixli GTGK2459469A121 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 3375,56 (üç min üç yüz yetmiş beş manat 56 qəpik) AZN əsas, 647,79 (altı yüz qırx yeddi manat 79 qəpik) AZN faiz borcu olmaqla cəmi 4023,35 (dörd min iyirmi üç manat 35 qəpik) AZN borcu, 08.08.2019-cu il tarixli BRED0934550A118 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 119,25 (yüz on doqquz manat 25 qəpik) AZN əsas, 24,63 (iyirmi dörd manat 63 qəpik) AZN faiz borcu olmaqla cəmi 143,88 (yüz qırx üç manat 88 qəpik) AZN borcu olmaqla ümumilikdə 4167,23 (dörd min altmış yeddi manat 23 qəpik) manat borc və 61,67 (altmış bir manat 67 qəpik) manat dövlət rüsumu İddiaçı MMC-nin xeyrinə tutulsun. Qətnamədən onun rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Bakı Şəhəri Nərimanov Rayon Məhkəməsi vasitəsilə Bakı Apelyasiya Məhkəməsinə apelyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim Aytən Novruzova