Bakı Şəhəri Nərimanov Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(005)-2015/2023

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № e-2(005)-2015/2023 16.06.2023 BAKI ŞƏHƏRİ NƏRİMANOV RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Quliyev Ramin Nizaməddin oğlunun sədrliyi, Cəfərov Davud Rauf oğlunun katibliyi, İddiaçı LPO "xxxx" QSC-nin nümayəndəsi X1, Cavabdeh iştirakları ilə, İddiaçı LPO "xxxx" KB QSC-nin Cavabdeh qarşı pul tələbinə dair iddia ərizəsi üzrə mülki işə məhkəmənin inzibati binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı LPO "xxxx" KB QSC Cavabdeh pul tələbinə dair kiçik iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, "xxxx" KB QSC ilə Cavabdeh arasında bağlanmış xx.xx.2011-ci il tarixli 102/00/983/11 saylı kredit müqaviləsi üzrə cavabdehdən 10343,39 manat məbləğində əsas borc, 5262,04 manat məbləğində faiz borcu, 2908,75 manat məbləğində cərimə borcu, 2376 manat məbləğində gecikdirilmiş vaxt üçün hesablanan faiz borcu, ümumilikdə isə 20890,18 manat məbləğində pulun, 152,67 manat dövlət rüsumunun LPO "xxxx" KB QSC-nin xeyrinə tutulması barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddia tələbi belə əsaslandırılmışdır ki, "xxxx" KB QSC ilə Cavabdeh arasında xx.xx.2011-ci il tarixli, 102/00/983/11 saylı müqavilə bağlanmış, həmin sənədlərə əsasən bank tərəfindən cavabdehə illik 16 faiz ödənilməsi şərti ilə 36 ay müddətinə 11000 manat məbləğində kredit verilmişdir. xx.xx.2012-ci il tarixdə xx.xx.2011-ci il tarixli 102/00/983/11 saylı müqaviləyə 01 saylı əlavə sazişə əsasən 11000 manat və əlavə olaraq 729,82 manat məbləğində kredit verilmişdir. xx.xx.2012-ci il tarixdə xx.xx.2011-ci il tarixli 102/00/983/11 saylı müqaviləyə 02 saylı əlavə sazişə əsasən 11729,82 manat və əlavə olaraq 1700 manat məbləğində kredit verilmişdir. xx.xx.2012-ci il tarixdə xx.xx.2011-ci il tarixli 102/00/983/11 saylı müqaviləyə 03 saylı əlavə sazişə əsasən 13429,82 manat və əlavə olaraq 2500 manat məbləğində kredit verilmişdir. xx.xx.2012-ci il tarixdə xx.xx.2011-ci il tarixli 102/00/983/11 saylı müqaviləyə 04 saylı əlavə sazişə əsasən 15929,82 manat və əlavə olaraq 1613 manat məbləğində kredit verilmişdir. xx.xx.2012-ci il tarixdə xx.xx.2011ci il tarixli 102/00/983/11 saylı müqaviləyə 05 saylı əlavə sazişə əsasən 17542,82 manat və əlavə olaraq 656 manat məbləğində kredit verilmişdir. xx.xx.2013-cü il tarixdə xx.xx.2011-ci il tarixli 102/00/983/11 saylı müqaviləyə 06 saylı əlavə sazişə əsasən 18198,82 manat və əlavə olaraq 990 manat məbləğində kredit verilmişdir. xx.xx.2013-cü il tarixdə xx.xx.2011-ci il tarixli 102/00/983/11 saylı müqaviləyə 07 saylı əlavə sazişə əsasən 19188,82 manat və əlavə olaraq 1218,40 manat məbləğində kredit verilmişdir. xx.xx.2013cü il tarixdə xx.xx.2011-ci il tarixli 102/00/983/11 saylı müqaviləyə 08 saylı əlavə sazişə əsasən 20407,22 manat və əlavə olaraq 3226 manat məbləğində kredit verilmişdir. xx.xx.2014-cü il tarixdə xx.xx.2011-ci il tarixli 102/00/983/11 saylı müqaviləyə 09 saylı əlavə sazişə əsasən 23633,22 manat və əlavə olaraq 1000 manat məbləğində kredit verilmişdir. xx.xx.2014-cü il tarixdə xx.xx.2011-ci il tarixli 102/00/983/11 saylı müqaviləyə 10 saylı əlavə sazişə əsasən 24633,22 manat və əlavə olaraq 2350 manat məbləğində kredit verilmişdir. xx.xx.2014-cü il tarixdə xx.xx.2011-ci il tarixli 102/00/983/11 saylı müqaviləyə 11 saylı əlavə sazişə əsasən 26983,22 manat və əlavə olaraq 2295 manat məbləğində kredit verilmişdir. xx.xx.2015-ci il tarixdə xx.xx.2011-ci il tarixli 102/00/983/11 saylı müqaviləyə 12 saylı əlavə sazişə əsasən 29278,22 manat və əlavə olaraq 2200 manat məbləğində kredit verilmişdir. Lakin cavabdeh öz üzərinə götürdüyü kredit öhdəliklərini lazımınca icra etməmiş və bunun nəticəsində cavabdehin banka 10343,39 manat məbləğində əsas borc, 5262,04 manat məbləğində faiz borcu, 2908,75 manat məbləğində cərimə borcu, 2376 manat məbləğində gecikdirilmiş vaxt üçün hesablanan faiz borcu, ümumilikdə isə 20890,18 manat məbləğində borcu qalmışdır. Tərəflər arasında münasibətləri məhkəmədən kənar qaydada həll etmək məqsədi ilə cavabdehə yazılı xəbərdarlıq edilmiş, lakin bundan sonra da Kredit Müqaviləsi üzrə öhdəliklər lazımınca icra edilməmişdir. Cavabdeh dəftərxana vasitəsi ilə məhkəməyə ərizə təqdim edərək iddia tələbinə iddia müddətini tətbiq etməklə iddianın rədd edilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddiaçı LPO "xxxx" QSC-nin nümayəndəsi X2 məhkəmə iclasında iddia tələbini müdafiə edərək, iddianın təmin edilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etdi. Cavabdeh məhkəmə iclasında iddianı qəbul etməyərək, izahatında bildirdi ki, son ödənişdən 7 ildən çox vaxt keçmişdir. Odur ki, iddia müddəti tətbiq edilməklə iddia ərizəsinin rədd edilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etdi. Məhkəmə proses iştirakçılarının izahatlarını, iş üzrə təqdim olunmuş digər sübutlarla yanaşı yoxlayaraq, iddia tələbinin dəlillərini nəzərə alaraq, işdə olan sübutları işin bütün faktiki hallarının tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırılmasına əsaslanmaqla hesab edir ki, iddia rədd edilməlidir. Belə ki, iş materiallarına əlavə olunmuş: xx.xx.2011-ci il tarixli kredit müqaviləsinin surətindən görünür ki, LPO "xxxx" KB QSC tərəfindən Cavabdeh 36 ay müddətinə, yəni xx.xx.2014-cü il tarixədək 11000 manat məbləğində kredit verilmişdir. Cavabdeh isə həmin kreditdən məqsədli təyinatına uyğun istifadə etməyi və müəyyən olunmuş müddətdə onu faiz ilə birlikdə “Bank”a qaytarmağı öhdəsinə götürmüşdür; xx.xx.2011-ci il tarixli 102/00/983/11 saylı müqaviləyə xx.xx.2012-ci il tarixli, 01 saylı əlavədən görünür ki, bank cavabdehə 11000 manat və əlavə olaraq 729,82 manat məbləğində kredit verilmiş, kreditin son tarixi xx.xx.2015-ci il müəyyən edilmişdir; xx.xx.2011-ci il tarixli 102/00/983/11 saylı müqaviləyə xx.xx.2012-ci il tarixli, 02 saylı əlavədən görünür ki, 11729,82 manat və əlavə olaraq 1700 manat məbləğində kredit verilmiş, kreditin son tarixi xx.xx.2015-ci il müəyyən edilmişdir; xx.xx.2011-ci il tarixli 102/00/983/11 saylı müqaviləyə xx.xx.2012-ci il tarixli, 03 saylı əlavənin surətindən görünür ki, 13429,82 manat və əlavə olaraq 2500 manat məbləğində kredit verilmişdir; xx.xx.2011-ci il tarixli 102/00/983/11 saylı müqaviləyə xx.xx.2012-ci il tarixli, 04 saylı əlavədən görünür ki, 15929,82 manat və əlavə olaraq 1613 manat məbləğində kredit verilmiş, kreditin son tarixi xx.xx.2015-ci il müəyyən edilmişdir; xx.xx.2011-ci il tarixli 102/00/983/11 saylı müqaviləyə xx.xx.2012-ci il tarixli, 05 saylı əlavədən görünür ki, 17542,82 manat və əlavə olaraq 656 manat məbləğində kredit verilmiş, kreditin son tarixi xx.xx.2015-ci il müəyyən edilmişdir; xx.xx.2011-ci il tarixli 102/00/983/11 saylı müqaviləyə xx.xx.2013-cü il tarixli, 06 saylı əlavədən görünür ki, 18198,82 manat və əlavə olaraq 990 manat məbləğində kredit verilmiş, kreditin son tarixi xx.xx.2016-cı il müəyyən edilmişdir; xx.xx.2011-ci il tarixli 102/00/983/11 saylı müqaviləyə xx.xx.2013-cü il tarixli, 07 saylı əlavədən görünür ki, 19188,82 manat və əlavə olaraq 1218,40 manat məbləğində kredit verilmiş, kreditin son tarixi xx.xx.2016-cı il müəyyən edilmişdir; xx.xx.2011-ci il tarixli 102/00/983/11 saylı müqaviləyə xx.xx.2013-cü il tarixli, 08 saylı əlavədən görünür ki, 20407,22 manat və əlavə olaraq 3226 manat məbləğində kredit verilmiş, kreditin son tarixi xx.xx.2016-cı il müəyyən edilmişdir; xx.xx.2011-ci il tarixli 102/00/983/11 saylı müqaviləyə xx.xx.2014-cü il tarixli, 09 saylı əlavədən görünür ki, 23633,22 manat və əlavə olaraq 1000 manat məbləğində kredit verilmiş, kreditin son tarixi xx.xx.2017-ci il müəyyən edilmişdir; xx.xx.2011-ci il tarixli 102/00/983/11 saylı müqaviləyə xx.xx.2014-cü il tarixli, 10 saylı əlavədən görünür ki, 24633,22 manat və əlavə olaraq 2350 manat məbləğində kredit verilmiş, kreditin son tarixi xx.xx.2017-ci il müəyyən edilmişdir; xx.xx.2011-ci il tarixli 102/00/983/11 saylı müqaviləyə xx.xx.2014-cü il tarixli, 11 saylı əlavədən görünür ki, 26983,22 manat və əlavə olaraq 2295 manat məbləğində kredit verilmiş, kreditin son tarixi xx.xx.2018-ci il müəyyən edilmişdir; xx.xx.2011-ci il tarixli 102/00/983/11 saylı müqaviləyə xx.xx.2015-ci il tarixli, 12 saylı əlavədən görünür ki, 29278,22 manat və əlavə olaraq 2200 manat məbləğində kredit verilmiş, kreditin son tarixi xx.xx.2018-ci il müəyyən edilmişdir; xx.xx.2023-cü il tarixli maliyyə arayışından görünür ki, Cavabdeh xx.xx.2011-ci il tarixli 102/00/983/11 saylı kredit müqaviləsinə əsasən LPO "xxxx" KB QSC-yə xx.xx.2023cü il tarixə 10343,39 manat məbləğində əsas borc, 5262,04 manat məbləğində faiz borcu, 2908,75 manat məbləğində cərimə borcu, 2376 manat məbləğində gecikdirilmiş vaxt üçün hesablanan faiz borcu, ümumilikdə isə 20890,18 manat məbləğində borcu yaranmışdır; Bank tərəfindən Cavabdeh göndərilmiş xx.xx.2021-ci il tarixli bildirişdən görünür ki, o, müqavilə üzrə üzərinə götürdüyü öhdəlikləri yerinə yetirmədiyi üçün borcunun olması və 3 gün müddətində ödənilməsi barədə xəbərdar edilmişdir. Beləliklə, məhkəməyə təqdim edilmiş sənədlərlə müəyyən edildi ki, iddiaçı LPO "xxxx" KB QSC ilə Cavabdeh arasında xx.xx.2011-ci il tarixli kredit müqaviləsi bağlanmış, daha sonra həmin müqaviləyə müxtəlif vaxtlarda əlavələr edilmişdir. Son əlavə xx.xx.2015ci il tarixdə olunmuşdur. xx.xx.2011-ci il tarixli 102/00/983/11 saylı müqaviləyə xx.xx.2015ci il tarixli, 12 saylı əlavəyə əsasən cavabdehə xx.xx.2018-ci tarixədək ödəmək şərti ilə 29278,22 manat və əlavə olaraq 2200 manat məbləğində kredit verilmişdir. Cavabdeh müqavilədə və ödəniş cədvəlində nəzərdə tutulmuş məbləğləri müəyyənləşdirilmiş şərtlərlə və müddətlərdə ödəməyərək müqavilə öhdəliklərini pozmuş, bununla da, öhdəliklərini vaxtında və lazımi qaydada icra etməmişdir. Məhkəmə tərəfindən həmçinin müəyyən edildi ki, bank tərəfindən öhdəliyin icra müddəti xx.xx.2018-ci il tarixə kimi müəyyən edilmişdir. İddiaçı LPO "xxxx" KB QSC xx.xx.2011-ci il tarixli 102/00/983/11 saylı müqaviləyə xx.xx.2015-ci il tarixli, 12 saylı əlavə tələbləri üzrə məhkəməyə öhdəliyin icrası müddətindən 3 (üç) ildən artıq müddət keçdikdən sonra iddia ərizəsi ilə müraciət etmiş, müqavilənin özündə də, iddia müddəti ilə əlaqədar başqa hal nəzərdə tutulmamış, cavabdeh isə iddia müddətinin tətbiq edilməsi barədə məhkəməyə ərizə təqdim etmişdir. Məhkəmə qeyd edir ki, iddiaçı LPO "xxxx" KB QSC tərəfindən iddia müddəti ötürülmüşdür. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin (bundan sonra Mülki Məcəllənin) 372.1ci maddəsinə əsasən bir şəxsdən hər hansı bir hərəkəti yerinə yetirməyi və ya yerinə yetirməkdən çəkinməyi tələb etmək hüququna müddət şamil edilir. Hər hansı bir mülki mübahisənin qanuni həlli baxımından iddia müddətlərinin axımının başlanğıcının müəyyənləşdirilməsi ilə yanaşı mübahisəyə aid bütün digər hallar da nəzərə alınmalıdır. İddia müddətinin tətbiqi qaydalarına riayət edilməsi üçün ilk növbədə nəzərə alınmalıdır ki, iddia etmək hüququ iddianı təqdim etmə və iddianın təmin olunması hüquqlarından ibarətdir. Birinci hüquq məhkəmədən yaranmış mübahisəyə baxılmasını və müvafiq prosessual qaydada həll edilməsini tələb etmək hüququdur. Bu hüququn həyata keçirilməsi hər hansı iddia müddətinin keçməsindən asılı deyildir. Buna görə də, iddia müddətinin keçməsindən asılı olmayaraq məhkəməyə iddianı təqdim etmək mümkündür (MM-in 375.1-ci maddəsi). İkinci hüquq iddia tələblərinin məhkəmə vasitəsi ilə məcburi şəkildə həyata keçirilməsinin mümkünlüyünü nəzərdə tutur. İddia müddətinin keçməsi məhz bu mümkünlüyün qarşısını alır və məhkəmə tərəfindən iddiadan imtina edilməsinə əsas kimi götürülür (MM-in 375.2-ci maddəsi). İddia müddətinin keçməsinə görə iddianı rədd edərkən, məhkəmə əvvəlcə iddiaçının müvafiq subyektiv hüquqa malik olub-olmamasını və cavabdeh tərəfindən həmin hüququn pozulub-pozulmadığını araşdırmalıdır. İddia müddəti pozulmuş hüququn müdafiəsinin müddəti kimi bu müddətin axımının başlanmasına səbəb olan subyektiv hüququn pozulması ilə ayrılmaz surətdə bağlıdır. İddia müddətlərinin və onların müəyyənləşdirilməsinin qaydalarını nəzərdə tutan qanunun tələbləri əsasən imperativ xarakter daşıyır. Eyni zamanda qanun məhkəmə tərəfindən iddia müddətinin yalnız mübahisə tərəfinin məhkəmə qərarı çıxarılanadək verdiyi ərizə əsasında tətbiq edilməsi barədə son dərəcə vacib qaydanı nəzərdə tutur (MM 375.2-ci maddəsi). Bu o deməkdir ki, cavabdeh iddia müddətinin keçməsindən istifadə etmək istəmirsə və məsələ ilə bağlı ərizə vermirsə məhkəmə işə mahiyyəti üzrə baxmalı və hər hansı müddətin keçməsinə baxmayaraq iddiaçı və cavabdeh arasında olan maddihüquqi mübahisə üzrə qərar qəbul etməlidir. İddia müddətinin tətbiqi ilə bağlı iddiaçı və ya cavabdeh tərəfinin ərizəsi yazılı ərizə formasında təqdim olunmalı və iddia müddətinin keçməsi ilə əlaqədar iddianın rədd edilməsi barədə məhkəməyə ünvanlanmış konkret və əsaslandırılmış xahişi ehtiva etməlidir. Belə ki, Mülki Məcəllənin 375.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmə tərəfindən iddia müddəti yalnız mübahisə tərəfinin məhkəmə qərarı çıxarılanadək verdiyi ərizə əsasında tətbiq edilir. Mübahisə tərəfinin tətbiq edilməsi barədə ərizə verdiyi iddia müddətinin keçməsi məhkəmənin iddiadan imtina barəsində qərar çıxarması üçün əsasdır. Bu normadan göründüyü kimi: 1) iddia müddəti yalnız mübahisə tərəfinin ərizəsi əsasında tətbiq edilir; 2) həmin ərizə məhkəmə qərarı çıxarılanadək verilir; 3) belə ərizənin mövcudluğu məhkəmə üçün iddia müddətinin keçməsi ilə əlaqədar iddiadan imtina barədə qərarın çıxarılması üçün əsasdır. Mülki Məcəllənin 373.2-ci maddəsinə əsasən müqavilə tələbləri üzrə iddia müddəti üç il müəyyən edilmişdir. Hazırki iddia tələbi üzrə tərəflər arasında müqavilə münasibətləri mövcuddur. Mülki Məcəllənin 377.2-ci maddəsinə əsasən icra müddəti müəyyənləşdirilmiş öhdəliklər üzrə iddia müddətinin axımı icra müddəti bitdikdə başlanır. Mülki Məcəllənin 378-ci maddəsinə əsasən öhdəliklə şəxslərin dəyişməsi iddia müddətinin və onun hesablanması qaydasının dəyişdirilməsinə səbəb olmur. R.Cavadov və digərlərinin şikayəti üzrə Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 29 iyun 2007-ci il tarixli qərarında qeyd edilir ki, bu norma yalnız şəxsin onun güman edilən hüququnun pozulmasına aid faktları bilib-bilməməsi ilə bağlıdır. Həmin norma şəxsin öz hüquqlarına və bu hüquqların qorunmasına dair qanunları bilməməsi ilə əlaqələndirilə bilməz. Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsi, Miragall Eskolano və digərləri İspaniyaya qarşı iş üzrə 25 yanvar 2000-ci il tarixli qərarında belə nəticəyə gəlmişdir ki, atılmalı olan formal addımları və şikayətlərin verilməsi üçün riayət edilməli olan müddət məhdudiyyətlərini tənzimləyən qaydalar ədalət mühakiməsinin lazımi qaydada həyata keçirilməsinin və xüsusilə hüquqi müəyyənlik prinsipi ilə uyğunluğunun təmin edilməsi məqsədini daşıyır. Məhkəmə mübahisəsi üzrə tərəflər bu qaydaların tətbiq edilməsini nəzərə almalıdırlar. İşin faktiki hallarından da görünür ki, iddia müddətinin axımı xx.xx.2018-ci il tarixdən başlamış, lakin iddiaçı vaxtında iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət etməmiş, qanunla müəyyən olunmuş 3 (üç) illik iddia müddətini üzrsüz səbəbdən ötürmüş, iddia müddəti başa çatdıqdan sonra iddia ərizəsi ilə xx.xx.2023-cü il tarixdə məhkəməyə müraciət etmişdir. Məhkəmə toplanmış və tədqiq olunmuş sübutlara məcmu halda hüquqi qiymət verərək hesab edir ki, iddiaçı LPO "xxxx" KB QSC-nin Cavabdeh qarşı pul tələbinə dair iddiası üzrə iddia müddəti keçdiyindən iddia tələbi rədd edilməlidir. Bundan başqa Mülki Prosessual Məcəllənin 107-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə xərcləri dövlət rüsumundan və işə baxılması ilə əlaqədar olan məsrəflərdən ibarətdir. Mülki Prosessual Məcəllənin 119.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Məhkəmə xərcləri ilə əlaqədar məsələyə münasibətdə məhkəmə belə qənaətə gəlir ki, iddia tələbi rədd edildiyindən ödənilmiş dövlət rusumu iddiaçıya aid edilməlidir. “Məhkəmələr və hakimlər haqqında” Azərbaycan Respublİkasının Qanununun 100cü maddəsinin 3-cü hissəsinə əsasən, məhkəmə qərarları hakimlərin sərbəst daxili inamına və məhkəmə araşdırmasının nəticələrinə əsaslanmalıdır. Müki Prosessual Məcəllənin 9.1, 9.3, 14.2, 88, 217.1, 218.1, 218.3 və 220.4-cü maddələrinə görə hər hansı mübahisənin qanuni və əsaslı həlli üçün məhkəmə baxışı zamanı məhkəmə sübutlara obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra həmin sübutlara tətbiq edilməli olan hüquq normalarına müvafiq qiymət verməlidir. Məhkəmənin qətnaməsi qanuni və əsaslı olmalıdır. Hakim işdə iştirak edən şəxslərin verdiyi tələblər üzrə qətnamə çıxarır. Qətnamə çıxarıldıqda hakim sübutları qiymətləndirir, iş üçün əhəmiyyətli olan nə kimi halların müəyyən edildiyini, nə kimi halların müəyyən edilmədiyini, tərəflərin hansı hüquqi münasibətdə olmalarını, həmin iş üzrə hansı qanunun tətbiq edilməli olduğunu və iddianın təmin olunub-olunmadığını müəyyən etməlidir. Mülki Prosessual Məcəllənin 217.3-cü maddəsinə əsasən qətnamə iş üzrə müəyyən edilmiş həqiqi hallara və tərəflərin qarşılıqlı münasibətinə uyğun əsaslandırılmalıdır. Mülki Prosessual Məcəllənin 217.4-cü maddəsinə əsasən, məhkəmə (hakim) öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırır. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası MPM-in 119, 216-220, 227, 233cü maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏT ETDİ: İddiaçı LPO "xxxx" KB QSC-nin Cavabdeh qarşı pul tələbinə dair iddiası rədd edilsin. İş üzrə ödənilmiş dövlət rüsumu iddiaçıya aid edilsin. Qətnamədən onun rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Bakı Şəhəri Nərimanov Rayon Məhkəməsi vasitəsilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim Ramin Quliyev