Bakı Şəhəri Nərimanov Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(005)-2801/2023

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № e-2(005)-2801/2023 31.07.2023 BAKI ŞƏHƏRİ NƏRİMANOV RAYON MƏHKƏMƏSİ Bakı Şəhəri Nərimanov Rayon Məhkəməsinin hakimi Novruzova Aytən Nazim qızı, İddiaçı “X1 Azərbaycan” QSC-nin Cavabdeh qarşı “borcun tutulması” tələbinə dair iddia ərizəsi üzrə mülki işə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxaraq, müəyyən etdi: İddiaçı “X1 Azərbaycan” QSC iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, Cavabdeh, əsas məbləğ üzrə borc 510.51 (büş yüz on manat əlli bir qəpik) manat faiz borcu: 67.14 ( altmış yeddi manat on dörd qəpik) manat cərimə borcu: 52.73 ( əlli iki manat yetmiş üç qəpik) manat cəmi borc: müqavilədə nəzərdə tutulmuş xərclər və komissiyalar üzrə borc: 6.00 ( altı ) manat, bildirişlərin (pretenziyaların) göndərilməsi üzrə poçt xərcləri: 2.40 ( iki manat qırx qəpik), cəmi 638.78 ( altı yüz otuz səkkiz manat yetmiş səkkiz qəpik) manat məbləğində kredit borcunun və dövlət büdcəsinə köçürülmüş 30 (otuz) manat dövlət rüsumunun, «X1 Azərbaycan» QSC-nin xeyrinə tutulması (ödənilməsi) barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. İddiaçı tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, xx.xx.2019-cu il ildə «X1 Azərbaycan» QSC və Cavabdeh arasında Bank hesabı, debet kartı, kredit kartı və zaminlik haqqında qarışıq müqaviləsi bağlanmışdır. Kredit müqaviləsinin şərtlərinə görə, Bank tərəfindən borcalan Cavabdeh istehlak yönümlü 600 (altı yüz) manat məbləğində, 15 (on beş ) il müddətində kredit limiti (kredit xətti) açılmışdır. «X1 Azərbaycan» QSC müqavilə ilə üzərinə götürdüyü öhdəliklərini tam icra etsə də, borcalan Cavabdeh kredit müqaviləsinin şərtlərini pozaraq kredit kart limiti ( kredit xətti) üzrə istifadə etmiş olduğu vəsaiti (krediti) və ona hesablanmış faizləri, komisyonları və həmçinin nəzərdə tutulmuş digər ödənişləri (bütün borcları) ödənilməsini kredit ayrılan vaxtdan mütəmadi olaraq gecikdirmişdir. Borcalana dəfələrlə bu barədə şifahi və yazılı xəbərdarlıq edilməsinə baxmayaraq, öhdəliyi icra etməmiş və bu günədək borcu ödəməmişdir. Cavabdehin kredit müqaviləsinə əsasən «X1 Azərbaycan» QSC-yə olan borcu: əsas məbləğ üzrə borc: əsas məbləğ üzrə borc: 510.51 (büş yüz on manat əlli bir qəpik) manat faiz borcu: 67.14 ( altmış yeddi manat on dörd qəpik) manat cərimə borcu: 52.73 ( əlli iki manat yetmiş üç qəpik) manat cəmi borc: müqavilədə nəzərdə tutulmuş xərclər və komissiyalar üzrə borc: 6.00 ( altı ) manat, bildirişlərin (pretenziyaların) göndərilməsi üzrə poçt xərcləri: 2.40 ( iki manat qırx qəpik), cəmi 638.78 ( altı yüz otuz səkkiz manat yetmiş səkkiz qəpik) manat məbləğində kredit borcu təşkil edir. Məcəlləsinin 23-1-ci fəslində təsbit edilmiş müddəaları rəhbər tutaraq, iddianın qiymətini nəzərə alıb, ərizəyə kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmışdır. Məhkəmə tərəfindən Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5-ci maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq iddiaçının tələbinə dair əsaslandırılmış etirazının olduğu halda öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədlərin təqdim olunması barədə bildiriş cavabdehlərə qanunvericiliklə müəyyən edilmiş qaydada və müddətdə göndərilmiş, lakin cavabdeh tərəfindən iddiaçının tələbinə dair hər hansı münasibət bildirilməmişdir. Ərizəyə əlavə olunmuş sənədlərlə müəyyən edilmişdir ki, xx.xx.2019 -cu ildə «X1 Azərbaycan» QSC və Cavabdeh arasında Bank hesabı, debet kartı, kredit kartı və zaminlik haqqında kredit müqaviləsi bağlanmışdır. Kredit müqaviləsinin şərtlərinə görə, Bank tərəfindən borcalan Cavabdeh istehlak yönümlü 600 (altı yüz) manat məbləğində kredit kart limiti (kredit xətti) açılmışdır. xx.xx.2023-cü il tarixli maliyyə arayışından görünür ki, Cavabdeh xx.xx.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə "xxxx" QSC-yə əsas məbləğ üzrə: 510.51 (büş yüz on manat əlli bir qəpik) manat faiz borcu: 67.14 ( altmış yeddi manat on dörd qəpik) manat cərimə borcu: 52.73 ( əlli iki manat yetmiş üç qəpik) manat cəmi borc: müqavilədə nəzərdə tutulmuş xərclər və komissiyalar üzrə borc: 6.00 ( altı ) manat, bildirişlərin (pretenziyaların) göndərilməsi üzrə poçt xərcləri: 2.40 ( iki manat qırx qəpik), cəmi 638.78 ( altı yüz otuz səkkiz manat yetmiş səkkiz qəpik manat borcu yaranmışdır. xx.xx.2023-cü il tarixli bildirişdən görünür ki, "xxxx" QSC Cavabdeh xx.xx.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə öhdəliklərini 5 iş günü ərzində icra etməyi əks təqdirdə məhkəməyə müraciət olunacağı ilə bağlı xəbərdar etmişdir. xx.xx.2023-cü il tarixli mədaxil qəbzindən görünür ki, iddiaçı "xxxx" QSC məhkəmədə iddia qaldırmaq üçün 30 (otuz) manat dövlət rüsumu ödəmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin: 385.1-ci maddəsinə əsasən öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkəti etməlidir, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır; 442-ci maddəsinə əsasən öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi başa düşülür; 448.1-ci maddəsinə əsasən əgər Mülki Məcəllə ilə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir; 462.1-ci maddəsinə görə dəbbə pulunun ödənilməsi tələbi üzrə kreditor ona zərər vurulduğunu sübuta yetirməyə borclu deyildir; 463.1-ci maddəsinə əsasən dəbbə pulu haqqında razılaşma əsas öhdəliyin formasından asılı olmayaraq yazılı formada bağlanmalıdır; 739.2-ci maddəsinə əsasən borc müqaviləsinin predmeti hər hansı pul məbləği olduqda, o, kredit müqaviləsi adlandırılır. Müstəqil peşə fəaliyyəti şəklində pul borc verməklə məşğul olan şəxslər əlavə olaraq peşəkarlıq qaydasında kreditlər verilməsi haqqında müddəaları gözləməlidirlər; Məhkəmə iddiaçı tərəfindən tələb edilən əsas, faiz və cərimə borcunun məbləğlərini ayrıayrılıqda nəzərdən keçirib, o cümlədən iddiaçı tərəfindən ərizəyə əlavə edilən cavabdehin banka olan borcunu əks etdirən maliyyə arayışını əsas götürüb, hesab edir ki, iddia tələbi tələb edilən əsas, faiz və cərimə borcu məbləği hissəsində əsaslıdır. Məhkəmə eyni zamanda iddia tələbinin ödənilmiş 30 (otuz) manat məbləğində dövlət rüsumu cavabdehdən iddiaçı “X1 Azərbaycan” QSC-nin xeyrinə tutulmalıdır. Məhkəmə araşdırması zamanı Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəllənin 284-5.4-cü maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş işə iddia icraatı qaydasında baxılması əsasları aşkar olunmamışdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəllənin: 14.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir; 77.1-ci maddəsinə əsasən hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir; 284-1-ci maddəsinə əsasən mülki işlər üzrə iddianın qiyməti beş min manatdan, kommersiya mübahisələrinə dair işlər üzrə iddianın qiyməti on min manatdan az olan iddialar (kiçik iddialar) üzrə işlərə bu fəslə uyğun olaraq sadələşdirilmiş qaydada baxılmasına yol verilir; 284-5.1-ci maddəsinə əsasən ərizənin qəbulundan imtina olunmamışdırsa, onun məhkəməyə daxil olduğu vaxtdan 5 (beş) iş günü ərzində işə baxan hakim cavabdehə rəsmi qaydada bildiriş göndərir. Bildirişdə iddiaçının tələbinə dair cavabdehin əsaslandırılmış etirazının olduğu halda öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri təqdim etməli olduğu qeyd edilir; 284-5.2-ci maddəsinə əsasən cavabdeh bildirişi rəsmi qaydada aldığı gündən 10 (on) iş günü müddətində iddiaya qarşı əsaslandırılmış etirazını və ona əlavə olunmuş sənədləri, elektron qaydada verildikdə isə elektron imza ilə təsdiq edilmiş etirazını və ona əlavə olunmuş, “Elektron imza və elektron sənəd haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanununda nəzərdə tutulmuş qaydada elektron sənəd formasında tərtib edilmiş sənədləri məhkəməyə göndərə bilər; 284-5.3-cü maddəsinə əsasən ərizə məhkəməyə daxil olduğu gündən 30 (otuz) iş günü ərzində işə tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmalı və həmin işin həllinə dair qətnamə çıxarılmalıdır; 284-6.1-ci maddəsinə əsasən işə mahiyyəti üzrə baxan hakim tərəfindən iddianın təmin və ya rədd edilməsi haqqında qətnamə qəbul edilir. Beləliklə, məhkəmə tədqiq olunmuş sübutlara məcmu halında hüquqi qiymət verərək, təqdim edilmiş sənədlər iş üzrə yekun qərarın çıxarılması üçün kifayət etdiyindən, habelə iddiaçının tələbi aşkar və əsaslandırılmış olduğundan hesab edir ki, iddia təmin edilməli, Cavabdeh əsas məbləğ üzrə borc: 510.51 (büş yüz on manat əlli bir qəpik) manat faiz borcu: 67.14 ( altmış yeddi manat on dörd qəpik) manat cərimə borcu: 52.73 ( əlli iki manat yetmiş üç qəpik) manat cəmi borc: müqavilədə nəzərdə tutulmuş xərclər və komissiyalar üzrə borc: 6.00 ( altı ) manat, bildirişlərin (pretenziyaların) göndərilməsi üzrə poçt xərcləri: 2.40 ( iki manat qırx qəpik), cəmi 638.78 ( altı yüz otuz səkkiz manat yetmiş səkkiz qəpik) manat məbləğində kredit borcunun və ərizə üçün dövlət büdcəsinə köçürülmüş 30 (otuz) manat dövlət rüsumu «X1 Azərbaycan» QSC-nin xeyrinə tutulmalıdır. Qeyd olanlara əsasən və Azərbaycan Respublikası MPM-nin119, 284-6-cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə qət etdi: İddia təmin edilsin. Cavabdeh əsas məbləğ üzrə borc: 510.51 (büş yüz on manat əlli bir qəpik) manat faiz borcu: 67.14 ( altmış yeddi manat on dörd qəpik) manat cərimə borcu: 52.73 ( əlli iki manat yetmiş üç qəpik): müqavilədə nəzərdə tutulmuş xərclər və komissiyalar üzrə borc: 6.00 ( altı ) manat, bildirişlərin (pretenziyaların) göndərilməsi üzrə poçt xərcləri: 2.40 ( iki manat qırx qəpik), cəmi 638.78 ( altı yüz otuz səkkiz manat yetmiş səkkiz qəpik) manat məbləğində kredit borcu və ərizə üçün dövlət büdcəsinə köçürülmüş 30 (otuz) manat dövlət rüsumu “X1 Azərbaycan” QSCnin xeyrinə tutulsun. Qətnamədən onun rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Bakı Şəhəri Nərimanov Rayon Məhkəməsi vasitəsilə Bakı Apelyasiya Məhkəməsinə apelyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim Aytən Novruzova