Azərbaycan Respublikası adından QƏRARDAD Bakı şəhəri İş № e-2(007)-2335/2024 01.07.2024 BAKI ŞƏHƏRİ NİZAMİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Mən, Bakı şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsinin hakimi Əliyeva Qumru Yəhya qızı, İddiaçı cavabdeh "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyətinin İnfrastruktur Departamentinə qarşı “qeyri-yaşayış sahəsinin sökülməsinə görə maddi ziyanın, əldən çıxmış faydanın, icarəyə götürülmüş obyektin təmir və tikintisinə xərclənən vəsaitinin tutulması” tələbinə dair iddia ərizəsini və ona əlavə edilmiş sənədləri nəzərdən keçirərək, MÜƏYYƏN ETDİM: İddiaçı cavabdeh "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyətinin İnfrastruktur Departamentinə qarşı “qeyri-yaşayış sahəsinin sökülməsinə görə maddi ziyanın, əldən çıxmış faydanın, icarəyə götürülmüş obyektin təmir və tikintisinə xərclənən vəsaitinin tutulması” tələbinə dair iddia ərizəsi məhkəməyə daxil olmuşdur. Həmin iddia ərizəsi Azərbaycan Respublikası MPM-nin 35.2-ci maddəsinin tələblərinə cavab vermir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası MPM-nin 35.2-ci maddəsinə əsasən hüquqi şəxsə iddia hüquqi şəxsin ünvanının olduğu yerə görə verilir. Hazırda iddiaçı iddia ərizəsində "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyətinin İnfrastruktur Departamentini cavabdeh kimi əlavə etsə də, tələb "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyətinə qarşı yönəlmişdir. Elektron məhkəmə informasiya sisteminin Vergi ödəyicilərinin məlumatları səhifəsindən götürülmüş çıxarışlardan görünür ki, hüquqi şəxs "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyətinin İnfrastruktur Departamentinin (VÖEN **********) və "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyətinin (VÖEN **********) hüquqi ünvanları “AZ1010, ünvan 1azırkı tələbə ərazi aidiyyətinə görə Bakı şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsində baxılmalı deyil. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 152.1 və 152.1.3-cü maddələrinə görə əgər iş ərazi aidiyyəti üzrə həmin məhkəmədə baxılmalı deyildirsə, hakim iddia ərizəsini və ona əlavə edilmiş sənədləri geri qaytarmalıdır. Buna görə də məhkəmə hesab edir ki, İddiaçı cavabdeh "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyətinin İnfrastruktur Departamentinə qarşı “qeyri-yaşayış sahəsinin sökülməsinə görə maddi ziyanın, əldən çıxmış faydanın, icarəyə götürülmüş obyektin təmir və tikintisinə xərclənən vəsaitinin tutulması” tələbinə dair iddia ərizəsi və ona əlavə olunmuş sənədlər geri qaytarılmalıdır. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 263, 264, 267 və 268-ci maddələrini rəhbər tutaraq, QƏRARA ALDİM: İddiaçı cavabdeh "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyətinin İnfrastruktur Departamentinə qarşı “qeyri-yaşayış sahəsinin sökülməsinə görə maddi ziyanın, əldən çıxmış faydanın, icarəyə götürülmüş obyektin təmir və tikintisinə xərclənən vəsaitinin tutulması” tələbinə dair iddia ərizəsi və ona əlavə edilmiş sənədlər geri qaytarılsın. Qərardadda göstərilən nöqsanı aradan qaldırdıqdan sonra ümumi qaydada aidiyyəti məhkəməyə müraciət etmək hüququ iddiaçıya izah olunsun. Qərardad tərəfə rəsmi qaydada verildikdən sonra 10 gün müddətində ondan Bakı şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsinə şikayət verilə bilər. Sədrlik edən: Qumru Əliyeva
Məhkəmə qərarları › İş №e-2(007)-2335/2024
Bakı Şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsi Qərardad — İş №e-2(007)-2335/2024
01.07.2024 · Mülki hüquq pozuntularından (deliktlərdən) əmələ gələn öhdəliklər üzrə mübahisələr - Maddi ziyanın ödənilməsi
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Bu qərar sizin işinizə uyğun gəlirmi?
Sualınızı yazın — cavab qanun maddələri və məhkəmə təcrübəsi əsasında hazırlanır.
Sual ver