Ağdam Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(013)-1513/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Ağdam rayonu İş № e-2(013)-1513/2024 25.06.2024 AĞDAM RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Bayramov Elşad Abdulla oğlu, İddiaçı ASC-nin Cavabdeh qarşı “kredit borcunun tutulması” tələbinə kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxaraq MÜƏYYƏNETDİ: İddiaçı ASC Cavabdeh qarşı “kredit borcunun tutulması" tələbinə dair ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək cavabdehdən xx.xx.2023-cü il tarixli, BUMM4090622B229 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 1252,66 manat əsas, 15,99 manat faiz borcu olmaqla, cəmi 1268,65 manatın və xx.xx.2021-ci il tarixli, BUMM4171723A116 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 1480,46 manat əsas, 243,42 manat faiz borcu, cəmi 1723,88 manat pulun və dövlət rüsumu kimi ödənilmiş 49,33 manatın ASC-nin xeyrinə tutulması barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. İddiaçı ASC tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, ASC ilə Cavabdeh arasında elektron qaydada (mobil tətbiq vasitəsilə) bağlanmış xx.xx.2023-cü il tarixli, BUMM4090622B229 saylı kredit müqaviləsinə əsasən ona 36 ay müddətinə illik 27 % dərəcəsi ilə 1836 manat məbləğinə kredit verilmiş, ASC ilə Cavabdeh arasında bağlanmış xx.xx.2021-ci il tarixli, BUMM4171723A116 saylı X1 kredit müqaviləsinə əsasən ona "xxxx" ödəniş kartı verilmiş, ASC ilə Cavabdeh arasında elektron qaydada (mobil tətbiq vasitəsilə) bağlanmış xx.xx.2021-ci il tarixli, BUMM4171723A116 saylı kredit kartına dair müqavilə üzrə kredit xəttinin yenilənməsinə dair xx.xx.2023-cü il tarixli Əlavə Razılaşmaya əsasən kredit xəttinin yeni məbləği 1500 manat müəyyən edilmiş, müqaviləyə görə borcalan həmin kreditdən məqsədli təyinatına uyğun istifadə etməyi və müəyyən olunmuş müddətdə onu borcverənə qaytarmağı öhdəsinə götürmüş, lakin cavabdeh kredit müqaviləsinin bu şərtini pozaraq dövri olaraq ödəməli olduğu kreditin ödənilməsinə dair öhdəliyi vaxtında və lazımi qaydada icra etməmiş, kredit üzrə öhdəliklərini pozmuş, nəticədə cavabdehin xx.xx.2024cü il tarixinə xx.xx.2023-cü il tarixli, BUMM4090622B229 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 1252,66 manat əsas, 15,99 manat faiz borcu olmaqla, cəmi 1268,65 manat və xx.xx.2021-ci il tarixli, BUMM4171723A116 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 1480,46 manat əsas, 243,42 manat faiz borcu, cəmi 1723,88 manat borcu yaranmışdır. Tərəflər arasında yaranmış mübahisənin məhkəmədənkənar qaydada həll edilməsi barədə danışıqlar aparılmış, lakin bu danışıqlar (pretenziya qaydasında hall olunma) heç bir fayda verməmişdir va kreditor öz tələbinin məhkəmə yolu ilə həll edilməsi üçün məhkəməyə ərizə ilə müraciət etmişdir. Məhkəmə hesab edir ki, tələb təmin edilməlidir. xx.xx.2023-cü il tarixli, BUMM4090622B229 saylı kredit müqaviləsindən görünür ki, Cavabdeh 36 ay müddətinə illik 27 % dərəcəsi ilə 1836 manat məbləğində kredit və xx.xx.2021-ci il tarixli, BUMM4171723A116 saylı X1 kredit müqaviləsinə əsasən ona "xxxx" ödəniş kartı verilmişdir. ASC-nin maliyyə arayışından görünür ki, Cavabdeh xx.xx.2024-cü il tarixinə xx.xx.2023-cü il tarixli, BUMM4090622B229 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 1252,66 manat əsas, 15,99 manat faiz borcu olmaqla, cəmi 1268,65 manat və xx.xx.2021-ci il tarixli, BUMM4171723A116 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 1480,46 manat əsas, 243,42 manat faiz borcu, cəmi 1723,88 manat borcu yaranmışdır. Azərbaycan Respublikası Mülki-Prosessual Məcəlləsinin 284-5.3-cü maddəsinə əsasən ərizə məhkəməyə daxil olduğu gündən 30 iş günü ərzində işə tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmalı və həmin işin həllinə dair qətnamə çıxarılmalıdır. Həmin Məcəllənin 284-1-ci maddəsinə əsasən mülki işlər üzrə iddianın qiyməti 5.000 manatdan, iqtisadi mübahisələrə dair işlər üzrə iddianın qiyməti 10.000 manatdan az olan iddialar (kiçik iddialar) üzrə işlərə bu fəslə uyğun olaraq sadələşdirilmiş qaydada baxılmasına yol verilir. Qeyd olunan Məcəllənin 284-5.1-ci maddəsinə görə ərizənin qəbulundan imtina olunmamışdırsa onun məhkəməyə daxil olduğu vaxtdan 5 iş günü ərzində işə baxan hakim cavabdehə rəsmi qaydada bildiriş göndərir. Bildirişdə iddiaçının tələbinə dair cavabdehin əsaslandırılmış etirazının olduğu halda öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri təqdim etməli olduğu qeyd edilir. Həmin Məcəllənin 284-5.2-ci maddəsinə əsasən isə cavabdeh bildirişi rəsmi qaydada aldığı gündən 10 iş günü müddətində iddiaya qarşı əsaslandırılmış etirazını və ona əlavə olunmuş sənədləri, elektron qaydada verildikdə isə elektron imza ilə təsdiq edilmiş etirazını və ona əlavə olunmuş, “Elektron imza və elektron sənəd haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanununda nəzərdə tutulmuş qaydada elektron sənəd formasında tərtib edilmiş sənədləri məhkəməyə göndərə bilər. Belə ki, Mülki Məcəlləsinin 14.2.1-ci maddəsində qanunvericilikdə nəzərdə tutulmuş müqavilələr və başqa əqdlər, habelə qanunvericilikdə nəzərdə tutulmasa da, ona zidd olmayan müqavilələr və başqa əqdlərin bağlanması mülki hüquqların və vəzifələrin əmələ gəlməsi əsaslarından biri kimi təsbit edilmişdir. Həmin Məcəllənin 386.1-ci maddəsinə görə isə öhdəliyin zərər vurulması, əsassız varlanma və ya bu Məcəllədə nəzərdə tutulmuş digər əsaslar nəticəsində əmələ gəlməsi halları istisna olmaqla, öhdəliyin əmələ gəlməsi üçün onun iştirakçıları arasında müqavilə olmalıdır. Mülki Məcəllənin 385-ci maddəsinə görə, öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkətlər etməli, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır. Mülki Məcəllənin 442-ci maddəsinə görə öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi başa düşülür. Həmin Məcəllənin 445.1-ci maddəsinə görə icranı gecikdirmiş borclu gecikdirmə nəticəsində vurduğu zərər üçün kreditor qarşısında məsuliyyət daşıyır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 14.2-ci maddəsinə görə məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Həmin Məcəllənin 77.1-ci maddəsinə görə isə hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 119.1-ci maddəsinə görə məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Beləliklə məhkəmə belə nəticəyə gəlir ki, müqavilə üzrə öhdəliklərini yerinə yetirmədiyindən Cavabdeh xx.xx.2023-cü il tarixli, BUMM4090622B229 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 1252,66 manat əsas, 15,99 manat faiz borcu olmaqla, cəmi 1268,65 manat və xx.xx.2021-ci il tarixli, BUMM4171723A116 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 1480,46 manat əsas, 243,42 manat faiz borcu, cəmi 1723,88 manat pul və iddiaçı tərəfin dövlət rüsumu kimi ödədiyi 49,33 manat alınıb ASC-nin xeyrinə tutulmalıdır. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 284, 216-220-ci maddələrinin tələblərini rəhbər tutaraq məhkəmə QƏTETDİ: Ərizə təmin edilsin. Cavabdeh - xx.xx.2023-cü il tarixli, BUMM4090622B229 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 1252,66 manat əsas, 15,99 manat faiz borcu olmaqla, cəmi 1268,65 (bir min iki yüz altmış səkkiz manat altmış beş qəpik) manat və xx.xx.2021-ci il tarixli, BUMM4171723A116 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 1480,46 manat əsas, 243,42 manat faiz borcu, cəmi 1723,88 manat (bir min yeddi yüz iyirmi üç manat səksən səkkiz qəpik) manat və dövlət rüsumu kimi ödənilmiş 49,33 (qırx doqquz manat otuz üç qəpik) manat məbləğində pul tutularaq İddiaçı ASC-nin xeyrinə ödənilsin. Qətnamədən 01 (bir) ay müddətində Azərbaycan respublikası Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasına apellyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim: E.Bayramov