Ağdam Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(013)-3254/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Ağdam rayonu İş № e-2(013)-3254/2024 23.12.2024 AĞDAM RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Bayramov Elşad Abdulla oğlu, İddiaçı ASC-nin Cavabdeh qarşı “kredit borcunun tutulması” tələbinə kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxaraq MÜƏYYƏNETDİ: İddiaçı ASC Cavabdeh qarşı “kredit borcunun tutulması" tələbinə dair ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək cavabdehdən xx.xx.2021-ci il tarixli, BBUM4434931A299 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 480,79 manat əsas, 84,82 manat faiz borcu olmaqla, cəmi 565,61 manatın və xx.xx.2022-ci il tarixli, BUMM5816219A299 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 1459,64 manat əsas, 306,62 manat faiz borcu, cəmi 1766,26 manat, ümumilikdə 2331,87 (iki min üç yüz otuz bir manat səksən yeddi qəpik) manat pulun və dövlət rüsumu kimi ödənilmiş 43,32 manatın ASC-nin xeyrinə tutulması barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. İddiaçı ASC tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, ASC ilə Cavabdeh arasında elektron qaydada (mobil tətbiq vasitəsilə) bağlanmış xx.xx.2021-ci il tarixli, BBUM4434931A299 saylı kredit müqaviləsinə əsasən ona 60 ay müddətinə illik 25 % dərəcəsi ilə 500 manat məbləğində kredit vəsaiti mədaxil edilmiş, yəni kredit nəğd qaydada deyil, cavabdehin elektron imzası ilə (mobil tətbiq vasitəsilə) ona məxsus hesaba pul vəsaitinin köçürülməsi yolu lə verilmişdir. İddiaçı ASC ilə Cavabdeh arasında elektron qaydada (mobil tətbiq vasitəsilə) bağlanmış xx.xx.2022-ci il tarixli, BUMM5816219A299 saylı kredit müqaviləsinə əsasən ona 60 ay müddətinə illik 25 % dərəcəsi ilə 2000 manat məbləğində kredit vəsaiti mədaxil edilmiş, yəni kredit nəğd qaydada deyil, cavabdehin elektron imzası ilə (mobil tətbiq vasitəsilə) ona məxsus hesaba pul vəsaitinin köçürülməsi yolu ilə verilmişdir. Kredit müqaviləsinə əsasən cavabdeh müəyyən olunmuş müddətə kredit və ona hesablanmış faizləri ödəmək barədə öhdəlik götürsədə, bu öhdəliyi lazimi qaydada yerinə yetirməmiş və banka olan borcunu tam qaytarmamışdır. Bank tərəflər arasında bağlanmış müqavilənin şəritlərinə əsasən üzərinə düşən öhdəlikləri tam yerinə yeirsədə, cavabdeh həmin müqavilə üzrə üzərinə düşən öhdəlikləri yerinə yetirməmiş, nəticədə cavabdehin xx.xx.2021-ci il tarixli, BBUM4434931A299 kredit müqaviləsinə əsasən 480,79 manat əsas, 84,82 manat faiz borcu olmaqla, cəmi 565,61 manat və xx.xx.2022-ci il tarixli, BUMM5816219A299 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 1459,64 manat əsas, 306,62 manat faiz borcu, cəmi 1766,26 manat, ümumilikdə 2331,87 manat borcu yaranmışdır. Tərəflər arasında yaranmış mübahisənin məhkəmədənkənar qaydada həll edilməsi barədə danışıqlar aparılmış, lakin bu danışıqlar (pretenziya qaydasında hall olunma) heç bir fayda verməmişdir va kreditor öz tələbinin məhkəmə yolu ilə həll edilməsi üçün məhkəməyə ərizə ilə müraciət etmişdir. Məhkəmə hesab edir ki, tələb təmin edilməlidir. xx.xx.2021-ci il tarixli, BBUM4434931A299 saylı kredit müqavilədən görünür ki, Cavabdeh 60 ay müddətinə illik 25% dərəcəsi ilə 500 manat məbləğində və xx.xx.2022-ci il tarixli, BUMM5816219A299 saylı kredit müqaviləsilə 60 ay müddətinə illik 25 % dərəcəsi ilə 2000 manat kredit verilmişdir. ASC-nin maliyyə arayışından görünür ki, Cavabdeh xx.xx.2021-ci il tarixli, BBUM4434931A299 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 480,79 manat əsas, 84,82 manat faiz borcu olmaqla, cəmi 565,61 manat və xx.xx.2022-ci il tarixli, BUMM5816219A299 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 1459,64 manat əsas, 306,62 manat faiz borcu olmaqla cəmi 1766,26 manat, ümumilikdə 2331,87 manat borcu yaranmışdır. Azərbaycan Respublikası Mülki-Prosessual Məcəlləsinin 284-5.3-cü maddəsinə əsasən ərizə məhkəməyə daxil olduğu gündən 30 iş günü ərzində işə tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmalı və həmin işin həllinə dair qətnamə çıxarılmalıdır. Həmin Məcəllənin 284-1-ci maddəsinə əsasən mülki işlər üzrə iddianın qiyməti 5.000 manatdan, iqtisadi mübahisələrə dair işlər üzrə iddianın qiyməti 10.000 manatdan az olan iddialar (kiçik iddialar) üzrə işlərə bu fəslə uyğun olaraq sadələşdirilmiş qaydada baxılmasına yol verilir. Qeyd olunan Məcəllənin 284-5.1-ci maddəsinə görə ərizənin qəbulundan imtina olunmamışdırsa onun məhkəməyə daxil olduğu vaxtdan 5 iş günü ərzində işə baxan hakim cavabdehə rəsmi qaydada bildiriş göndərir. Bildirişdə iddiaçının tələbinə dair cavabdehin əsaslandırılmış etirazının olduğu halda öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri təqdim etməli olduğu qeyd edilir. Həmin Məcəllənin 284-5.2-ci maddəsinə əsasən isə cavabdeh bildirişi rəsmi qaydada aldığı gündən 10 iş günü müddətində iddiaya qarşı əsaslandırılmış etirazını və ona əlavə olunmuş sənədləri, elektron qaydada verildikdə isə elektron imza ilə təsdiq edilmiş etirazını və ona əlavə olunmuş, “Elektron imza və elektron sənəd haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanununda nəzərdə tutulmuş qaydada elektron sənəd formasında tərtib edilmiş sənədləri məhkəməyə göndərə bilər. Belə ki, Mülki Məcəlləsinin 14.2.1-ci maddəsində qanunvericilikdə nəzərdə tutulmuş müqavilələr və başqa əqdlər, habelə qanunvericilikdə nəzərdə tutulmasa da, ona zidd olmayan müqavilələr və başqa əqdlərin bağlanması mülki hüquqların və vəzifələrin əmələ gəlməsi əsaslarından biri kimi təsbit edilmişdir. Həmin Məcəllənin 386.1-ci maddəsinə görə isə öhdəliyin zərər vurulması, əsassız varlanma və ya bu Məcəllədə nəzərdə tutulmuş digər əsaslar nəticəsində əmələ gəlməsi halları istisna olmaqla, öhdəliyin əmələ gəlməsi üçün onun iştirakçıları arasında müqavilə olmalıdır. Mülki Məcəllənin 385-ci maddəsinə görə, öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkətlər etməli, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır. Mülki Məcəllənin 442-ci maddəsinə görə öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi başa düşülür. Həmin Məcəllənin 445.1-ci maddəsinə görə icranı gecikdirmiş borclu gecikdirmə nəticəsində vurduğu zərər üçün kreditor qarşısında məsuliyyət daşıyır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 14.2-ci maddəsinə görə məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Həmin Məcəllənin 77.1-ci maddəsinə görə isə hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 119.1-ci maddəsinə görə məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Beləliklə məhkəmə belə nəticəyə gəlir ki, müqavilə üzrə öhdəliklərini yerinə yetirmədiyindən Cavabdeh xx.xx.2021-ci il tarixli, BBUM4434931A299 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 480,79 manat əsas, 84,82 manat faiz borcu olmaqla, cəmi 565,61 manat və xx.xx.2022-ci il tarixli, BUMM5816219A299 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 1459,64 manat əsas, 306,62 manat faiz borcu, cəmi 1766,26 manat, ümumilikdə 2331,87 manat pul və iddiaçı tərəfin dövlət rüsumu kimi ödədiyi 43,32 manat alınıb ASC-nin xeyrinə tutulmalıdır. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 284, 216-220-ci maddələrinin tələblərini rəhbər tutaraq məhkəmə QƏTETDİ: Ərizə təmin edilsin. Cavabdeh - xx.xx.2021-ci il tarixli, BBUM4434931A299 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 480,79 manat əsas, 84,82 manat faiz borcu olmaqla, cəmi 565,61 manat və xx.xx.2022-ci il tarixli, BUMM5816219A299 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 1459,64 manat əsas, 306,62 manat faiz borcu olmaqla, cəmi 1766,26 manat, ümumilikdə 2331,87 (iki min üç yüz otuz bir manat səksən yeddi qəpik) manat pul və iddiaçı tərəfin dövlət rüsumu kimi ödədiyi 43,32 (qırx üç manat otuz iki qəpik) manat məbləğində pul tutularaq İddiaçı ASC-nin xeyrinə ödənilsin. Qətnamədən 01 (bir) ay müddətində Azərbaycan respublikası Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasına apellyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim : E.Bayramov