Ağdam Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(013)-926/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Ağdam rayonu İş № e-2(013)-926/2024 22.04.2024 AĞDAM RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Bayramov Elşad Abdulla oğlu, İddiaçı ASC-nin Cavabdeh qarşı “kredit borcunun tutulması” tələbinə kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxaraq MÜƏYYƏNETDİ: İddiaçı ASC Cavabdeh qarşı “kredit borcunun tutulması" tələbinə dair ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək cavabdehdən xx.xx.2014-cü il tarixli, FG/31036/43/27 saylı müqaviləyə əsasən 700 manat əsas, 84,03 manat cərimə, xx.xx.2014-cü il tarixli, DK9946927/14 saylı müqaviləyə əsasən 99,5 manat əsas, 16 manat faiz, 19 manat cərimə, xx.xx.2014-cü il tarixli, BAL1743927/13 saylı müqaviləyə əsasən 49,77 manat əsas, 49,16 manat faiz və 3,13 manat cərimə borcu olmaqla, cəmi 1462,59 manat pulun və dövlət rüsumu kimi ödənilmiş 35 manatın ASC-nin xeyrinə tutulması barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. İddiaçı ASC tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, ASC ilə cavabdeh X1 arasında bağlanmış xx.xx.2014-cü il tarixli, FG/31036/43/27 saylı, xx.xx.2014-cü il tarixli, DK9946927/14 saylı və xx.xx.2014-cü il tarixli, BAL1743927/13 saylı müqavilələrə əsasən bank ona ümumilkdə 1900 manat məbləğində kredit verilmiş, X1 xx.xx.2015-ci il tarixdə vəfat etmiş, hazırda mərhum T.Hüseynovun banka ümumi olaraq 1462,59 manat borcu vardır. Cavabdeh Azay qızı T.Hüseynovun qanuni vərəsəsidir. T.Hüseynov tərəfindən vərəsələrinə qalan mras əmlak ƏMDK yanında DƏDRX-nin Abşeron Ərazi İdarəsi tərəfindən xx.xx.2011-ci mərhuma verilmiş **********94 reyestr nömrəli. ********** qeydiyyat nömrəli dövlət reyestrindən çıxarışa əsasən Abşeron rayonu, Ceyranbana qəsəbəsi ünvanında yerləşən ümumi sahəsi 0,03 ha torpaq sahəsinin ½ hissəsindən ibarətdir. Cavabdehin xx.xx.2024-cü il tarixinə xx.xx.2014-cü il tarixli, FG/31036/43/27 saylı müqaviləyə əsasən 700 manat əsas, 84,03 manat cərimə, xx.xx.2014-cü il tarixli, DK9946927/14 saylı müqaviləyə əsasən 99,5 manat əsas, 16 manat faiz, 19 manat cərimə, xx.xx.2014-cü il tarixli, BAL1743927/13 saylı müqaviləyə əsasən 49,77 manat əsas, 49,16 manat faiz və 3,13 manat cərimə borcu olmaqla, cəmi 1462,59 manat borcu yaranmışdır. Tərəflər arasında yaranmış mübahisənin məhkəmədənkənar qaydada həll edilməsi barədə danışıqlar aparılmış, lakin bu danışıqlar (pretenziya qaydasında hall olunma) heç bir fayda verməmişdir va kreditor öz tələbinin məhkəmə yolu ilə həll edilməsi üçün məhkəməyə ərizə ilə müraciət etmişdir. Məhkəmə hesab edir ki, tələb təmin edilməlidir. xx.xx.2014-cü il tarixli, FG/31036/43/27 saylı, xx.xx.2014-cü il tarixli, DK9946927/14 saylı və xx.xx.2014-cü il tarixli, BAL1743927/13 saylı kredit müqavilələrindən görünür ki, T.Hüseynova bank tərəfindən ümumilikdə 1900 manat məbləğində kredit verilmişdir. ASC-nin maliyyə arayışından görünür ki, T.Hüseynovun xx.xx.2024-cü il tarixinə xx.xx.2014cü il tarixli, FG/31036/43/27 saylı müqaviləyə əsasən 700 manat əsas, 84,03 manat cərimə, xx.xx.2014-cü il tarixli, DK9946927/14 saylı müqaviləyə əsasən 99,5 manat əsas, 16 manat faiz, 19 manat cərimə, xx.xx.2014-cü il tarixli, BAL1743927/13 saylı müqaviləyə əsasən 49,77 manat əsas, 49,16 manat faiz və 3,13 manat cərimə borcu olmaqla, cəmi 1462,59 manat borcu yaranmışdır. Azərbaycan Respublikası Mülki-Prosessual Məcəlləsinin 284-5.3-cü maddəsinə əsasən ərizə məhkəməyə daxil olduğu gündən 30 iş günü ərzində işə tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmalı və həmin işin həllinə dair qətnamə çıxarılmalıdır. Həmin Məcəllənin 284-1-ci maddəsinə əsasən mülki işlər üzrə iddianın qiyməti 5.000 manatdan, iqtisadi mübahisələrə dair işlər üzrə iddianın qiyməti 10.000 manatdan az olan iddialar (kiçik iddialar) üzrə işlərə bu fəslə uyğun olaraq sadələşdirilmiş qaydada baxılmasına yol verilir. Qeyd olunan Məcəllənin 284-5.1-ci maddəsinə görə ərizənin qəbulundan imtina olunmamışdırsa onun məhkəməyə daxil olduğu vaxtdan 5 iş günü ərzində işə baxan hakim cavabdehə rəsmi qaydada bildiriş göndərir. Bildirişdə iddiaçının tələbinə dair cavabdehin əsaslandırılmış etirazının olduğu halda öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri təqdim etməli olduğu qeyd edilir. Həmin Məcəllənin 284-5.2-ci maddəsinə əsasən isə cavabdeh bildirişi rəsmi qaydada aldığı gündən 10 iş günü müddətində iddiaya qarşı əsaslandırılmış etirazını və ona əlavə olunmuş sənədləri, elektron qaydada verildikdə isə elektron imza ilə təsdiq edilmiş etirazını və ona əlavə olunmuş, “Elektron imza və elektron sənəd haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanununda nəzərdə tutulmuş qaydada elektron sənəd formasında tərtib edilmiş sənədləri məhkəməyə göndərə bilər. Belə ki, Mülki Məcəlləsinin 14.2.1-ci maddəsində qanunvericilikdə nəzərdə tutulmuş müqavilələr və başqa əqdlər, habelə qanunvericilikdə nəzərdə tutulmasa da, ona zidd olmayan müqavilələr və başqa əqdlərin bağlanması mülki hüquqların və vəzifələrin əmələ gəlməsi əsaslarından biri kimi təsbit edilmişdir. Həmin Məcəllənin 386.1-ci maddəsinə görə isə öhdəliyin zərər vurulması, əsassız varlanma və ya bu Məcəllədə nəzərdə tutulmuş digər əsaslar nəticəsində əmələ gəlməsi halları istisna olmaqla, öhdəliyin əmələ gəlməsi üçün onun iştirakçıları arasında müqavilə olmalıdır. Mülki Məcəllənin 385-ci maddəsinə görə, öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkətlər etməli, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır. Mülki Məcəllənin 442-ci maddəsinə görə öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi başa düşülür. Həmin Məcəllənin 445.1-ci maddəsinə görə icranı gecikdirmiş borclu gecikdirmə nəticəsində vurduğu zərər üçün kreditor qarşısında məsuliyyət daşıyır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 14.2-ci maddəsinə görə məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Həmin Məcəllənin 77.1-ci maddəsinə görə isə hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 119.1-ci maddəsinə görə məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Beləliklə məhkəmə belə nəticəyə gəlir ki, müqavilə üzrə öhdəliklərini yerinə yetirmədiyindən Cavabdeh sözügedən xx.xx.2014-cü il tarixli, FG/31036/43/27 saylı müqaviləyə əsasən 700 manat əsas, 84,03 manat cərimə, xx.xx.2014-cü il tarixli, DK9946927/14 saylı müqaviləyə əsasən 99,5 manat əsas, 16 manat faiz, 19 manat cərimə, xx.xx.2014-cü il tarixli, BAL1743927/13 saylı müqaviləyə əsasən 49,77 manat əsas, 49,16 manat faiz və 3,13 manat cərimə borcu olmaqla, cəmi 1462,59 manat pul və iddiaçı tərəfin dövlət rüsumu kimi ödədiyi 35 manat alınıb ASC-nin xeyrinə tutulmalıdır. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 284, 216-220-ci maddələrinin tələblərini rəhbər tutaraq məhkəmə QƏTETDİ: Ərizə təmin edilsin. Cavabdeh - xx.xx.2014-cü il tarixli, FG/31036/43/27 saylı müqaviləyə əsasən 700 manat əsas, 84,03 manat cərimə, xx.xx.2014-cü il tarixli, DK9946927/14 saylı müqaviləyə əsasən 99,5 manat əsas, 16 manat faiz, 19 manat cərimə, xx.xx.2014-cü il tarixli, BAL1743927/13 saylı müqaviləyə əsasən 49,77 manat əsas, 49,16 manat faiz və 3,13 manat cərimə borcu olmaqla, cəmi 1462,59 (bir min dörd yüz altmış iki manat əlli doqquz qəpik) manat və dövlət rüsumu kimi ödənilmiş 35 (otuz beş) manat məbləğində pul tutularaq İddiaçı ASC-nin xeyrinə ödənilsin. Qətnamədən 01 (bir) ay müddətində Azərbaycan respublikası Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasına apellyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim : E.Bayramov