Ağsu Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(016)-179/2025

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Ağsu rayonu İş № e-2(016)-179/2025 17.02.2025 AĞSU RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Əsgərov Anar Əlifağa oğlunun sədrliyi, Əzizov Nemət Qamət oğlunun katibliyi, İddiaçının nümayəndəsi Nümayəndə2, Cavabdeh1 iştirakları ilə, İddiaçı "xxxx" ASC-nin cavabdehlər Cavabdeh1, Cavabdeh2, Cavabdeh3 və Cavabdeh4 qarşı «ölmüş şəxsin kredit borcunun mirası qəbul etmiş vərəsələrdən tutulması» tələbinə dair mülki işə açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə müəyyən etdi. Təsviri hissə: İşin halları: İddiaçı məhkəməyə iddia ərizəsi ilə müraciət edərək, cavabdehlərdən iddiaçının xeyrinə BPM**********17 nömrəli, xx.xx.2022-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən 10.633,18 manat əsas borc, 27,69 manat faiz borcu olmaqla, cəmi 10.660,87 manat və BPM**********32 nömrəli, xx.xx.2022-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən 1.800 manat əsas borc, 42,09 manat faiz borcu olmaqla, cəmi 1.842,09 manat borc, ödənilmiş 127,51 manat dövlət rüsumu və 0,4 manat xidmət haqqının tutulmasını xahiş etmişdir. İddiaçının əsaslandırması: İddiaçı tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, iddaçı ilə Rəhimov Məmmədxan Məhəmməd oğlu arasında bağlanmış xx.xx.2022-ci il tarixli, BPM**********17 saylı kredit müqaviləsinə əsasən Rəhimov Məmmədxan Məhəmməd oğluna 48 ay müddətinə illik 20 faiz olmaqla 13.000 manat məbləğində nağd kredit və xx.xx.2022-ci il tarixli BPM**********32 saylı tam kart müqaviləsinə əsasən 36 ay müddətinə illik 22 faiz olmaqla 1.800 manat məbləğində kart kredit limiti verilmişdir. X1 Məhəmməd oğlu xx.xx.2023-cü il tarixdə vəfat etmişdir. Ağsu rayon Notariat Ofisinin xx.xx.2024-cü il tarixli 308 saylı məktubu ilə müəyyən edilmişdir ki, mərhum Rəhimov Məmmədxan Məhəmməd oğlunun adına vərəsəlik işi açılmış və qanun üzrə vərəsələri olan Cavabdeh1, Cavabdeh3, Cavabdeh2 və Cavabdeh4 xx.xx.2024-cü il tarixli, 48 reyestr nömrəli vərəsəlik işi üzrə mirası qəbul etmişdir. Bankın “Ağsu” filialı tərəfindən təqdim edilmiş maliyyə arayışına əsasən, Rəhimov Məmmədxan Məhəmməd oğlunun xx.xx.2022-ci il tarixli, BPM**********17 saylı kredit müqaviləsinə əsasən nağd kredit üzrə 10.633,18 manat əsas borc və 27,69 manat faiz borcu olmaqla, cəmi 10.660,87 manat və xx.xx.2022-ci il tarixli BPM**********32 saylı tam kart müqaviləsinəəsasən kart kredit limiti üzrə 1.800 manat əsas borc və 42,09 manat faiz borcu olmaqla cəmi 1.842,09 manat məbləğində borcu qalmışdır. Cavabdehlər mərhum Rəhimov Məmmədxan Məhəmməd oğlundan qalmış mirası qəbul etmələrinə baxmayaraq ona çatan miras payı həcmində miras qoyanın "xxxx" ASC qarşısında olan öhdəliyini icra etməmişlər. Mübahisənin məhkəmədən kənar həlli üçün iddiaçı tərəf səy göstərsə də, cavabdeh öz öhdəliyini bu günədək tam şəkildə yerinə yetirməmişdir. İşdə iştirak edən şəxslərin izahatları: İddiaçının nümayəndəsi məhkəmə iclasında iddia ərizəsinin məzmununa uyğun izahat verərək iddianın təmin edilməsini xahiş etdi. Cavabdehlər Cavabdeh1, Cavabdeh2, Cavabdeh3, Cavabdeh4 xx.xx.2025-ci il tarixli məhkəmə iclasında çıxış edərək bildirmişlər ki, Rəhimov Məmmədxan Məhəmməd oğlu xx.xx.2023-cü il tarixdə rəhmətə gedib. Ondan qalan kredit borcunu ödəməyə imkanları çatmır. Buna görə də, iddia tələbinin rədd olunmasını xahiş etmişlər. Cavabdeh1 xx.xx.2025-ci il tarixli məhkəmə iclasında iddia tələbinin rədd edilməsini xahiş etdi. Digər cavabdehlər məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barədə lazımı qaydada xəbərdar edilmələrinə baxmayaraq, məhkəməyə gəlməmiş və gəlməmələrinin səbəbləri barəsində məlumat verməmişlər. Cavabdehlərin məhkəmə iclasına gəlməmələrinin səbəbləri barəsində məlumat olmadığından, məhkəmə Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 185.5-ci maddəsinə əsasən, işə cavabdehlərin iştirakı olmadan baxılmasını mümkün hesab etmişdir. Əsaslandırıcı hissə: Məhkəmə tərəflərin izahatını dinləyib, iş materiallarını araşdıraraq hesab edir ki, iddia təmin edilməlidir. Bu, aşağıdakı səbəblərdən irəli gəlir. İş materiallarında olan və məhkəmə iclasında tədqiq edilmiş: - BPM**********17 nömrəli, xx.xx.2022-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən Rəhimov Məmmədxan Məhəmməd oğluna 48 ay müddətinə, illik 20 faiz olmaqla 13.000 manat məbləğində kredit verilmişdir. - BPM**********32 nömrəli, xx.xx.2022-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən Rəhimov Məmmədxan Məhəmməd oğluna 36 ay müddətinə, illik 22 faiz olmaqla 1.800 manat məbləğində kredit verilmişdir. - Maliyyə arayışlarından görünür ki, Rəhimov Məmmədxan Məhəmməd oğlunun xx.xx.2022-ci il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 10.633,18 manat əsas borc, 27,69 manat faiz borcu olmaqla, cəmi 10.660,87 manat və xx.xx.2022-ci il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 1.800 manat əsas borc, 42,09 manat faiz borcu olmaqla, cəmi 1.842,09 manat borcu vardır. - AZ-İİ seriyalı 372810 saylı ölüm haqqında şəhadətnamənin surətindən görünür ki, Rəhimov Məmmədxan Məhəmməd oğlu xx.xx.2023-cü il tarixdə Ağsu rayonunda vəfat etmiş, bu barədə ölüm haqqında akt qeydləri kitabında 2023-cü ilin noyabr ayının 01-də, 330 nömrə ilə qeyd edilmişdir. - xx.xx.2024-cü il tarixli bildirişdən görünür ki, kredit müqavilələri üzrə yaranmış borcun 5 işi günü ərzində ödənilməsi məqsədilə cavabdehlərə xəbərdarlıq edilmişdir. Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Ağsu rayon Notariat Ofisinin xx.xx.2024cü il tarixli məktubundan görünür ki, xx.xx.2023-cü il tarixdə vəfat etmiş xx.xx.1964-cü il təvəllüdlü Rəhimov Məmmədxan Məhəmməd oğlunun adına Ağsu rayon Notariat Ofisində 48 reyestr nömrəli xx.xx.2024-cü il tarixli açılmış vərəsəlik işi üzrə mirası qəbul etmiş vərəsələri Cavabdeh1, Cavabdeh2, Cavabdeh3 və Cavabdeh4dur. - xx.xx.2024-cü il tarixli mədaxil qəbzindən görünür ki, iddiaçı 127,51 manat məbləğində dövlət rüsumunu dövlət büdcəsinə ödəmişdir. Məhkəmə hesab edir ki, iddia tələbi əsas və faiz borcun ödənilməsi hissəsində əsaslıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin (bundan sonra mətndə - MM) 739.1-ci maddəsinə əsasən, borc müqaviləsinə görə iştirakçılardan biri (borc verən) pula və ya digər əvəz edilən əşyalara mülkiyyət hüququnu digər iştirakçıya (borc alana) keçirməyi öhdəsinə götürür, digər iştirakçı (borc alan) isə aldıqlarını müvafiq olaraq pul və ya eyni keyfiyyətdə və miqdarda olan eyni növlü əşyalar şəklində borc verənə qaytarmağı öhdəsinə götürür. MM-in 739.2-ci maddəsinə əsasən, borc müqaviləsinin predmeti hər hansı pul məbləği olduqda, o, kredit müqaviləsi adlandırılır. MM-in 385.1-ci maddəsinə əsasən, öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkəti etməlidir, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir. MM-in 442-ci maddəsinə əsasən, öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və xidmətlərdə qüsurlarla və ya öhdəliyin məzmunu ilə müəyyənləşdirilmiş digər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür. MM-in 472.1-ci və 1306-cı maddələrinin əlaqəli şəkildə şərh edilməsinə dair Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun xx.xx.2018-ci il tarixli qərarı ilə müəyyən edilmişdir ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 470, 472-ci, eləcə də 1146, 1255 və 1306-cı maddələrinə uyğun olaraq, borclunun ölümündən sonra, ilk növbədə, mirası qəbul etmiş vərəsələr miras açıldığı gündən onlara çatan miras payı həcmində miras qoyanın kreditorları qarşısında birgə məsuliyyət daşıyırlar. Miras qoyanın kreditorları tərəfindən vərəsələrə qarşı öhdəliyin icrası tələbi irəli sürülərkən, mirasın qəbulu ilə bağlı qanunvericilikdə müəyyən edilmiş müddətlər nəzərə alınmalıdır. Vərəsələr və zamin borclu öldükdən sonra əsas borcdan əlavə, faiz borcuna görə də məsuliyyət daşıyırlar. Borclunun təqsirli hərəkətləri nəticəsində öhdəlik icra edilmədiyi və ya lazımınca icra edilmədiyi halda hesablanmış dəbbə pulunun ödənilməsi ilə bağlı tələb kreditor tərəfindən bu Qərarın təsviri- əsaslandırıcı hissəsində əks olunmuş qaydada vərəsələr və ya zaminə qarşı irəli sürülə bilər. Vərəsələr və ya zaminin təqsirli hərəkətləri nəticəsində öhdəlik icra edilmədiyi və ya lazımınca icra edilmədiyi təqdirdə kreditor dəbbə pulunun ödənilməsini bu hərəkətləri törətmiş şəxsdən tələb edə bilər. Göstərilən normaların tələbinə əsasən məhkəmə hesab edir ki, mərhum Rəhimov Məmmədxan Məhəmməd oğlunun kredit müqaviləsi əsasında iddiaçıdan kredit almaq hüququna malik olduğu kimi, eyni zamanda müqavilə əsasında kredit məbləğini və ona hesablanmış faizləri iddiaçıya qaytarmalı olmasına dair vəzifələrin daşıyıcısı olmuşdur. Lakin o, xx.xx.2023-cü il tarixdə öldüyündən, kredit vəsaitini ödəməli olmasına dair öhdəliyini yerinə yetirə bilməmişdir. xx.xx.1964-cü il təvəllüdlü Rəhimov Məmmədxan Məhəmməd oğlunun adına Ağsu rayon notariat ofisində 48 reyestr nömrəli xx.xx.2024-cü il tarixli açılmış vərəsəlik işi üzrə mirası vərəsələri - Cavabdeh1, Cavabdeh2, Cavabdeh3 və Cavabdeh4 qəbul etdiyindən, borclunun ölümündən sonra, mirası qəbul etmiş vərəsələr miras açıldığı gündən onlara çatan miras payı həcmində miras qoyanın kreditorları qarşısında birgə məsuliyyət daşıdığından, iddiaçı cavabdehlərdən əsas və faiz borcun ödənilməsini tələb etməkdə haqlıdır. MM-in 1146-cı maddəsinə əsasən, miras qoyanın öldüyü gün və ya fiziki şəxsin ölmüş elan edilməsi barədə məhkəmə qərarının qüvvəyə mindiyi günün mirasın açıldığı vaxt sayılır. MM-in 1255-ci maddəsinə əsasən, qəbul edilmiş miras onun açıldığı gündən vərəsənin mülkiyyəti sayılır. MM-in 1306.1-ci maddəsinə əsasən, vərəsələr miras qoyanın kreditorlarının mənafelərini alınmış aktivdə özlərindən hər birinin payına mütənasib surətdə birgə borclu kimi tam ödəməyə borcludurlar. Məhkəmə, iddia tələbinin 127,51 manat məbləğində dövlət rüsumunun və 0,40 manat xidmət haqqının cavabdehlərdən alınmasına dair hissəsi ilə bağlı hesab edir ki, iddia tələbi bu hissədə də əsaslıdır. MPM-in 119.1-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə mütənasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Nəticə hissəsi: Yuxarıda göstərilənlərə və MPM-in 216-220-ci maddələrinə əsasən, məhkəmə qət etdi: İddia təmin edilsin. Cavabdehlər Cavabdeh1, Cavabdeh2, Cavabdeh3 və Cavabdeh4 miras qalmış əmlakı qəbul etdikləri həddə xx.xx.2022-ci il tarixli müqavilə üzrə 10.633,18 manat əsas, 27,69 manat faiz borcu olmaqla, cəmi 10.660,87 manat və xx.xx.2022-ci il tarixli müqavilə üzrə 1.800 manat əsas, 42,09 manat faiz borcu olmaqla, cəmi 1.842,09 manat məbləğində kredit borcu, ödənilmiş 127,51 manat dövlət rüsumu və 0,40 manat xidmət haqqı tutularaq "xxxx" ASC-yə ödənilsin. Qətnamə rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Ağsu Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə (Elektron Məhkəmə İnformasiya Sistemində yaradılmış Elektron Kabinetdən istifadə edilməklə) Şəki Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Qətnamədən şikayət verilmədikdə, işdə iştirak edən şəxslərə rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir. Sədrlik edən Anar Əsgərov