Ağcabədi Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(017)-2094/2025

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Ağcabədi rayonu İş № e-2(017)-2094/2025 11.08.2025 AĞCABƏDİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Nuriyev Rəşad Mövsüm oğlunun sədrliyi ilə, İddiaçı BOKT MMC-nin Cavabdeh qarşı borcun tutulması barədə kiçik iddia ərizəsinə dair işə baxaraq Müəyyənetdi: İddiaçı BOKT MMC iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək Cavabdeh 08 may 2024-cü il tarixli, **********007 nömrəli kredit müqaviləsinə əsasən 1000 manat əsas borc, 46 manat faiz borcu, 145 manat komissiya, 609 manat cərimə olmaqla, cəmi 1800 manat və ödənilmiş 37,65 manat dövlət rüsumunun tutularaq iddiaçının xeyrinə ödənilməsi barədə iddia qaldırmışdır. İddiaçı BOKT MMC tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, Cavabdeh ilə bağlanmış 08 may 2024-cü il tarixli, **********007 nömrəli kredit müqaviləsinə əsasən iddiaçı tərəfindən cavabdehə 30 gün müddətinə 60,85 % olmaqla 1000 manat məbləğində kredit verilmişdir. Kredit müqaviləsinə əsasən Cavabdeh ödəməli olduğu krediti və ona hesablanmış faizləri banka ödəməkdən yayınaraq üzərinə düşən öhdəlikləri tam yerinə yetirməmişdir. Borcun ödənilməsi barədə cavabdehə xəbərdarlıq edilməsinə və bildirişlər göndərilməsinə baxmayaraq cavabdeh kredit müqaviləsi üzrə olan borcunu ödəməkdən yayınmışdır. Cavabdehin 08 may 2024-cü il tarixli, **********007 nömrəli kredit müqaviləsinə əsasən 1000 manat əsas borc, 46 manat faiz borcu, 145 manat komissiya, 609 manat cərimə olmaqla, cəmi 1800 manat borcu vardır. Ona görə də, cavabdehdən 08 may 2024-cü il tarixli, **********007 nömrəli kredit müqaviləsinə əsasən 1000 manat əsas borc, 46 manat faiz borcu, 145 manat komissiya, 609 manat cərimə olmaqla, cəmi 1800 manat borcun və ödənilmiş 37,65 manat dövlət rüsumunun tutularaq İddiaçı BOKT MMCnin xeyrinə ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.1-ci maddəsinə əsasən cavabdehə rəsmi qaydada bildiriş göndərilərək iddiaçının tələbinə dair əsaslandırılmış etirazının olduğu halda 10 iş günü müddətində öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri təqdim etməli olduğu bildirilmişdir. Lakin, cavabdehdən ərizəyə dair etiraz daxil olmamışdır. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.3-cü maddəsinə əsasən işə iddiaçının təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmasını mümkün hesab edir. İşdə olan 08 may 2024-cü il tarixli, **********007 nömrəli kredit müqaviləsindən görünür ki, bu müqavilə 30 gün müddətinə 60,85 % olmaqla 1000 manat məbləğində kreditin verilməsi ilə əlaqədar İddiaçı BOKT MMC ilə Cavabdeh arasında bağlanmışdır. İşdə olan 07 aprel 2025-ci il tarixli maliyyə arayışından görünür ki, Cavabdehnın İddiaçı BOKT MMC-ya 08 may 2024-cü il tarixli, **********007 nömrəli kredit müqaviləsinə əsasən 1000 manat əsas borc, 46 manat faiz borcu, 145 manat komissiya, 609 manat cərimə olmaqla, cəmi 1800 manat borcu vardır. Məhkəmə iş materiallarını tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırıb, hesab edir ki, iddia qismən təmin edilməlidir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 385.1-ci maddəsinə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkət etməlidir, məsələn, pul ödəməli, xidmətlər göstərməli, əmlak verməli, iş görməli və i.a və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasının tələb etmək hüququ vardır. Həmin Məcəllənin 746.1-ci maddəsinə əsasən istehlak krediti müqaviləsinə görə borcverən sahibkarlıq və ya peşə fəaliyyəti ilə bağlı olmayan məqsədlər üçün fiziki şəxs olan borcalana (bundan sonra – istehlakçı) pul vəsaitini borc verməyi, istehlakçı isə aldığı borcu faizlər və (və ya) müqavilədə göstərilən digər ödənişlərin ödənilməsi şərtilə müqavilə ilə müəyyən edilmiş qaydada və müddətdə qaytarmağı öhdəsinə götürür. İş materialları araşdırılarkən müəyyən olundu ki, Cavabdeh ilə İddiaçı BOKT MMC arasında bağlanmış 08 may 2024-cü il tarixli, **********007 nömrəli kredit müqaviləsinə əsasən iddiaçı tərəfindən cavabdehə 30 gün müddətinə 60,85 % olmaqla 1000 manat məbləğində kredit verilmişdir. Kredit müqaviləsinə əsasən Cavabdeh ödəməli olduğu krediti və ona hesablanmış faizləri banka ödəməkdən yayınaraq üzərinə düşən öhdəlikləri tam yerinə yetirməmişdir. Borcun ödənilməsi barədə cavabdehə xəbərdarlıq edilməsinə və bildirişlər göndərilməsinə baxmayaraq cavabdeh kredit müqaviləsi üzrə olan borcunu ödəməkdən yayınmışdır. Cavabdehin 08 may 2024-cü il tarixli, **********007 nömrəli kredit müqaviləsinə əsasən 1000 manat əsas borc, 46 manat faiz borcu, 145 manat komissiya, 609 manat cərimə olmaqla, cəmi 1800 manat borcu vardır. Ona görə də, cavabdehdən 08 may 2024-cü il tarixli, **********007 nömrəli kredit müqaviləsinə əsasən 1000 manat əsas borc, 46 manat faiz borcu, 145 manat komissiya, 609 manat cərimə olmaqla, cəmi 1800 manat borcun tutulmasını tələb etməkdə haqlıdır. Lakin, Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 467-ci maddəsinə əsasən məhkəmə işin hallarını nəzərə alaraq tənasübsüz surətdə yüksək cərimə pulunu azalda bilər. Tənasüb müəyyənləşdirilərkən kreditorun həm əmlak mənafeləri, həm də bütün əsaslı mənafeləri nəzərə alınır. Məhkəmə cavabdehdən tələb olunan dəbbə pulunun (cərimənin) tənasübsüz surətdə yüksək olduğunu nəzərə alaraq hesab edir ki, dəbbə pulunun miqdarı 10 manatadək azaldılmalıdır Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 14.2-ci maddəsinə görə məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Həmin Məcəllənin 77.1-ci maddəsinə əsasə hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Həmin Məcəllənin 88-ci maddəsinə əsasən məhkəmə sübutlara obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra həmin sübutlara tətbiq edilməli hüquq normalarına müvafiq olaraq qiymət verir. Heç bir sübutun məhkəmə üçün qabaqcadan müəyyən edilmiş qüvvəsi yoxdur. Həmin Məcəllənin 217.4-cü maddəsinin tələbinə görə isə məhkəmə (hakim) öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırır. Şərh olunanları nəzərə alaraq məhkəmə belə nəticəyə gəlir ki, iddia qismən təmin edilməli, Cavabdeh 08 may 2024-cü il tarixli, **********007 nömrəli kredit müqaviləsinə əsasən 1000 manat əsas borc, 46 manat faiz borcu, 145 manat komissiya, 10 manat cərimə olmaqla, cəmi 1201 manat borc alınaraq İddiaçı BOKT MMC-ya ödənilməlidir və iddia qalan hissədə təmin edilməməlidir. İş materiallarına əlavə edilmiş 26 may 2025-ci il tarixli mədaxil qəbzindən görünür ki, İddiaçı BOKT MMC tərəfindən 37,65 manat dövlət rüsumu ödənilmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcələsinin 119.1-ci maddəsinin tələbinə görə məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə mütənasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Göstərilən maddənin tələbinə uyğun olaraq məhkəmə hesab edir ki, ödənilmiş 37,65 manat dövlət rüsumu cavabdehdən alınaraq iddiaçının xeyrinə ödənilməlidir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-6-cı maddəsinə əsasən, məhkəmə Q ə t e t d i: İddia qismən təmin edilsin. Cavabdeh 1000 manat əsas borc, 46 manat faiz borcu, 145 manat komissiya, 10 manat cərimə və ödənilmiş 37,65 manat dövlət rüsumu, cəmi 1238 (bir min iki yüz otuz səkkiz) manat 65 (altmış beş) qəpik alınaraq İddiaçı BOKT MMC-a ödənilsin. İddia tələbi qalan hissədə təmin edilməsin. Qətnamədən təqdim olunan (alınan) gündən 1 (bir) ay müddətində Ağcabədi Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Qətnamədən apellyasiya qaydasında şikayət verilmədikdə qətnamə həmin müddət başa çatdığı vaxtdan sonrakı gün qanuni qüvvəyə minir. Hakim: Rəşad Nuriyev