Ağcabədi Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(017)-336/2025

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Ağcabədi rayonu İş № e-2(017)-336/2025 13.01.2025 AĞCABƏDİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Nuriyev Rəşad Mövsüm oğlunun sədrliyi, İddiaçı BOKT MMC-nin Cavabdeh qarşı borcun tutulması barədə kiçik iddia ərizəsinə dair işə baxaraq Müəyyənetdi: İddiaçı BOKT MMC iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək Cavabdeh 20 aprel 2024-cü il tarixli, **********004 nömrəli kredit müqaviləsinə əsasən 700 manat əsas borc, 35 manat faiz borcu, 101,50 manat komissiya, 423,50 manat cərimə olmaqla, cəmi 1260 manat və ödənilmiş 32,60 manat dövlət rüsumunun tutularaq iddiaçının xeyrinə ödənilməsi barədə iddia qaldırmışdır. İddiaçı BOKT MMC tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, Cavabdeh ilə bağlanmış 20 aprel 2024-cü il tarixli, **********004 nömrəli kredit müqaviləsinə əsasən iddiaçı tərəfindən cavabdehə 30 gün müddətinə 60,85 % olmaqla 700 manat məbləğində kredit verilmişdir. Kredit müqaviləsinə əsasən Cavabdeh ödəməli olduğu krediti və ona hesablanmış faizləri banka ödəməkdən yayınaraq üzərinə düşən öhdəlikləri tam yerinə yetirməmişdir. Borcun ödənilməsi barədə cavabdehə xəbərdarlıq edilməsinə və bildirişlər göndərilməsinə baxmayaraq cavabdeh kredit müqaviləsi üzrə olan borcunu ödəməkdən yayınmışdır. Cavabdehin 20 aprel 2024-cü il tarixli, **********004 nömrəli kredit müqaviləsinə əsasən 700 manat əsas borc, 35 manat faiz borcu, 101,50 manat komissiya, 423,50 manat cərimə olmaqla, cəmi 1260 manat borcu vardır. Ona görə də, cavabdehdən 20 aprel 2024-cü il tarixli, **********004 nömrəli kredit müqaviləsinə əsasən 700 manat əsas borc, 35 manat faiz borcu, 101,50 manat komissiya, 423,50 manat cərimə olmaqla, cəmi 1260 manat borcun və ödənilmiş 32,60 manat dövlət rüsumunun tutularaq İddiaçı BOKT MMC-nin xeyrinə ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.1-ci maddəsinə əsasən cavabdehə rəsmi qaydada bildiriş göndərilərək iddiaçının tələbinə dair əsaslandırılmış etirazının olduğu halda 10 iş günü müddətində öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri təqdim etməli olduğu bildirilmişdir. Lakin, cavabdehdən ərizəyə dair etiraz daxil olmamışdır. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.3-cü maddəsinə əsasən işə iddiaçının təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmasını mümkün hesab edir. İşdə olan 20 aprel 2024-cü il tarixli, **********004 nömrəli kredit müqaviləsindən görünür ki, bu müqavilə 30 gün müddətinə 60,85 % olmaqla 700 manat məbləğində kreditin verilməsi ilə əlaqədar İddiaçı BOKT MMC ilə Cavabdeh arasında bağlanmışdır. İşdə olan 30 sentyabr 2024-cü il tarixli maliyyə arayışından görünür ki, Cavabdeh İddiaçı BOKT MMC-ya 20 aprel 2024-cü il tarixli, **********004 nömrəli kredit müqaviləsinə əsasən 700 manat əsas borc, 35 manat faiz borcu, 101,50 manat komissiya, 423,50 manat cərimə olmaqla, cəmi 1260 manat borcu vardır. Məhkəmə iş materiallarını tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırıb, hesab edir ki, iddia qismən təmin edilməlidir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 385.1-ci maddəsinə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkət etməlidir, məsələn, pul ödəməli, xidmətlər göstərməli, əmlak verməli, iş görməli və i.a və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasının tələb etmək hüququ vardır. Həmin Məcəllənin 739.1-ci maddəsinə əsasən borc müqaviləsinə görə iştirakçılardan biri (borc verən) pula və ya digər əvəz edilən əşyalara mülkiyyət hüququnu digər iştirakçıya (borc alana) keçirməyi öhdəsinə götürür, digər iştirakçı (borc alan) isə aldıqlarını müvafiq olaraq pul və ya eyni keyfiyyətdə və miqdarda olan eyni növlü əşyalar şəklində borc verənə qaytarmağı öhdəsinə götürür. İş materialları araşdırılarkən müəyyən olundu ki, Cavabdeh ilə İddiaçı BOKT MMC arasında bağlanmış 20 aprel 2024-cü il tarixli, **********004 nömrəli kredit müqaviləsinə əsasən iddiaçı tərəfindən cavabdehə 30 gün müddətinə 60,85 % olmaqla 700 manat məbləğində kredit verilmişdir. Kredit müqaviləsinə əsasən Cavabdeh ödəməli olduğu krediti və ona hesablanmış faizləri banka ödəməkdən yayınaraq üzərinə düşən öhdəlikləri tam yerinə yetirməmişdir. Borcun ödənilməsi barədə cavabdehə xəbərdarlıq edilməsinə və bildirişlər göndərilməsinə baxmayaraq cavabdeh kredit müqaviləsi üzrə olan borcunu ödəməkdən yayınmışdır. Cavabdehin 20 aprel 2024-cü il tarixli, **********004 nömrəli kredit müqaviləsinə əsasən 700 manat əsas borc, 35 manat faiz borcu, 101,50 manat komissiya, 423,50 manat cərimə olmaqla, cəmi 1260 manat borcu vardır. Ona görə də, cavabdehdən 20 aprel 2024-cü il tarixli, **********004 nömrəli kredit müqaviləsinə əsasən 700 manat əsas borc, 35 manat faiz borcu, 101,50 manat komissiya, 423,50 manat cərimə olmaqla, cəmi 1260 manat borcun tutulmasını tələb etməkdə haqlıdır. Lakin, Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 467-ci maddəsinə əsasən məhkəmə işin hallarını nəzərə alaraq tənasübsüz surətdə yüksək cərimə pulunu azalda bilər. Tənasüb müəyyənləşdirilərkən kreditorun həm əmlak mənafeləri, həm də bütün əsaslı mənafeləri nəzərə alınır. Məhkəmə cavabdehdən tələb olunan dəbbə pulunun (cərimənin) tənasübsüz surətdə yüksək olduğunu nəzərə alaraq hesab edir ki, dəbbə pulunun miqdarı 10 manatadək azaldılmalıdır Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 14.2-ci maddəsinə görə məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Həmin Məcəllənin 77.1-ci maddəsinə əsasə hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Həmin Məcəllənin 88-ci maddəsinə əsasən məhkəmə sübutlara obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra həmin sübutlara tətbiq edilməli hüquq normalarına müvafiq olaraq qiymət verir. Heç bir sübutun məhkəmə üçün qabaqcadan müəyyən edilmiş qüvvəsi yoxdur. Həmin Məcəllənin 217.4-cü maddəsinin tələbinə görə isə məhkəmə (hakim) öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırır. Şərh olunanları nəzərə alaraq məhkəmə belə nəticəyə gəlir ki, iddia qismən təmin edilməli, Cavabdeh 20 aprel 2024-cü il tarixli, **********004 nömrəli kredit müqaviləsinə əsasən 700 manat əsas borc, 35 manat faiz borcu, 101,50 manat komissiya, 10 manat cərimə olmaqla, cəmi 846,20 manat borc alınaraq İddiaçı BOKT MMC-ya ödənilməlidir və iddia qalan hissədə təmin edilməməlidir. İş materiallarına əlavə edilmiş 25 noyabr 2024-cü il tarixli mədaxil qəbzindən görünür ki, İddiaçı BOKT MMC tərəfindən 32,60 manat dövlət rüsumu ödənilmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcələsinin 119.1-ci maddəsinin tələbinə görə məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə mütənasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Göstərilən maddənin tələbinə uyğun olaraq məhkəmə hesab edir ki, ödənilmiş 32,60 manat dövlət rüsumu cavabdehdən alınaraq iddiaçının xeyrinə ödənilməlidir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-6-cı maddəsinə əsasən, məhkəmə Q ə t e t d i: İddia qismən təmin edilsin. Cavabdeh 700 manat əsas borc, 35 manat faiz borcu, 101,50 manat komissiya, 10 manat cərimə və ödənilmiş 32,60 manat dövlət rüsumu, cəmi 879 (səkkiz yüz yetmiş doqquz) manat 10 (on) qəpik alınaraq İddiaçı BOKT MMC-a ödənilsin. İddia tələbi qalan hissədə təmin edilməsin. Qətnamədən bir ay müddətində Ağcabədi Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti vermək olar. Hakim: Rəşad Nuriyev