Ağcabədi Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(017)-819/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Ağcabədi rayonu İş № e-2(017)-819/2024 22.04.2024 AĞCABƏDİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Nuriyev Rəşad Mövsüm oğlunun sədrliyi, İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin Cavabdeh qarşı kredit borcunun tutulması tələbi barədə kiçik iddia ərizəsinə dair işə baxaraq, M ü ə y y ə n e t d i: İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyəti iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək Cavabdeh 25 yanvar 2023-cü il tarixli, RGTK9282159A153 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 2786,92 manat əsas borc, 260,54 manat faiz borcu, cəmi 3047,46 manat borc və ödənilmiş 50,47 manat dövlət rüsumunun tutularaq iddiaçının xeyrinə ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyəti tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, Cavabdeh ilə İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyəti arasında bağlanmış 25 yanvar 2023-cü il tarixli, RGTK9282159A153 saylı elektron kredit müqaviləsinə əsasən iddiaçı tərəfindən cavabdehə 62 ay müddətinə, illik 20 % olmaqla, 2959,36 manat məbləğində kredit verilmişdir.. Kredit müqaviləsinə əsasən Cavabdeh ödəməli olduğu krediti və ona hesablanmış faizləri banka ödəməkdən yayınaraq üzərinə düşən öhdəlikləri tam yerinə yetirməmişdir. Borcun ödənilməsi barədə cavabdehə xəbərdarlıq edilməsinə və bildirişlər göndərilməsinə baxmayaraq cavabdeh kredit müqaviləsi üzrə olan borcunu ödəməkdən yayınmışdır. 18 yanvar 2024-cü il tarixə cavabdehin iddiaçıya 25 yanvar 2023-cü il tarixli, RGTK9282159A153 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 2786,92 manat əsas borc, 260,54 manat faiz borcu, cəmi 3047,46 manat borcu vardır. Ona görə də, cavabdeh 25 yanvar 2023-cü il tarixli, RGTK9282159A153 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 2786,92 manat əsas borc, 260,54 manat faiz borcu, cəmi 3047,46 manat borc və ödənilmiş 50,47 manat dövlət rüsumunun tutularaq İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin xeyrinə ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.1-ci maddəsinə əsasən cavabdehə rəsmi qaydada bildiriş göndərilərək iddiaçının tələbinə dair əsaslandırılmış etirazının olduğu halda 10 iş günü müddətində öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri təqdim etməli olduğu bildirilmişdir. Lakin, cavabdehdən ərizəyə dair etiraz daxil olmamışdır. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.3-cü maddəsinə əsasən işə iddiaçının təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmasını mümkün hesab edir. İşdə olan 25 yanvar 2023-cü il tarixli, RGTK9282159A153 saylı elektron kredit müqaviləsindən görünür ki, bu müqavilə 62 ay müddətinə, illik 20 % olmaqla, 2959,36 manat məbləğində kreditin verilməsi ilə əlaqədar İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmışdır. İşdə olan 14 mart 2024-cü il tarixli maliyyə arayışından görünür ki, Cavabdehnın 04 mart 2024-cü il tarixə cavabdehin iddiaçıya 25 yanvar 2023-cü il tarixli, RGTK9282159A153 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 2786,92 manat əsas borc, 260,54 manat faiz borcu, cəmi 3047,46 manat borcu vardır. Məhkəmə iş materiallarını tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırıb, hesab edir ki, iddia təmin edilməlidir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 385.1-ci maddəsinə görə öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkətləri etməlidir, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır. Həmin Məcəllənin 427.3-cü maddəsinə görə əgər öhdəlik onun icrası gününü və ya icra edilməli olduğu vaxt dövrünü nəzərdə tutursa və ya müəyyənləşdirməyə imkan verirsə, öhdəlik həmin gün və ya bu cür dövr ərzində istənilən an icra edilməlidir. Həmin Məcəllənin 448.1-ci maddəsinə uyğun olaraq borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir və həmin Məcəllənin 448.2-ci maddəsinə əsasən borclu öz öhdəliklərinin hər bir təqsirli pozuntusu üçün məsuliyyət daşıyır. Həmin Məcəllənin 442-ci maddəsinə görə öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və xidmətlərdə qüsurlarla və ya öhdəliyin məzmunun ilə müəyyənləşdirilmiş digər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür. Həmin Məcəllənin 445.1-ci maddəsinə görə icranı gecikdirmiş borclu gecikdirmə nəticəsində vurduğu zərər üçün kreditor qarşısında məsuliyyət daşıyır. Həmin Məcəllənin 445.2.1-ci maddəsinə görə öhdəliyin onun icrası üçün müəyyənləşdirilmiş müddətdə icra edilməməsi borclunun icranı gecikdirməsi sayılır. Həmin Məcəllənin 739.1-ci maddəsinə əsasən borc müqaviləsinə görə iştirakçılardan biri (borc verən) pula və ya digər əvəz edilən əşyalara mülkiyyət hüququnu digər iştirakçıya (borc alana) keçirməyi öhdəsinə götürür, digər iştirakçı (borc alan) isə aldıqlarını müvafiq olaraq pul və ya eyni keyfiyyətdə və miqdarda olan eyni növlü əşyalar şəklində borc verənə qaytarmağı öhdəsinə götürür. İş materialları araşdırılarkən müəyyən olundu ki, Cavabdeh ilə İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyəti arasında bağlanmış 25 yanvar 2023-cü il tarixli, RGTK9282159A153 saylı elektron kredit müqaviləsinə əsasən iddiaçı tərəfindən cavabdehə 62 ay müddətinə, illik 20 % olmaqla, 2959,36 manat məbləğində kredit verilmişdir.. Kredit müqaviləsinə əsasən Cavabdeh ödəməli olduğu krediti və ona hesablanmış faizləri banka ödəməkdən yayınaraq üzərinə düşən öhdəlikləri tam yerinə yetirməmişdir. Borcun ödənilməsi barədə cavabdehə xəbərdarlıq edilməsinə və bildirişlər göndərilməsinə baxmayaraq cavabdeh kredit müqaviləsi üzrə olan borcunu ödəməkdən yayınmışdır. 18 yanvar 2024-cü il tarixə cavabdehin iddiaçıya 25 yanvar 2023-cü il tarixli, RGTK9282159A153 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 2786,92 manat əsas borc, 260,54 manat faiz borcu, cəmi 3047,46 manat borcu vardır. Ona görə də, cavabdeh 25 yanvar 2023-cü il tarixli, RGTK9282159A153 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 2786,92 manat əsas borc, 260,54 manat faiz borcu, cəmi 3047,46 manat borcu yaranmışdır. Qeyd olunanlara görə məhkəmə hesab edir ki, İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyəti Cavabdeh 25 yanvar 2023-cü il tarixli, RGTK9282159A153 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 2786,92 manat əsas borc, 260,54 manat faiz borcu, cəmi 3047,46 manat borcun tutulmasını tələb etməkdə haqlıdır. Şərh olunanları nəzərə alaraq məhkəmə belə nəticəyə gəlir ki, iddia təmin edilməli, Cavabdeh 25 yanvar 2023-cü il tarixli, RGTK9282159A153 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 2786,92 manat əsas borc, 260,54 manat faiz borcu, cəmi 3047,46 manat borcu vardır. Ona görə də, cavabdeh 25 yanvar 2023-cü il tarixli, RGTK9282159A153 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 2786,92 manat əsas borc, 260,54 manat faiz borcu, cəmi 3047,46 manat borc alınaraq İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyətinə ödənilməlidir. İş materiallarına əlavə edilmiş 12 mart 2024-cü il tarixli mədaxil qəbzindən görünür ki, İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyəti tərəfindən 50,47 manat dövlət rüsumu ödənilmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcələsinin 119.1-ci maddəsinin tələbinə görə məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə mütənasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Göstərilən maddənin tələbinə uyğun olaraq məhkəmə hesab edir ki, ödənilmiş 50,47 manat dövlət rüsumu cavabdehdən alınaraq iddiaçının xeyrinə ödənilməlidir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-6-cı maddəsinə əsasən, məhkəmə Q ə t e t d i: İddia təmin edilsin. Cavabdeh 2786,92 manat əsas borc, 260,54 manat faiz borcu və ödənilmiş 50,47 manat dövlət rüsumu, cəmi 3097 (üç min doxsan yeddi) manat 93 (doxsan üç) qəpik alınaraq İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyətinə ödənilsin. Qətnamədən bir ay müddətində Ağcabədi Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti vermək olar. Hakim: Rəşad Nuriyev