Astara Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(018)-1116/2023

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Astara rayonu İş № e-2(018)-1116/2023 18.09.2023 ASTARA RAYON MƏHKƏMƏSİ Astara Rayon Məhkəməsinin hakimi Məmmədov Mübariz İsfəndiyar oğlunun sədrliyi, məhkəmə iclasının katibi X1 cavabdeh oğlunun iştirakı ilə, İddiaçı ASC-nin Cavabdeh oğluna qarşı «Kreditin, ona hesablanmış faiz və cərimənin qaytarılması barədə» iddiası üzrə mülki işə sadələşdirilmiş icraat qaydasında Astara Rayon Məhkəməsinin binasında baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı ASC-nin nümayəndəsi Nümayəndə Cavabdeh qarşı «Kreditin, ona hesablanmış faiz və cərimənin qaytarılması tələbi barədə» iddia verərək Cavabdeh İddiaçı ASC-nin xeyrinə 4444 (dörd min dörd yüz qırx dörd) manat əsas kredit borcun, 946 (doqquz yüz qırx altı) manat, 98 (doxsan səkkiz) qəpik faiz borcu, 613 (altı yüz on üç) manat, 61 (altmış bir) qəpik cərimə olmaqla, cəmi 6004 altı min dörd) manat, 59 (əlli doqquz) qəpik borcun və dövlət rüsumu olaraq ödənilmiş 81 (səksən bir) manat məbləğində vəsaitin tutulması barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddiaçı ASC-nin nümayəndəsi X3 məhkəməyə ərizə ilə müraciət edərək, məhkəmə iclasına üzürlü səbəbdən gələ bilməməsini və mülki işə onun iştirakı olmadan baxılmasını və iddianın təmin edilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Məhkəmə mülki işə İddiaçı ASC-nin nümayəndəsinin iştirakı olmadan baxmağı mümkün hesab edir. İddiaçı ASC-nin nümayəndəsi Nümayəndə imzaladığı iddia ərizəsinin surətindən məlum olur ki, Cavabdeh ilə İddiaçı ASC arasında bağlanmış 14 iyun 2022-ci il tarixli, GC/00470/85/14 nömrəli kredit sazişinə (kredit müqaviləsinə) əsasən bank borcluya 84 ay müddətinə illik 25% olmaqla 5000 (beş min) manat məbləğində kredit vermişdir. Hazırda cavabdeh «Ödəniş cədvəli»-nə əsasən ödəməli olduğu kredit və hesablanmış faizləri banka ödəməkdən yayınır və beləliklə kredit müqaviləsinin tələblərini pozaraq üzərinə düşən öhdəliyi yerinə yetirmir. 11 iyul 2023-cü il tarixə Cavabdeh 4444 (dörd min dörd yüz qırx dörd) manat əsas kredit borcun, 946 (doqquz yüz qırx altı) manat, 98 (doxsan səkkiz) qəpik faiz borcu, 613 (altı yüz on üç) manat, 61 (altmış bir) qəpik cərimə olmaqla, cəmi 6004 (altı min dörd) manat, 59 (əlli doqquz) qəpik borcu yaranmışdır. Ona görə də o, iddianın təmin edilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını Məhkəmədən xahiş etdi. Cavabdeh məhkəmə iclasında iddianı qismən qəbul etdi və göstərdi ki, həmin kredit müqaviləsi üçrə borcunun bir hissəsini ödəmiş olsa da maddi imkanı zəif olduğundan qalan hissəsini ödəməmişdir. Ancaq hesab edir ki, iddia tələbi artıq göstərilmişdir. *Ona görə də iddianın qismən təmin edilməsini xahiş etdi. Məhkəmə tərəflərin izahatlarını dinləyib, işdə olan hüquqi sənədləri tədqiq edib, toplanmış sübutların məcmusuna hüquqi qiymət verərək, belə nəticəyə gəlir ki, iddia tələbi qismən təmin olunmalıdır. Mülki işə əlavə edilmiş ödəniş tapşırığından görünür ki, İddiaçı ASC-nin adından məhkəməyə müraciət edilməsi üçün dövlət büdcəsinə 81 (səksən bir) manat dövlət rüsumu ödənilmişdir. Mülki işə əlavə edilmiş İddiaçı ASC-nin Sumqayıt filalı ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 14 iyun 2022-ci il tarixli, GC/00470/85/14 nömrəli kredit sazişindən və 14 iyun 2022-ci il tarixli məxaric orderindən görünür ki, Cavabdeh 84 ay müddətinə illik 25% olmaqla 5000 (beş min) manat məbləğində kredit vermişdir. Mülki işə əlavə edilmiş 11 iyul 2023-cü il tarixli arayışdan görünür ki, Cavabdeh ilə İddiaçı ASC arasında bağlanmış 14 iyun 2022-ci il tarixli, GC/00470/85/14 nömrəli müqaviləyə əsasən 4444 (dörd min dörd yüz qırx dörd) manat əsas kredit borcun, 946 (doqquz yüz qırx altı) manat, 98 (doxsan səkkiz) qəpik faiz borcu, 613 (altı yüz on üç) manat, 61 (altmış bir) qəpik cərimə olmaqla, cəmi 6004 altı min dörd) manat, 59 (əlli doqquz) qəpik borcu vardır. Mülki işə əlavə edilmiş 31 may 2023-cü il tarixli bildirişdən görünür ki, Cavabdeh 4444 (dörd min dörd yüz qırx dörd) manat əsas kredit borcun, 946 (doqquz yüz qırx altı) manat, 98 (doxsan səkkiz) qəpik faiz borcu, 613 (altı yüz on üç) manat, 61 (altmış bir) qəpik cərimə olmaqla, cəmi 6004 altı min dörd) manat, 59 (əlli doqquz) qəpik borcu olduğu barədə bildirilmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 385.1-ci maddəsinin tələbinə görə, öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkət etməlidir, məsələn pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır. Həmin Məcəllənin 442-ci maddəsinə görə öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və xidmətlərdə qüsurlarla və ya öhdəliyin məzmunu ilə müəyyənləşdirilmiş digər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür. Həmin Məcllənin 448.1-ci maddəsinə görə əgər, bu Məcəllə ilə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir. İddia tələbini qismən təmin edən məhkəmə iş üzrə toplanmış sübutların məcmusuna qiymət verərək, habelə qanunvericilik aktlarının müddəalarına istinad edərək belə qənaətə gəlir ki, müqavilə üzrə iddiaçının iddia etdiyi 613 (altı yüz on üç) manat, 61 (altmış bir) qəpik cərimə azaldılaraq 60 (altmış) manat həddində müəyyən edilməlidir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 462.1-ci maddəsinə əsasən dəbbə pulu müqavilə ilə müəyyənləşdirilən, öhdəliyin icra edilmədiyi və ya lazımınca icra edilmədiyi, o cümlədən icranın gecikdirildiyi halda borclunun kreditora ödəməli olduğu pul məbləğidir. Həmin Məcəllənin 467-ci maddəsinə əsasən məhkəmə işin hallarını nəzərə alaraq tənasübsüz surətdə yüksək dəbbə pulunu azalda bilər. Tənasüb müəyyənləşdirilərkən kreditorun həm əmlak mənafeləri, həm də bütün əsaslı mənafeləri nəzərə alınır. İddia ərizəsinin məzmunundan görünür ki, iddiaçı 14 iyun 2022-ci il tarixli, GC/00470/85/14 nömrəli kredit sazişi üzrə cavabdehdən 613 (altı yüz on üç) manat, 61 (altmış bir) qəpik məbləğində cərimə tələb edir. Məhkəmə qanunvericilik aktının göstərilən normaları baxımından cərimə pulunun azaldılması və iddianı həmin hissədə 60 (altmış) manat həcmində təmin etməyi qanuni və əsaslı hesab etmişdir. Beləliklə, məhkəmədə tədqiq olunmuş sübutlarla müəyyən edilir ki, Cavabdeh ilə İddiaçı ASC arasında bağlanmış 14 iyun 2022-ci il tarixli, GC/00470/85/14 nömrəli kredit sazişinə əsasən bank borcluya 84 ay müddətinə illik 25% olmaqla 5000 (beş min) manat məbləğində kredit vermişdir. Hazırda cavabdeh «Ödəniş cədvəli»-nə əsasən ödəməli olduğu kredit və hesablanmış faizləri banka ödəməkdən yayınır və beləliklə kredit müqaviləsinin tələblərini pozaraq üzərinə düşən öhdəliyi yerinə yetirmir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 119.1-ci və 124.1-ci maddəsinə əsasən iddia qaldırılması üçün iddiaçının ödədiyi 81 (səksən bir) manat dövlət rüsumuna görə 70 (yetmiş) manat pul onun xeyrinə cavabdehdən tutulmalıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 14.2-ci maddəsinin tələbinə görə, məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 217.4-cü maddəsinin tələblərinə görə, məhkəmə (hakim) öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırır. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 216-220-ci və 233-cü maddələrini rəhbər tuturaq, məhkəmə QƏT ETDİ: İddiaçı ASC-nin Cavabdeh oğluna qarşı «Kreditin, ona hesablanmış faiz və cərimənin qaytarılması barədə» iddiası qismən təmin edilsin. Cavabdeh 4444 (dörd min dörd yüz qırx dörd) manat əsas kredit borcun, 946 (doqquz yüz qırx altı) manat, 98 (doxsan səkkiz) qəpik faiz borcu, 60 (altmış) manat cərimə olmaqla, cəmi 5450 (beş min dörd yüz əlli) manat, 98 (doxsan səkkiz) qəpik və ödənilmiş dövlət rüsumuna görə 70 (yetmiş) manat alınıb İddiaçı ASC-nin xeyrinə ödənilsin. İddia tələbi 553 (beş yüz əlli üç) manat, 61 (altmış bir) qəpik hissədə təmin edilməsin. Qətnamə rəsmi qaydada verildikdən sonra 1(bir) ay müddətində Astara Rayon Məhkəməsi vasitəsilə Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Məhkəmə qətnaməsindən şikayət verilməmişdirsə, qəbul edildiyi gündən 1(bir) ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir. Qətnamə qanuni qüvvəyə mindikdən sonra icra edilir. Hakim:Mübariz Məmmədov.