Astara Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(018)-1275/2023

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Astara rayonu İş № e-2(018)-1275/2023 12.12.2023 ASTARA RAYON MƏHKƏMƏSİ X1 Aslan oğlunun sədrliyi, Cavadov Rüfət Şahverən oğlunun katibliyi ilə, İddiaçı ASC-nin Cavabdeh qarşı kredit borcu tələbinə dair iddiası üzrə mülki işə açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə müəyyən etdi: İddiaçı ASC iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, Cavabdeh “Kapital Bank’ ASC-nin xeyrinə 8098.95 AZN əsas; 830.11 AZN faiz; cəmi 8929.06 AZH məbləğində vəsaitin və ödənilmiş 109.29 AZN dövlət rüsumunun tutulması barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddiaçı ASC-nin nümayəndəsi Nümayəndə elektron qaydada ərizə ilə məhkəməyə müraciət edərək, işə iştirakları olmadan baxmağı və iddialarının tam təmin olunması barədə qətnamə çıxarmağı məhkəmədən xahiş etmişdir. İddiaçı ASC iddia ərizəsini onunla əsaslandırmışdır ki, iddiaçı ‘Kapital Bank’’ ASC ilə Cavabdeh Yəduila oğlu arasında bağlanmış xx.xx.2023-cü i! Tarixli, İ49814B176 saylı kredit müqaviləsinə əsasən Cavabdeh kredit verilmişdir. İ49814B176 saylı kredit müqaviləsinə əsasən cavabdeh müəyyən olunmuş müddətdə kredit və ona hesablanacaq faizləri ödəmək barədə öhdəlikdə, bu öhdəliyi lazımi qaydada yerinə yetirməmiş və banka olan borcunu iarn qaytarmamışdır.Bank tərəflər arasında bağlanmış müqavilənin şərtlərinə əsasən üzərinə düşən öhdəlikləri tam yerinə yetirsə də, cavabdeh həmin iş üzrə üzərinə düşən öhdəlikləri yerinə yetirməmişdir.İddiaçının tələbinin əsaslandırdığı sənədlər tərəflər arasında bağlanmış kredit müqaviləsi, kredit borcuna dair maliyyə arayışı və məxaric orderidir. Cavabdeh “Kapital Bank’ ASC-nin xeyrinə 8098.95 AZN əsas; 830.11 AZN faiz; cəmi 8929.06 AZH məbləğində vəsaitin və ödənilmiş 109.29 AZN dövlət rüsumunun tutulması barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İş üzrə Cavabdeh qanunla müəyyən olunmuş qaydada məhkəmənin yeri və vaxtı barədə xəbərdar edilməsinə baxmayaraq, Cavabdeh məhkəmə iclasına gəlməmiş və gəlməməsinin səbəbləri haqqında məlumat verməmişdir. Ona görə də Azərbaycan Respublikası MPM-nin 185.5-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə Cavabdeh iştirakı olmadan işə baxılmasını mümkün hesab etdi. Məhkəmə iş materiallarını tam, hərtərəfli araşdıraraq hesab edir ki, iddia təmin edilməlidir. Belə ki, İş materialında olan bank xidmətlərinin göstərilməsi haqqında ümumi müqavilədən görünür ki, İddiaçı ASC ilə Cavabdeh arasında elektron qaydada bağlanmış xx.xx.2023-cü il, tarixli, RGTK0149814B176 saylı Kredit müqaviləsinə əsasən Cavabdeh 8098.95 AZN məbləğində kredit verilmişdir. İş materiallarında olan ödəniş qrafikindən görünür ki Cavabdeh hər ay 243 manat, 36 qəpik İddiaçı ASC-yə ödəməyi öz öhdəsinə götürmüşdür. İş materiallarında olan xx.xx.2023-cü il tarixli mədaxil qəbzindən görünür ki, `İddiaçı ASC iddia ərizəsinə görə 109 manat, 29 qəpik dövlət rüsumu ödəmişdir. İş materialında olan müraciət ərizəsindən görünür ki, Cavabdeh xx.xx.2023-cü il tarixdə İddiaçı ASC-yə müraciət edərək, 48 ay müddətinə 8098.95 AZN məbləğində krediti ona verilməsini xahiş etmişdir. İş materialında olan maliyyə arayışından görünür ki, İddiaçı ASC-nin Cavabdeh xx.xx.2023cü il tarixə, xx.xx.2023-cü il tarixli, RGTK0149814B176 saylı kredit müqaviləsi üzrə İddiaçı ASC-yə 8098.95 AZN əsas, 830.11 AZN faiz, cəmi 8929.06 AZN borcu yaranmışdır. Belə ki, Azərbaycan Respublikası MM-nin 385.1-ci maddəsinə əsasən, öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkəti etməlidir, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətlərdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır. Həmin Məcəllənin 442-ci maddəsinə əsasən, öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə, onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və xidmətlərdə qüsurlarla və ya öhdəliyin məzmunu ilə müəyyənləşdirilmiş digər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür. Həmin Məcəllənin 445.2-ci maddəsinə əsasən, öhdəliyin onun icrası üçün müəyyənləşdirilmiş müddətdə icra edilməməsi və icra müddəti çatanadək kreditorun etdiyi xəbərdarlıqdan sonra da öhdəliyin icra edilməməsi borclunun icranı gecikdirilməsi sayılır. Həmin Məcəllənin 448.1-ci maddəsinə əsasən əgər bu Məcəllə ilə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 119.1-ci maddəsinə görə, məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə mütənasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Odur ki, iddiaçı tərəfindən ödənilmiş 109 (yüz doqquz) manat 29 qəpik məbləğində dövlət rüsumu cavabdehə aid edilməlidir. Göstərilənlərə əsasə məhkəmə belə qənaətə gəlir ki, Cavabdeh 8098 (səkkiz min doxsan səkkiz) manat 95 qəpik əsas borc, 830 (səkkiz yüz otuz) manat 11 qəpik faiz, cəmi 8929 (səkkiz min doqquz yüz iyirmi doqquz) manat 06 qəpik borc və dövlət rüsumu üçün ödənilmiş 109 (yüz doqquz) manat 29 qəpik məbləğdə pul vəsaiti tutulub İddiaçı ASC-nin xeyrinə ödənilməlidir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 14.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Həmin Məcəllənin 77-ci maddəsinə əsasən hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Həmin Məcəllənin 217.4-cü maddəsinə əsasən məhkəmə öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırır. Şərh olunanlara əsaslanaraq və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 216-220 və 360-cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə qət etdi: İddia təmin edilsin. Cavabdeh 8098 (səkkiz min doxsan səkkiz) manat 95 qəpik əsas borc, 830 (səkkiz yüz otuz) manat 11 qəpik faiz, cəmi 8929 (səkkiz min doqquz yüz iyirmi doqquz) manat 06 qəpik borc və dövlət rüsumu üçün ödənilmiş 109 (yüz doqquz) manat 29 qəpik məbləğdə pul vəsaiti tutulub İddiaçı ASC-nin xeyrinə ödənilsin. Qətnamədən rəsmi qaydada təqdim edildikdən sonra 1 ay müddətində Astara Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Sədrlik edən: İlqar Məmmədov