Astara Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(018)-861/2023

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Astara rayonu İş № e-2(018)-861/2023 07.08.2023 ASTARA RAYON MƏHKƏMƏSİ Astara Rayon Məhkəməsinin hakimi X1 İddiaçı ASC-nin Cavabdeh Xanhəsən oğluna qarşı «Borc tələbinə dair» kiçik iddiası üzrə mülki işə sadələşdirilmiş icraat qaydasında Astara Rayon Məhkəməsinin binasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı ASC-nin nümayəndəsi Nümayəndə Cavabdeh Xanhəsən oğluna qarşı «Borc tələbinə dair» iddia verərək, Cavabdeh Xanhəsən oğlundan İddiaçı ASC-nin xeyrinə 1176 (bir min yüz yetmiş altı) manat, 59 (əlli doqquz) qəpik əsas kredit borcu, 10 (on) manat, 09 (doqquz) qəpik kreditdən istifadəyə görə faiz borcu olmaqla, cəmi 1186 (bir min yüz səksən altı) manat, 68 (altmış səkkiz) qəpik borcu və 31 (otuz bir) manat, 87 (səksən yeddi) qəpik ödənilmiş dövlət rüsumunun ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.1-ci maddəsinə əsasən ərizə məhkəməyə daxil olduğu gündən 5 (beş) iş günü ərzində cavabdehə rəsmi qaydada bildiriş göndərilmişdir. İddia ərizəsindən görünür ki, İddiaçı ASC ilə cavabdeh arasında bağlanmış saylı güzəştli kredit müqaviləsinə əsasən Cavabdeh Xanhəsən oğluna bir il güzəşt müddəti olmaqla, beş il müddətinə illik 1% kreditdən istifadəyə görə haqq ödəmək şərti ilə 1176 (bir min yüz yetmiş altı) manat, 59 (əlli doqquz) qəpik məbləğində kredit verilmişdir. Güzəşt müddəti ərzində borcalan tərəfindən əsas kredit borcunun ödənilməsi tələbi nəzərdə tutulmamışdır. 03 dekabr 2019-cu il tarixli, Rest №012CASA193370034 saylı güzəştli kredit müqaviləsinin şərtlərinə görə Cavabdeh Xanhəsən oğlu hər təqvim ayının müvafiq tarixində həm kredit məbləğini hissə-hissə ödəməli, həm də kreditdən istifadəyə görə aylıq faiz məbləğini ödəməli idi. Lakin, 03 dekabr 2019-cu il tarixli,Rest №012CASA193370034 saylı güzəştli kredit müqaviləsi üzrə öhdəliklərini bank qarşısında tam icra etməyən Cavabdeh Xanhəsən oğlu xx.xx.2023-cü il tarixinə 1176 (bir min yüz yetmiş altı) manat, 59 (əlli doqquz) qəpik əsas kredit borcu və 10 (on) manat, 09 (doqquz) qəpik kreditdən istifadəyə görə faiz borcu olmaqla, cəmi 1186 (bir min yüz səksən altı) manat, 68 (altmış səkkiz) qəpik borcu qalmaqdadır. Odur ki, Cavabdeh Xanhəsən oğlundan İddiaçı ASC-nin xeyrinə 1176 (bir min yüz yetmiş altı) manat, 59 (əlli doqquz) qəpik əsas kredit borcu, 10 (on) manat, 09 (doqquz) qəpik kreditdən istifadəyə görə faiz borcu olmaqla, cəmi 1186 (bir min yüz səksən altı) manat, 68 (altmış səkkiz) qəpik borcu və 31 (otuz bir) manat, 87 (səksən yeddi) qəpik ödənilmiş dövlət rüsumunun ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Məhkəmə iddia ərizəsini, işdə olan hüquqi sənədləri tədqiq edib, toplanmış sübutların məcmusuna hüquqi qiymət verərək, belə nəticəyə gəlir ki, iddia tələbi təmin olunmalıdır. Mülki işin materiallarına əlavə edilmiş ödəniş tapşırığından görünür ki, İddiaçı ASC-nin adından məhkəməyə müraciət edilməsi üçün dövlət büdcəsinə 39 (otuz doqquz) manat, 27 (iyirmi yeddi) qəpik dövlət rüsumu ödənilmişdir. İş materiallarına əlavə olunmuş 03 dekabr 2019-cu il tarixli, Rest №012CASA193370034 saylı güzəştli kredit müqaviləsindən görünür ki, Cavabdeh Xanhəsən oğluna bank müştəriyə restrukturizasiya olunan kredit borcunun qalıq məbləğinin ödənilməsi məqsədi ilə 1176 (bir min yüz yetmiş altı) manat, 59 (əlli doqquz) qəpik məbləğində kredit verilmişdir. İş materiallarına əlavə olunmuş 19 may 2023-cü il tarixli arayışından görünür ki, Cavabdeh Xanhəsən oğunun 03 dekabr 2019-cu il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 1176 (bir min yüz yetmiş altı) manat, 59 (əlli doqquz) qəpik əsas kredit borcu, 10 (on) manat, 09 (doqquz) qəpik kreditdən istifadəyə görə faiz borcu olmaqla, cəmi 1186 (bir min yüz səksən altı) manat, 68 (altmış səkkiz) qəpik borcu vardır. İş materiallarına əlavə olunmuş pretenziyadan görünür ki, İddiaçı KB ASC ilə cavabdeh arasında bağlanmış xx.xx.2019-cu il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən cavabdehin üzərinə götürdüyü öhdəlikləri yerinə yetirmədiyi üçün sonuncunun Banka borcu yarandığı barədə bildirilmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 442-ci maddəsinə görə öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə, onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və xidmətlərdə qüsurlarla və ya öhdəliyin məzmunu ilə müəyyənləşdirilmiş digər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür. İş üzrə tərəfin təqdim etdiyi sənədlər yekun qərarın çıxarılması üçün kifayət etdiyi üçün məhkəmə hesab edir ki, iddia təmin olunmalı, tərəflər arasında bağlanmış müqaviləyə əsasən həmin borc cavabdehdən alınaraq iddiaçıya ödənilməlidir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.3-cü maddəsinə əsasən ərizə məhkəməyə daxil oluduğu gündən 30 (otuz) iş günü ərzində işə tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmalı və həmin işin həllinə dair qətnamə çıxarılmalıdır. Həmin Məcəllənin 284- 6.1-ci maddəsinə əsasən işə mahiyyəti üzrə baxan hakim tərəfindən iddianın tam və ya qismən və ya rədd edilməsi haqqında qətnamə qəbul edilir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 119.1-ci maddəsinə əsasən iddia qaldırılması üçün iddiaçının ödədiyi 31 (otuz bir) manat, 87 (səksən yeddi) qəpik dövlət rüsumu cavabdehdən tutulmalıdır. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-1, 284-5 və 284-6-cı maddələrini rəhbər tuturaq, QƏT ETDİ: İddia təmin edilsin. Cavabdeh Xanhəsən oğlundan 1176 (bir min yüz yetmiş altı) manat 59 (əlli doqquz) qəpik əsas kredit borcu, 10 (on) manat 09 (doqquz) qəpik kreditdən istifadəyə görə faiz borcu, cəmi 1186 (bir min yüz səksən altı) manat 68 (altmış səkkiz) qəpik və dövlət rüsumu üçün ödənilmiş 31 (otuz bir) manat 87 (səksən yeddi) qəpik məbləğində pul vəsaiti alınıb İddiaçı ASC-nin xeyrinə ödənilsin. Qətnamə rəsmi qaydada verildikdən sonra 1 (bir) ay müddətində Astara Rayon Məhkəməsi vasitəsilə Şirvan Apelyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxılmış işlər üzrə çıxarılmış məhkəmə qətnaməsindən şikayət verilməmişdirsə, qətnamə qəbul edildiyi gündən 1 (bir) ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir. Hakim: İlqar Məmmədov.