Astara Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(018)-962/2025

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Astara rayonu İş № e-2(018)-962/2025 10.06.2025 ASTARA RAYON MƏHKƏMƏSİ Mən, Astara Rayon Məhkəməsinin hakimi X1 İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin nümayəndəsi Cavabdeh qarşı «kredit borcunun qaytarılması» tələbi barədə kiçik iddiaya dair mülki işə sadələşdirilmiş icraat qaydasında Astara Rayon Məhkəməsinin binasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİM: İddiaçı ASC cavabdeh nümayəndəsi Cavabdeh qarşı iddia ərizə iə müraciət edərək, Cavabdehdan xx.xx.2024-cü il tarixli, RGTK0880301C121 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 3760 ( üç min yeddi yüz altmış) manat 69 (altmış doqquz) qəpik əsas borc, 212 (iki yüz on iki) mant 7 ( yeddi) qəpik faiz borcu olmaqla, cəmi 3972 ( üç min doqquz yüz yetmiş iki) manat 76 ( yetmiş altı) qəpik borcun və ödənilmiş 59( əlli doqquz) manat 73 ( yetmiş üç) qəpik qəpik dövlət rüsumunun alınıb İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyətinə ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddiaçı ASC ilə Cavabdeh QİZİ arasında bağlanmış xx.xx.2024-cü il tarixli, RGTK0880301C121 saylı Kredit müqaviləsinə əsasən ona 48 ay müddətinə illik 17 faiz dərəcəsi ilə 3760(üç min yeddi yüz altmış) manat 69 ( altmış doqquz) qəpik məbləğində kredit verilmişdir. Kredit müqaviləsinin şərtlərinə əsasən borcalan öz üzərinə müəyyən olunmuş müddətdə kredit və ona hesablanacaq faizləri ödəmək barədə öhdəlik götürsə də, bu öhdəlikləri lazımi qaydada yerinə yetirmir. Cavabdehin xx.xx.2025-ci il tarixə İddiaçı ASC-yə 3760(üç min yeddi yüz altmış) manat 69 ( altmış doqquz) qəpik əsas,212( iki yüz on iki) manat 7 ( yeddi) qəpik faiz, cəmi 3972 ( üç min doqquz yüz yetmiş iki) mant 76 ( yetmiş altı) qəpik borcu yaranmışdır. Bank tərəfindən dəfələrlə şifahi xəbərdarlıq olunmasına və rəsmi bildirişin göndərilməsinə baxmayaraq (pretenziya qaydasında həll olunma) cavabdeh tərəfindən borcun qaytarılması təmin edilməmişdir. Cavabdeh İddiaçı ASC-nin xeyrinə 3760(üç min yeddi yüz altmış) manat 69 ( altmış doqquz) qəpikəsas, 212( iki yüz on iki) manat 7 ( yeddi) qəpik faiz, cəmi 3972 ( üç min doqquz yüz yetmiş iki) mant 76 ( yetmiş altı) qəpikməbləğində vəsaitin və 69 ( altmış doqquz) manat 91 (doxsan bir) qəpik dövlət rüsumunun tutulması barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddia ərizəsini, işdə olan hüquqi sənədləri tədqiq edib, toplanmış sübutların məcmusuna hüquqi qiymət verərək, belə nəticəyə gəlirəm ki, iddia tələbi təmin olunmalıdır. Belə ki, mülki işə əlavə edilmiş xx.xx.2024-cü il tarixli, RGTK0880301C121 saylı müqavilədən görünür ki, İddiaçı ASC ilə Cavabdeh arasında kredit müqaviləsi bağlanmış və həmin müqavilə əsasında ona 48 (qırx səkkiz) ay müddətinə, illik 17% (on yeddi faiz) dərəcəsi ilə 3760 ( üç min yeddi yüz altmış) manat 69( altmış doqquz) qəpik manat məbləğində kredit verilmişdir. Mülki işə əlavə edilmiş xx.xx.2024-ci il tarixli maliyyə arayışından görünür ki, Cavabdehnun xx.xx.2024-cü il tarixli, RGTK0880301C121 saylı kredit müqaviləsinə əsasən İddiaçı ASC-yə 3760 ( üç min yeddi yüz altmış) manat 69 (altmış doqquz) qəpikəsas borc, 212 (iki yüz on iki) mant 7( yeddi) qəpik faiz borcu olmaqla, cəmi 3972 ( üç min doqquz yüz yetmiş iki) manat 76 ( yetmiş altı) qəpik məbləğində borcu yaranmışdır. İş materiallarına əlavə edilmiş ödəniş qrafikindən görünür ki, Cavabdeh 48 (qırx səkkiz) ay müddətinə, illik 17% (on yeddi faiz) dərəcəsi ilə 3760 ( üç min yeddi yüz altmış) manat 69( altmış doqquz) qəpikmanat məbləğində kredit verilmiş və aylar üzrə ödənişlər müəyyən edilmişdir. Mülki işə əlavə edilmiş xx.xx.2025-ci il tarixli ********** nömrəli mədaxil qəbzindən görünür ki, İddiaçı ASC məhkəməyə müraciət edilməsi üçün dövlət büdcəsinə 59( əlli doqquz) manat 73 ( yetmiş üç) qəpik qəpik dövlət rüsumu ödəmişdir. Mülki işə əlavə edilmiş xx.xx.2025-ci il tarixli bildirişdən görünür ki, İddiaçı ASC ilə cavabdeh arasında bağlanmış müqavilə əsasında cavabdehin üzərinə götürdüyü öhdəlikəri yerinə yetirmədiyi üçün sonuncunun banka borcu yarandığı və öhdəliyin icra edilmədiyi halda görüləcək tədbirlər barədə məlumat verilmişdir. Mülki işə əlavə edilmiş xx.xx.2025-ci il tarixli etibarnamə sənədindən görünür ki, İddiaçı ASC etibarnamədə qeyd edilən hüquqların həyata keçirilməsini 01 (bir) il müddətinə Cavabdeh etibar etmişdir. Qeyd olunan xüsusatlara əsasən məhkəmə hesab edir ki, Cavabdeh kredit müqaviləsi əsasında İddiaçı ASC-dən kredit almaq hüququna malik olduğu kimi, eyni zamanda, göstərilən müqavilə əsasında kredit məbləğini və həmin müqavilə ilə müəyyən edilmiş faizləri iddiaçıya qaytarmalı olmasına dair vəzifələrin daşıyıcısı olmuşdur. Lakin cavabdeh kredit müqaviləsi əsasında iddiaçıdan kredit vəsaitini almasına dair hüququndan istifadə etmiş, kredit vəsaitini, həmin kreditdən yaranan faiz borclarını ödəməli olmasına dair vəzifəsini isə icra etməyərək, pul öhdəliyini yerinə yetirməmişdir. Buna görə də, məhkəmə hesab edir ki, İddiaçı ASC verdiyi krediti və həmin kreditə hesablanmış faizləri tələb etməkdə haqlıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.1-ci maddəsinə əsasən, ərizə məhkəməyə daxil olduğu gündən 5 (beş) iş günü ərzində cavabdehə rəsmi qaydada bildiriş göndərilmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.2-ci maddəsinə əsasən, cavabdeh tərəfindən iddiaya qarşı əsaslandırılmış etiraz bildirişi rəsmi qaydada aldığı gündən 10 (on) iş günü müddətində məhkəməyə göndərilməmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin: 217.1-ci maddəsinə əsasən, məhkəmənin qətnaməsi qanuni və əsaslı olmalıdır; 217.5-ci maddəsinə əsasən, bu Məcəllənin 10-1.3-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş məhkəmə icraatında işə baxan məhkəmə öz qətnaməsini yalnız elektron məhkəmə icraatı materiallarına əlavə edilmiş və məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırır; 284-1-ci maddəsinə əsasən mülki işlər üzrə iddianın qiyməti beş min manatdan, kommersiya mübahisələrinə dair işlər üzrə iddianın qiyməti on min manatdan az olan iddialar (kiçik iddialar) üzrə işlərə bu fəslə uyğun olaraq sadələşdirilmiş qaydada baxılmasına yol verilir; 284-5.3-cü maddəsinə əsasən ərizə məhkəməyə daxil olduğu gündən 30 (otuz) iş günü ərzində işə tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmalı və həmin işin həllinə dair qətnamə çıxarılmalıdır; 284-6.1-ci maddəsinə əsasən, işə mahiyyəti üzrə baxan hakim tərəfindən iddianın tam və ya qismən təmin və ya rədd edilməsi haqqında qətnamə qəbul edilir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin: 385.1-ci maddəsinə görə öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkəti etməlidir, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır; 442-ci maddəsinə görə öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə, onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və xidmətlərdə qüsurlarla və ya öhdəliyin məzmunu ilə müəyyənləşdirilmiş digər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür; 445.2-ci maddəsinə əsasən öhdəliyin onun icrası üçün müəyyənləşdirilmiş müddətdə icra edilməməsi və ya icra müddəti çatanadək kreditorun etdiyi xəbərdarlıqdan sonra da öhdəliyin icra edilməməsi borclunun icranı gecikdirməsi sayılır. Beləliklə, təqdim edilən sənədlərin iş üzrə yekun qərarın çıxarılması üçün kifayət etdiyi, iş üzrə əlavə araşdırmanın, o cümlədən tərəfləri çağıraraq izahatların alınması, yaxud şahidlərdən ifadələrin və ya ekspertlərdən rəyin alınması zərurətinin olmadığı qənaətinə gələrək, hesab edirəm ki, iddia təmin edilərək xx.xx.2024-cü il tarixli, RGTK0880301C121 saylı kredit müqaviləsi üzrə yaranmış 13760 ( üç min yeddi yüz altmış) manat 69 (altmış doqquz) qəpik əsas borc, 212 (iki yüz on iki) manat 07( yeddi) qəpik faiz borcu olmaqla, cəmi 3972 ( üç min doqquz yüz yetmiş iki) manat 76 ( yetmiş altı) qəpik pul məbləği cavabdehdən iddiaçının xeyrinə tutulmalıdır. Həmçinin Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 119.1-ci maddəsinə əsasən iddia qaldırılması üçün iddiaçının ödədiyi 59( əlli doqquz) manat 73 ( yetmiş üç) qəpik qəpik dövlət rüsumu cavabdehdən tutulmalıdır. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-1, 284-5 və 284-6-cı maddələrini rəhbər tuturaq, QƏT ETDİM: İddia təmin edilsin. Cavabdeh xx.xx.2024-cü il tarixli, RGTK0880301C121 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 3760 ( üç min yeddi yüz altmış) manat 69 (altmış doqquz) qəpik əsas borc, 212 (iki yüz on iki) mant 07( yeddi) qəpik faiz borcu və ödənilmiş 59 ( əlli doqquz) manat 73 ( yetmiş üç) qəpik qəpik dövlət rüsumu tutulub İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyətinə ödənilsin. Qətnamə rəsmi qaydada verildikdən sonra 1 (bir) ay müddətində Astara rayon Məhkəməsi vasitəsilə Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Məhkəmə qətnaməsindən apellyasiya şikayəti verilməmişdirsə, qəbul edildiyi gündən 1 ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir. Hakim: İlqar Məmmədov