Balakən Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(019)-660/2022

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Balakən Rayonu İş № e-2(019)-660/2022 06.09.2022 BALAKƏN RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Tahirov Zamin Cəbrayıl oğlunun sədrliyi, Qədirov İbadulla Şamil oğlunun katibliyi, Cavabdeh iştirakı ilə, İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin Cavabdeh qarşı kredit borcunun qaytarılması tələbinə dair mülki işə açıq məhkəmə iclasında baxaraq müəyyənetdi: İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyəti Cavabdeh qarşı iddia ərizəsi ilə Balakən Rayon Məhkəməsinə müraciət edərək, Cavabdeh İddiaçı ASC-nin xeyrinə xx.xx.2019-cu il tarixli, 169CLM36904290AB saylı kredit müqaviləsinə əsasən 3431.43 AZN əsas; 745.28 AZN faiz; cəmi 4176.71AZN məbləğində borcun, xx.xx.2019-cu il tarixli, GTKR1582723A169 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 770.53 AZN əsas; 162.01 AZN faiz; cəmi 932.54 AZN borcun, xx.xx.2018-ci il tarixli, **********01944169 saylı kredit xətti müqaviləsinə əsasən 17.01 AZN əsas; 12.50 AZN faiz; cəmi 29.51 AZN borcun və ödənilmiş 71.38 AZN dövlət rüsumunun tutulması barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Məhkəmə qeyd edir ki, İddiaçı ASC iddia ərizəsinin predmet hissəsində xx.xx.2018-ci il tarixli kredit xətti müqaviləsi üzrə kredit borcu tələb etsə də, iş materiallarından görünür ki, iddiaçı ilə cavabdeh arasında bağlanmış həmin kredit xətti müqaviləsinin tarixi xx.xx.2018ci il tarixdir. Ona görə də məhkəmə iddia ərizəsində həmçinin kredit borcu tələb edilən iddiaçı ilə cavabdeh arasında bağlanmış kredit xətti müqaviləsinin tarixini xx.xx.2018-ci il kimi qəbul edir. İddiaçı ASC iddiasını onunla əsaslandırmışdır ki, İddiaçı ASCilə Cavabdeh arasında bağlanmış xx.xx.2019-cu il tarixli, 169CLM36904290AB saylı kredit müqaviləsinə əsasən ona 48 ay müddətinə illik 27.34 faiz dərəcəsi ilə 6740 AZN məbləğində kredit verilmişdir. İddiaçı ASCilə Cavabdeh arasında bağlanmış xx.xx.2019-cu il tarixli, GTKR1582723A169 saylı kredit müqaviləsinə əsasən ona 48 ay müddətinə illik 26.84 faiz dərəcəsi ilə 1150 AZN məbləğində kredit verilmişdir. İddiaçı ASCilə Cavabdeh arasında bağlanmış xx.xx.2018-ci il tarixli, **********01944169 saylı kredit xətti müqaviləsinə əsasən ona 59 ay müddətinə illik 25 faiz dərəcəsi ilə 300 AZN məbləğində kredit verilmişdir. Kredit müqaviləsinə əsasən cavabdeh müəyyən olunmuş müddətdə kredit və ona hesablanacaq faizləri ödəmək barədə öhdəlik götürsə də, bu öhdəliyi lazımi qaydada yerinə yetirməmiş və banka olan borcunu tam qaytarmamışdır. Bank tərəflər arasında bağlanmış müqavilələrin şərtlərinə əsasən üzərinə düşən öhdəlikləri tam yerinə yetirsə də, cavabdeh həmin müqavilələr üzrə üzərinə düşən öhdəlikləri yerinə yetirməmişdir. Nəticədə cavabdehin xx.xx.2022-ci il tarixə İddiaçı ASC-yə xx.xx.2019-cu il tarixli, 169CLM36904290AB saylı kredit müqaviləsinə əsasən 3431.43 AZN əsas; 745.28 AZN faiz; cəmi 4176.71AZN borcu, xx.xx.2019-cu il tarixli, GTKR1582723A169 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 770.53 AZN əsas; 162.01 AZN faiz; cəmi 932.54 AZN borcu və xx.xx.2018-ci il tarixli, **********01944169 saylı kredit xətti müqaviləsinə əsasən 17.01 AZN əsas; 12.50 AZN faiz; cəmi 29.51 AZN borcu yaranmışdır. Bank tərəfindən dəfələrlə şifahi xəbərdarlıq olunmasına və rəsmi bildirişin göndərilməsinə baxmayaraq (pretenziya qaydasında həll olunma), borcun qaytarılması təmin edilməmişdir Ona görə də iddiaçı göstərilən tələblə məhkəməyə müraciət etmişdir. İddiaçı Açıq Cəhmdar Cəmiyyəti məhkəmə iclasının vaxtı və yeri haqqında lazımi qaydada xəbərdar edilməsinə baxmayaraq, onun nümayəndəsi məhkəmə iclasına gəlməmiş, onun nümayəndəsi məhkəməyə ərizə göndərərək, iddia ərizəsində qeyd etdiklərini nəzərə alaraq mülki işə iddiaçı tərəfin bütün məhkəmə iclaslarında iştirakı olmadan baxılmasını, iddianın tam təmin olunması barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Ona görə də məhkəmə Azərbaycan Respublikası Mülki-Prosessual Məcəlləsinin (bundan sonra Azərbaycan Respublikası MPM) 185.1 və 185.4-cü maddələrinə əsaslanaraq, hazırki işə iddiaçının nümayəndəsinin iştirakı olmadan baxılmasını mümkün hesab edir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası MPM-nin 185.1-ci maddəsinə əsasən işdə iştirak edən şəxslər məhkəməyə gəlməyə və ya gəlməməyin səbəbini və ya mümkünsüzlüyünü bildirməyə və bu səbəblərin üzrlü olması barədə sübutlar təqdim etməyə borcludurlar. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 185.4-cü maddəsinə görə tərəflər və yaxud iddiaçı məhkəmə baxışının vaxtı və yeri haqqında lazımi qaydada xəbərdar edildikdə, lakin onlar məhkəmə iclasına təkrar gəlmədikdə məhkəmə həmin işə baxmağa haqlıdır. Məhkəmə iclasında Cavabdeh iddianı qəbul və etiraf edərək verdiyi izahatında göstərmişdir ki, İddiaçı Açıq Cəhmdar Cəmiyyətinin ona qarşı xx.xx.2019-cu il tarixli, 169CLM36904290AB saylı kredit müqaviləsinə əsasən 3431.43 AZN əsas; 745.28 AZN faiz; cəmi 4176.71 AZN məbləğində borc, xx.xx.2019-cu il tarixli, GTKR1582723A169 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 770.53 AZN əsas; 162.01 AZN faiz; cəmi 932.54 AZN borc və xx.xx.2018-ci il tarixli, **********01944169 saylı kredit xətti müqaviləsinə əsasən 17.01 AZN əsas; 12.50 AZN faiz; cəmi 29.51 AZN borc və 71.38 AZN dövlət rüsumu tələbinə dair iddiasını qəbul və etiraf edir, bu iddianın təmin edilməsi barədə qətnamə çıxarılmasına etiraz etmir. İşdə olan xx.xx.2019-cu il tarixli, 169CLM36904290AB saylı kredit müqaviləsindən, həmin tarixli kassa məxaric orderindən və ödəniş cədvəlindən görünür ki, "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyəti tərəfindən Cavabdeh 48 ay müddətinə illik 27.34 faiz dərəcəsi ilə hesablanmaqla 6740 AZN məbləğində kredit verilmişdir. İşdə olan xx.xx.2019-cu il tarixli, GTKR1582723A169 saylı kredit müqaviləsindən və ödəniş sənədlərindən görünür ki, "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyəti tərəfindən Cavabdeh 48 ay müddətinə illik 26.84 faiz dərəcəsi ilə hesablanmaqla 1150 AZN məbləğində kredit verilmişdir. İşdə olan xx.xx.2018-ci il tarixli, **********01944169 saylı kredit xətti müqaviləsindən görünür ki, "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyəti tərəfindən Cavabdeh 59 ay müddətinə illik 25 faiz dərəcəsi ilə hesablanmaqla 300 AZN məbləğində kredit verilmişdir. İşdə olan xx.xx.2022-ci il tarixli 135000/2184 nömrəli maliyyə arayışından görünür ki, xx.xx.2022-ci il tarixə Cavabdeh "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinə xx.xx.2019-cu il tarixli, 169CLM36904290AB saylı kredit müqaviləsinə əsasən 3431.43 AZN əsas; 745.28 AZN faiz; cəmi 4176.71 AZN məbləğində borcu, xx.xx.2019-cu il tarixli, GTKR1582723A169 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 770.53 AZN əsas; 162.01 AZN faiz; cəmi 932.54 AZN borcu və xx.xx.2018-ci il tarixli, **********01944169 saylı kredit xətti müqaviləsinə əsasən 17.01 AZN əsas; 12.50 AZN faiz; cəmi 29.51 AZN borcu vardır. İş matertiallarından həmçinin görünür ki, "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyəti tərəfindən cavabdehə dəfələrlə şifahi xəbərdarlıq olunmasına və rəsmi bildirişin göndərilməsinə baxmayaraq (pretenziya qaydasında həll olunma) borcun qaytarılması təmin edilməmişdir. İş materiallarında olan xx.xx.2022-ci il tarixli mədaxil qəbzindən görünür ki, iddiaçı "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyəti hazırki iddianın qaldırılması ilə əlaqədar 71.38 manat dövlət rüsumu ödəmişdir. İş materiallarına əlavə olunmuş Cavabdeh məhkəməyə ünvanladığı yazılı ərizəsindən görünür ki, o, iddiaçı "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin ona qarşı xx.xx.2019-cu il tarixli, 169CLM36904290AB saylı kredit müqaviləsinə əsasən 3431.43 AZN əsas; 745.28 AZN faiz; cəmi 4176.71AZN məbləğində borcun, xx.xx.2019-cu il tarixli, GTKR1582723A169 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 770.53 AZN əsas; 162.01 AZN faiz; cəmi 932.54 AZN borcu xx.xx.2018-ci il tarixli, **********01944169 saylı kredit xətti müqaviləsinə əsasən 17.01 AZN əsas; 12.50 AZN faiz; cəmi 29.51 AZN borc tələbinə dair iddiasını qəbul və etiraf etdiyini, bu barədə qətnamə çıxarılmasına etirazı olmadığını göstərmişdir. Məhkəmə cavabdehi dinləyib, işdə olan sənədləri tədqiq edərək hesab edir ki, iddia təmin edilməlidir. Belə ki, işdə olan sübutların bilavasitə tədqiqi əsasında müəyyən edildi ki, iddiaçı “Kapital Bank“ ASC ilə Cavabdeh arasında bağlanmış xx.xx.2019-cu il tarixli, 169CLM36904290AB saylı kredit müqaviləsinə əsasən Cavabdeh "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyəti tərəfindən 48 ay müddətinə illik 27.34 faiz dərəcəsi ilə hesablanmaqla 6740 AZN məbləğində kredit verilmişdir. xx.xx.2019-cu il tarixli, GTKR1582723A169 saylı kredit müqaviləsinə əsasən Cavabdeh "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyəti tərəfindən 48 ay müddətinə illik 26.84 faiz dərəcəsi ilə hesablanmaqla 1150 AZN məbləğində kredit verilmişdir. xx.xx.2018-ci il tarixli, **********01944169 saylı kredit xətti müqaviləsinə əsasən Cavabdeh "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyəti tərəfindən 59 ay müddətinə illik 25 faiz dərəcəsi ilə hesablanmaqla 300 AZN məbləğində kredit verilmişdir. Kredit müqavilələrinin şərtlərinə əsasən cavabdeh öz üzərinə müəyyən olunmuş müddətdə kredit və ona hesablanacaq faizləri ödəmək barədə öhdəlik götürsə də, bu öhdəlikləri lazımi qaydada yerinə yetirməmişdir. Cavabdeh xx.xx.2022-ci il tarixə İddiaçı ASC-yə xx.xx.2019-cu il tarixli, 169CLM36904290AB saylı kredit müqaviləsinə əsasən 3431.43 AZN əsas; 745.28 AZN faiz; cəmi 4176.71 AZN məbləğində borcu, xx.xx.2019-cu il tarixli, GTKR1582723A169 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 770.53 AZN əsas; 162.01 AZN faiz; cəmi 932.54 AZN borcu və xx.xx.2018-ci il tarixli, **********01944169 saylı kredit xətti müqaviləsinə əsasən 17.01 AZN əsas; 12.50 AZN faiz; cəmi 29.51AZN borcu yaranmışdır. Bank tərəfindən dəfələrlə şifahi xəbərdarlıq olunmasına və rəsmi bildirişin göndərilməsinə baxmayaraq (pretenziya qaydasında həll olunma) borcun qaytarılması təmin edilməmişdir. Cavabdeh məhkəməyə yazılı ərizə verməklə hazırki iddia tələbini qəbul və etiraf etmişdir. Göstərilənlər əsasında məhkəmə hesab edir ki, tərəflər arasında kredit münasibətlərindən irəli gələn qarşılıqlı öhdəliklər mövcud olmuş, iddiaçı tərəfindən cavabdehə münasibətdə üzərinə götürülmüş bütün öhdəliklər icra olunmuş, lakin cavabdeh tərəfindən iddiaçı qarşısında götürülmüş öhdəliklər icra olunmamışdır. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 385.1-ci maddəsinə görə öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkəti etməlidir, məsələn pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 386.1-ci maddəsinə əsasən öhdəliyin zərər vurulması, əsassız varlanma və ya bu Məcəllədə nəzərdə tutulmuş digər əsasdar nəticəsində əmələ gəlməsi halları istisna olmaqla, öhdəliyin əmələ gəlməsi üçün onun iştirakçıları arasında müqavilə olmalıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 739.1-ci maddəsinə əsasən borc müqaviləsinə görə müqavilə iştirakçılarından bir tərəfi (borc verən) hər hansı əşyanı (pul və ya digər əvəz edilən əşyanı) digər tərəfin mülkiyyətinə keçirməyi, digər tərəf isə aldıqlarını müvafiq olaraq borc verənə qaytarmağı öz öhdəsinə götürür. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 739.2-ci maddəsinə görə borc müqaviləsinin predmeti hər hansı pul məbləği olduqda, o, kredit müqaviləsi adlandırılır. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 740.2-ci maddəsinə əsasən borc müqaviləsi predmetinin məbləği üç min manatdan çoxdursa və ya məbləğindən asılı olmayaraq müqavilənin iştirakçısı hüquqi şəxsdirsə, borc müqaviləsi yazılı formada bağlanmalıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 427.3-cü maddəsinə əsasən əgər öhdəlik onun icrası gününü və ya icra edilməli olduğu vaxt dövrünü nəzərdə tutursa və ya müəyyənləşdirməyə imkan verirsə, öhdəlik həmin gün və ya bu cür dövr ərzində istənilən an icra edilməlidir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 442-ci maddəsinə əsasən öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və xidmətlərdə qüsurlarla və ya öhdəliyin məzmunu ilə müəyyənləşdirilmiş digər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 443.1-ci maddəsinə görə öhdəliyini icra etməyən borclu kreditora dəymiş zərərin əvəzini ödəməyə borcludur. Borclunun üzərinə öhdəliyi pozmağa görə məsuliyyət qoyulmadıqda bu qayda qüvvədə olmur. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 443.2-ci maddəsinə əsasən zərər bu Məcəllənin 21-ci maddəsində nəzərdə tutulan qaydalara uyğun muüəyyənləşdirilir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 445.1-ci maddəsinə əsasən icranı gecikdirmiş borclu gecikdirmə nəticəsində vurduğu zərər üçün kreditor qarşısında məsuliyyət daşıyır. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 445.2-ci maddəsinə əsasən öhdəliyin icrası üçün müəyyənləşdirilmiş müddətdə onun icra edilməməsi, borclunun icranı gecikdirməsi sayılır. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 448.1 maddəsinə əsasən əgər bu Məcəllə ilə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 449.1-ci maddəsinə əsasən özgəsinin pul vəsaitini qanunsuz saxlamaqla, onu qaytarmaqdan boyun qaçırmaqla, onun ödənilməsini digər şəkildə gecikdirməklə və ya başqa şəxsin hesabına pul vəsaitini əsassız əldə etməklə və ya toplamaqla ondan faydalanmağa görə həmin vəsaitin məbləğindən faizlər ödənilməlidir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 449.4-cü maddəsinə əsasən özgə vəsaitdən istifadə üçün faizlər, əgər müqavilədə faizlərin hesablanması üçün daha qısa müddət müəyyənləşdirilməyibsə, həmin vəsait məbləğinin kreditora ödənildiyi günə qədər tutulur. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 21.1-ci maddəsinə əsasən zərərin əvəzinin ödənilməsini tələb etmək hüququna malik olan şəxs ona vurulmuş zərərin əvəzinin tam ödənilməsini tələb edə bilər, bu şərtlə ki, qanunda və ya müqavilədə zərərin əvəzinin daha az miqdarda ödənilməsi nəzərdə tutulmasın. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 21.2-ci maddəsinə əsasən zərər dedikdə, hüququ pozulmuş şəxsin pozulmuş hüququnu bərpa etmək üçün çəkdiyi və ya çəkməli olduğu xərclər, əmlakından məhrum olması və ya əmlakının zədələnməsi (real zərər), habelə hüququ pozulmasaydı, həmin şəxsin adi mülki dövriyyə şəraitində əldə edəcəyi gəlirlər (əldən çıxmış fayda) başa düşülür. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 119.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə mütənasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Məhkəmə iş üzrə Cavabdeh yazılı şəkildə ərizə verməklə, iddiaçı "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin ona qarşı xx.xx.2019-cu il tarixli, 169CLM36904290AB saylı kredit müqaviləsinə əsasən 3431.43 AZN əsas; 745.28 AZN faiz; cəmi 4176.71 AZN məbləğində borc, xx.xx.2019-cu il tarixli, GTKR1582723A169 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 770.53 AZN əsas; 162.01 AZN faiz; cəmi 932.54 AZN borc və xx.xx.2018-ci il tarixli, **********01944169 saylı kredit xətti müqaviləsinə əsasən 17.01 AZN əsas; 12.50 AZN faiz; cəmi 29.51AZN borc tələbinə dair iddiasını etiraf etməsinə hüquqi qiymət verərək, hesab edir ki, yazılı şəkildə edildiyindən, hər hansı şəxsin hüquqlarını və qanunla qorunan mənafeyini pozmadığından və qanuna zidd olmadığından, iddianın bu tam etirafı qəbul olunmalı və iddia təmin edilməlidir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası MPM-nin 52.2-ci maddəsinə əsasən cavabdeh bu barədə yazılı ərizə verməklə və ya protokolda qeyd edilməklə ona qarşı verilən iddianı tam və ya qismən etiraf etmək hüququna malikdir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 52.5-ci maddəsinə əsasən o cümlədən iddianın cavabdeh tərəfindən etiraf edilməsi qanuna zidd olarsa və ya hər hansı bir şəxsin hüquqlarını və qanunla qorunan mənafeyini pozarsa, məhkəmə belə hərəkətləri qəbul etmir. Belə hallarda məhkəmə mübahisəyə mahiyyəti üzrə baxır. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 191.3-cü maddəsinə əsasən cavabdeh tərəfindən iddia etiraf edildikdə və bu, məhkəmə tərəfindən təsdiq edildikdə, məhkəmə iddiaçının irəli sürdüyü tələblərin təmin olunması barədə qətnamə çıxarır. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 220.4-cü maddəsinə əsasən cavabdeh tərəfindən iddia tələbi etiraf edildikdə, qətnamənin əsaslandırıcı hissəsində yalnız iddianın etiraf edilməsi və onun məhkəmə tərəfindən qəbul edilməsi göstərilə bilər. Məhkəmə iş üzrə müəyyən olunmuş hallara tətbiq edilməli olan qanun normalarına əsasən hüquqi qiymət verərək, hesab edir ki, iddia təmin olunmalı, Cavabdeh İddiaçı ASCnin xeyrinə xx.xx.2019-cu il tarixli, 169CLM36904290AB saylı kredit müqaviləsinə əsasən 3431.43 AZN əsas; 745.28 AZN faiz; cəmi 4176.71AZN məbləğində borc, xx.xx.2019-cu il tarixli, GTKR1582723A169 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 770.53 AZN əsas; 162.01 AZN faiz; cəmi 932.54 AZN borc və xx.xx.2018-ci il tarixli, **********01944169 saylı kredit xətti müqaviləsinə əsasən 17.01 AZN əsas; 12.50 AZN faiz; cəmi 29.51 AZN borc və ödənilmiş 71.38 AZN dövlət rüsumu tutulmalıdır. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 14.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 77.1-ci maddəsinə görə hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 217.4-cü maddəsinə müvafiq olaraq məhkəmə (hakim) öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırır. Qeyd edilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki-Prosessual Məcəlləsinin 216-220 və 360-cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə q ə t e t d i: İddia təmin olunsun; Cavabdeh İddiaçı ASC-nin xeyrinə xx.xx.2019-cu il tarixli,169CLM36904290AB saylı kredit müqaviləsinə əsasən 3431.43 AZN əsas; 745.28 AZN faiz; cəmi 4176.71AZN məbləğində borc, xx.xx.2019-cu il tarixli, GTKR1582723A169 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 770.53 AZN əsas; 162.01 AZN faiz; cəmi 932.54 AZN borc və xx.xx.2018-ci il tarixli, **********01944169 saylı kredit xətti müqaviləsinə əsasən 17.01 AZN əsas; 12.50 AZN faiz; cəmi 29.51 AZN borc və ödənilmiş 71.38 AZN dövlət rüsumu tutulsun. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Balakən Rayon Məhkəməsi vasitəsilə Şəki Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Sədrlik edən: Zamin Tahirov