Biləsuvar Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(022)-256/2023

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Biləsuvar rayonu İş № e-2(022)-256/2023 26.01.2023 BİLƏSUVAR RAYON MƏHKƏMƏSİ Biləsuvar Rayon Məhkəməsinin sədri Əliyev Rəfayil Əfraddin oğlunun sədrliyi, məsləhətçi (iclas katibi) Ağazadə Qoşqar Kamal oğlunun katibliyi ilə, İddiaçı açıq səhmdar cəmiyyətinin Cavabdeh qarşı 16 noyabr 2021-ci il tarixli, BBUM4405319A151 saylı birkart umico kredit müqaviləsi üzrə ödənilməmiş əsas borcun əvəzi qismində 500 manat, faiz borcu qismində 142 manat 59 qəpik, cəmi 642 manat 59 qəpik və 09 fevral 2022-ci il tarixli, GTKR4781983A151 saylı kredit müqaviləsi üzrə ödənilməmiş əsas borcun əvəzi qismində 2.450 manat, faiz borcu qismində 395 manat 34 qəpik, cəmi 2.845 manat 34 qəpik, habelə ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzi qismində 54 manat 88 qəpik məbləğində pul vəsaitinin cavabdehdən iddiaçının xeyrinə tutulması barədə iddia ərizəsinə dair mülki işə yazılı icraat qaydasında baxaraq, M Ü Ə Y Y Ə N E T D İ: 26 dekabr 2022-ci il tarixdə İddiaçı açıq səhmdar cəmiyyəti Cavabdeh qarşı 16 noyabr 2021-ci il tarixli, BBUM4405319A151 saylı birkart umico kredit müqaviləsi üzrə ödənilməmiş əsas borcun əvəzi qismində 500 manat, faiz borcu qismində 142 manat 59 qəpik, cəmi 642 manat 59 qəpik və 09 fevral 2022-ci il tarixli, GTKR4781983A151 saylı kredit müqaviləsi üzrə ödənilməmiş əsas borcun əvəzi qismində 2.450 manat, faiz borcu qismində 395 manat 34 qəpik, cəmi 2.845 manat 34 qəpik, habelə ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzi qismində 54 manat 88 qəpik məbləğində pul vəsaitinin cavabdehdən iddiaçının xeyrinə tutulması barədə kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraati qaydasında iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət etmişdir. Tərəflərin ünvanına göndərilmiş 27 dekabr 2022-ci il tarixli bildirişlə, iddiaçının tələbinə dair əsaslandırılmış etirazları olduğu halda 10 iş gün müddətində öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri təqdim etmək hüquqlarının mövcudluğu cavabdehlərə izah edilmiş, lakin iddia tələbinə cavabdehlər tərəfindən verilmiş etiraz məhkəməyə daxil olmamış və ərizənin əsaslandığı tələbetmə hüququ mübahisələndirilməmişdir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 284-5.2-ci maddəsinə görə cavabdeh bildirişi rəsmi qaydada aldığı gündən 10 (on) iş günü müddətində iddiaya qarşı əsaslandırılmış etirazını və ona əlavə olunmuş sənədləri, elektron qaydada verildikdə isə elektron imza ilə təsdiq edilmiş etirazını və ona əlavə olunmuş, “Elektron imza və elektron sənəd haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanununda nəzərdə tutulmuş qaydada elektron sənəd formasında tərtib edilmiş sənədləri məhkəməyə göndərə bilər. Həmin Məcəllənin 285-5.3-cü maddəsinə görə ərizə məhkəməyə daxil olduğu gündən 30 (otuz) iş günü ərzində işə tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmalı və həmin işin həllinə dair qətnamə çıxarılmalıdır. Məhkəmə iddia ərizəsini və işin faktiki hallarını araşdıraraq, işdə olan sənədləri tədqiq edərək və sübutları qiymətləndirərək hesab edir ki, tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər iş üzrə yekun qərarın çıxarılması üçün kifayət edir və iş üzrə əlavə araşdırmanın, o cümlədən tərəfləri çağıraraq izahatlarının alınması, yaxud şahidlərdən ifadələrin və ya ekspertlərdən rəyin alınması zərurəti yoxdur, aşağıda göstərilənlərə əsasən iddia təmin edilməlidir. Belə ki, iş materiallarında olan 16 noyabr 2021-ci il tarixli, BBUM4405319A151 saylı birkart umico kredit müqaviləsindən görünür ki, İddiaçı açıq səhmdar cəmiyyəti tərəfindən Cavabdeh 1.500 manat məbləğində kredit limiti ayrılmaqla kredit kartı verilmişdir. İş materiallarında olan 16 noyabr 2021-ci il tarixli balansdankənar kassa məxaric orderinin surətindən görünür ki, Cavabdeh İddiaçı açıq səhmdar cəmiyyətindən plastik kartı almışdır. Mlüki iş materiallarında olan 16 noyabr 2021-ci il tarixli, BBUM4405319A151 saylı birkart umico kredit müqaviləsindən görünür ki, 09 fevral 2022-ci il tarixli, GTKR4781983A151 saylı kredit müqaviləsindən görünür ki, İddiaçı açıq səhmdar cəmiyyəti tərəfindən Cavabdeh kreditdən istifadəyə görə illik 18% borc faizləri ödəməsi şərtilə, 36 ay müddətinə 2.450 manat məbləğində kredit vermişdir. İş materiallarında olan 09 fevral 2022-ci il tarixli kassa məxaric orderinin surətindən görünür ki, Cavabdeh İddiaçı açıq səhmdar cəmiyyətindən 2.450 manat məbləğində pul vəsaitini almışdır. İşdə olan İddiaçı açıq səhmdar cəmiyyəti tərəfindən verilmiş 23 dekabr 2022-ci il tarixli maliyyə arayışından görünür ki, Cavabdeh İddiaçı açıq səhmdar cəmiyyətinə borcu 16 noyabr 2021-ci il tarixli, BBUM4405319A151 saylı birkart umico kredit müqaviləsi üzrə əsas borc qismində 500 manat, faiz borcu qismində 142 manat 59 qəpik, cəmi 642 manat 59 qəpik və 09 fevral 2022-ci il tarixli, GTKR4781983A151 saylı kredit müqaviləsi üzrə ödənilməmiş əsas əvəzi qismində 2.450 manat, faiz borcu qismində 395 manat 34 qəpik, cəmi 2.845 manat 34 qəpik, ümumilikdə 3.487 manat 93 qəpik təşkil edir. Beləliklə, işdə olan sübutlarla Cavabdeh İddiaçı açıq səhmdar cəmiyyətinə Cavabdeh İddiaçı açıq səhmdar cəmiyyətinə borcu 16 noyabr 2021-ci il tarixli, BBUM4405319A151 saylı birkart umico kredit müqaviləsi üzrə əsas borc qismində 500 manat, faiz borcu qismində 142 manat 59 qəpik, cəmi 642 manat 59 qəpik və 09 fevral 2022-ci il tarixli, GTKR4781983A151 saylı kredit müqaviləsi üzrə ödənilməmiş əsas əvəzi qismində 2.450 manat, faiz borcu qismində 395 manat 34 qəpik, cəmi 2.845 manat 34 qəpik, ümumilikdə 3.487 manat 93 qəpik borcunun yarandığı təsdiq olunur. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 21.1-ci maddəsinə əsasən hüququ pozulmuş şəxs ona vurulmuş zərərin əvəzinin tam ödənilməsini tələb edə bilər. Həmin Məcəllənin 385.1-ci maddəsinə görə öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (birkart umico kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkətləri etməlidir, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, birkart umico kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 427.3 maddəsinə əsasən əgər öhdəlik onun icrası gününü və ya icra edilməli olduğu vaxt dövrünü nəzərdə tutursa və ya müəyyənləşdirməyə imkan verirsə, öhdəlik həmin gün və ya bu cür dövr ərzində istənilən an icra edilməlidir. Həmin Məcəllənin 448.1-ci maddəsinə uyğun olaraq borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir və həmin Məcəllənin 448.2ci maddəsinə əsasən borclu öz öhdəliklərinin hər bir təqsirli pozuntusu üçün məsuliyyət daşıyır. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 442-ci maddəsinə görə öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və xidmətlərdə qüsurlarla və ya öhdəliyin məzmunun ilə müəyyənləşdirilmiş digər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür. Həmin Məcəllənin 445.1-ci maddəsinə görə icranı gecikdirmiş borclu gecikdirmə nəticəsində vurduğu zərər üçün kreditor qarşısında məsuliyyət daşıyır. Həmin Məcəllənin 445.2.1-ci maddəsinə görə öhdəliyin onun icrası üçün müəyyənləşdirilmiş müddətdə icra edilməməsi borclunun icranı gecikdirməsi sayılır. Həmçinin Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 462.1 maddəsinə əsasən dəbbə pulu (cərimə, penya) müqavilə ilə müəyyənləşdirilən, öhdəliyin icra edilmədiyi və ya lazımınca icra edilmədiyi, o cümlədən icranın gecikdirildiyi halda borclunun birkart umico kreditora ödəməli olduğu pul məbləğidir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 218.3-cü maddəsinə görə hakim işdə iştirak edən şəxslərin verdikləri tələblər üzrə qətnamə çıxarmalıdır. Beləliklə, məhkəmə mülki işin yuxarıda sadalanan hallarını, nəzərə alaraq, hesab edir ki, Cavabdeh 16 noyabr 2021-ci il tarixli, BBUM4405319A151 saylı birkart umico kredit müqaviləsi üzrə əsas borc qismində 500 manat, faiz borcu qismində 142 manat 59 qəpik, cəmi 642 manat 59 qəpik və 09 fevral 2022-ci il tarixli, GTKR4781983A151 saylı kredit müqaviləsi üzrə ödənilməmiş əsas əvəzi qismində 2.450 manat, faiz borcu qismində 395 manat 34 qəpik, cəmi 2.845 manat 34 qəpik, ümumilikdə 3.487 manat 93 qəpik məbləğində pul vəsaiti cavabdehdən iddiaçının xeyrinə tutulmalıdır. Bundan başqa, Azərbaycan Respublikası MPM-nin 107-ci maddəsinə əsasən məhkəmə xərcləri dövlət rüsumundan və işə baxılması ilə əlaqədar olan məsrəflərdən ibarətdir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 119-cu maddəsinə əsasən məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Buna görə də məhkəmə hesab edir ki, iddia təmin edildiyinə görə ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzi qismində 54 manat 88 qəpik məbləğində pul vəsaiti cavabdehdən iddiaçının xeyrinə tutulmalıdır. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 216-220, 227, 284-5, 284-6, 358-360 və 362-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə Q Ə T E T D İ: İddiaçı açıq səhmdar cəmiyyətinin iddiası təmin edilsin. Cavabdeh İddiaçı açıq səhmdar cəmiyyətinin xeyrinə 16 noyabr 2021-ci il tarixli, BBUM4405319A151 saylı birkart umico kredit müqaviləsi üzrə əsas borc qismində 500 (beş yüz) manat, faiz borcu qismində 142 (bir yüz qırx iki) manat 59 (əlli doqquz) qəpik və 09 fevral 2022-ci il tarixli, GTKR4781983A151 saylı kredit müqaviləsi üzrə ödənilməmiş əsas əvəzi qismində 2.450 (iki min dörd yüz əlli) manat, faiz borcu qismində 395 (üç yüz doxsan beş) manat 34 (otuz dörd) qəpik, habelə ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzi qismində 54 (əlli dörd) manat 88 (səksən səkkiz) qəpik, cəmi 3.542 (üç min beş yüz qırx iki) 81 (səksən bir) qəpik məbləğində pul vəsaiti tutulsun. Qətnamədən onun surətini tərəflər rəsmi qaydada aldıqları gündən bir ay müddətində Biləsuvar Rayon Məhkəməsi vasitəsilə Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinin Mülki kollegiyasiına apellyasiya şikayəti verilə bilər. Qətnamədən apellyasiya qaydasında şikayət verilmədikdə qətnamə həmin müddət başa çatdığı vaxtdan sonrakı gün qanuni qüvvəyə minir. Biləsuvar Rayon Məhkəməsinin sədri R.Ə.Əliyev