Saatlı Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(055)-137/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Saatlı rayonu İş № e-2(055)-137/2024 05.02.2024 SAATLI RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Sadıqov Mirlətif Süleyman oğlunun sədrliyi, Məhkəmə iclasının katibi X1 iştirakı ilə İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin Cavabdeh qarşı kredit borcunun qaytarılması tələbinə dair mülki işə açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə M ü ə y y ə n e t d i: İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyəti iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək Cavabdeh 25 aprel 2022-ci il tarixli, BRED5120585A123 saylı kart krediti müqaviləsinə əsasən 500 manat əsas borcun, 104.75 manat faiz borcunun, cəmi 604.75 manat borcun, 25 aprel 2022-ci il tarixli, GTKR5120583A123 saylı kredit müqaviləsinə əsasən isə 8773.20 manat əsas borcun, 1356.18 manat faiz borcunun, cəmi 10129.38 manat borcun, hər iki müqavilə üzrə cəmi 10734.13 manat borcun və ödənilmiş 122.20 manat dövlət rüsumunun tutularaq iddiaçının xeyrinə ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyəti tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, Cavabdeh ilə İddiaçı ASC arasında bağlanmış 25 aprel 2022-ci il tarixli, BRED5120585A123 saylı kart krediti müqaviləsinə əsasən iddiaçı tərəfindən cavabdehə illik 25% dərəcəsi ilə 500 manat kredit xətti ayrılmış, 25 aprel 2022-ci il tarixli, GTKR5120583A123 saylıkredit müqaviləsinə əsasən isə iddiaçı tərəfindən cavabdehə 48 ay müddətinə, illik 28% dərəcəsi ilə 10600 manat kredit verilmişdir. Kredit müqavilələrinə əsasən borclu müəyyən olunmuş qaydada və müddətdə kredit müqavilələri üzrə ödənişləri və digər öhdəlikləri lazımi qaydada icra etmək barədə öhdəlik götürsə də, bu öhdəliyi lazımi qaydada yerinə yetirməmişdir. Belə ki, Cavabdeh ödəniş qrafikinə əsasən ödəməli olduğu kredit və hesablanmış faizləri banka ödəməkdən yayınaraq kredit müqavilələrinin tələblərini pozmaqla üzərinə düşən öhdəlikləri yerinə yetirməmişdir. Borcun ödənilməsi barədə cavabdehə xəbərdarlıq edilməsinə və bildirişlər göndərilməsinə baxmayaraq cavabdeh kredit müqavilələri üzrə olan borcunu ödəməkdən yayınmışdır. Ona görə də İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyəti iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək Cavabdeh 25 aprel 2022-ci il tarixli, BRED5120585A123 saylı kart krediti müqaviləsinə əsasən 500 manat əsas borcun, 104.75 manat faiz borcunun, cəmi 604.75 manat borcun, 25 aprel 2022-ci il tarixli, GTKR5120583A123 saylı kredit müqaviləsinə əsasən isə 8773.20 manat əsas borcun, 1356.18 manat faiz borcunun, cəmi 10129.38 manat borcun, hər iki müqavilə üzrə cəmi 10734.13 manat borcun və ödənilmiş 122.20 manat dövlət rüsumunun tutularaq İddiaçı ASC-nin xeyrinə ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Göstərilən mülki iş üzrə iddiaçının nümayəndəsi məhkəməyə ərizə göndərərək İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin Cavabdeh qarşı kredit borcunun tutulması tələbinə dair təyin olunmuş məhkəmə iclasında iştirak edə bilməməsinin nəzərə alınaraq məhkəmə iclasının onun iştirakı olmadan keçirilməsini və iddianın təmin olunmasını məhkəmədən xahiş etmişdir. Məhkəmə İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin nümayəndəsinin iştirakı olmadan işə baxılmasını mümkün hesab etmişdir. Məhkəmə iclasının vaxtı və yeri haqqında lazımi qaydada xəbərdar edilmiş Cavabdeh heç bir üzrlü səbəb olmadan məhkəmənin iclasında iştirak etmir və məhkəmə Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 185.5-ci maddəsinə əsaslanaraq cavabdehin iştirakı olmadan işə baxılmasını mümkün hesab etmişdir. İşdə olan 25 aprel 2022-ci il tarixli, BRED5120585A123 saylı kart krediti müqaviləsindən görünür ki, bu müqavilə illik 25% olmaqla 500 manat məbləğində kredit xəttinin açılması ilə əlaqədar İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmışdır. İşdə olan 25 aprel 2022-ci il tarixli, GTKR5120583A123 saylı kredit müqaviləsindən görünür ki, bu müqavilə illik 28% olmaqla 48 ay müddətinə 10600 manat məbləğində kreditin verilməsi ilə əlaqədar İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmışdır. İşdə olan 14 dekabr 2023-cü il tarixli maliyyə arayışından görünür ki, Cavabdeh İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyətinə 25 aprel 2022-ci il tarixli, BRED5120585A123 saylı kart krediti müqaviləsi üzrə 500 manat əsas borcu, 104.75 manat faiz borcu, cəmi 604.75 manat borcu, 25 aprel 2022-ci il tarixli, GTKR5120583A123 saylı kredit müqaviləsi üzrə 8773.20 manat əsas borcu, 1356.18 manat faiz borcu, cəmi 10129.38 manat borcu vardır. Məhkəmə iş materiallarını tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırıb, hesab edir ki, iddia təmin edilməlidir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 385.1-ci maddəsinə əsasən, öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkət etməlidir, məsələn, pul ödəməli, xidmətlər göstərməli, əmlak verməli, iş görməli və i.a və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasının tələb etmək hüququ vardır. Həmin Məcəllənin 739.1-ci maddəsinə əsasən borc müqaviləsinə görə iştirakçılardan biri (borc verən) pula və ya digər əvəz edilən əşyalara mülkiyyət hüququnu digər iştirakçıya (borc alana) keçirməyi öhdəsinə götürür, digər iştirakçı (borc alan) isə aldıqlarını müvafiq olaraq pul və ya eyni keyfiyyətdə və miqdarda olan eyni növlü əşyalar şəklində borc verənə qaytarmağı öhdəsinə götürür. İş materialları araşdırılarkən müəyyən olundu ki, Cavabdeh ilə İddiaçı ASC arasında bağlanmış 25 aprel 2022-ci il tarixli, BRED5120585A123 saylı kart krediti müqaviləsinə əsasən iddiaçı tərəfindən cavabdehə illik 25% dərəcəsi ilə 500 manat kredit xətti açılmış, 25 aprel 2022-ci il tarixli, GTKR5120583A123 saylıkredit müqaviləsinə əsasən isə iddiaçı tərəfindən cavabdehə 48 ay müddətinə, illik 28% dərəcəsi ilə 10600 manat kredit verilmişdir. Cavabdeh müqavilələrin şərtlərini pozaraq kredit müqavilələri üzrə əsas və faiz borcunu vaxtında və lazımi qaydada ödəməyərək üzərinə düşən öhdəliyi yerinə yetirmədiyindən cavabdehin iddiaçıya 25 aprel 2022-ci il tarixli, BRED5120585A123 saylı kart krediti müqaviləsinə əsasən 500 manat əsas borcu, 104.75 manat faiz borcu, cəmi 604.75 manat borc, 25 aprel 2022-ci il tarixli, GTKR5120583A123 saylıkredit müqaviləsinə əsasən isə 8773.20 manat əsas borcu, 1356.18 manat faiz borcu, cəmi 10129.38 manat borc, hər iki müqavilə üzrə cəmi 10734.13 manat borcu yaranmışdır və iddiaçı həmin borcu cavabdehdən tələb edir. Qeyd olunanlara görə məhkəmə hesab edir ki, İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyəti Cavabdeh 25 aprel 2022-ci il tarixli, BRED5120585A123 saylı kart krediti müqaviləsinə əsasən 500 manat əsas borcu, 104.75 manat faiz borcunu, cəmi 604.75 manat borcu, 25 aprel 2022-ci il tarixli, GTKR5120583A123 saylı kredit müqaviləsinə əsasən isə 8773.20 manat əsas borcu, 1356.18 manat faiz borcunu, cəmi 10129.38 manat borcu, hər iki müqavilə üzrə cəmi 10734.13 manat borcu tələb etməkdə haqlıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 14.2-ci maddəsinə görə məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Həmin Məcəllənin 77.1-ci maddəsinə əsasən hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Həmin Məcəllənin 217.4-cü maddəsinə əsasən məhkəmə (hakim) öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırır. Həmin Məcəllənin 218.3-cü maddəsinə görə hakim işdə iştirak edən şəxslərin verdiyi tələblər üzrə qətnamə çıxarır. Şərh olunanları nəzərə alaraq məhkəmə belə nəticəyə gəlir ki, iddia təmin edilməli, Cavabdeh 25 aprel 2022-ci il tarixli, BRED5120585A123 saylı kart krediti müqaviləsinə əsasən 500 manat əsas borc, 104.75 manat faiz borcu, cəmi 604.75 manat borc, 25 aprel 2022-ci il tarixli, GTKR5120583A123 saylı kredit müqaviləsinə əsasən isə 8773.20 manat əsas borc, 1356.18 manat faiz borcu, cəmi 10129.38 manat borc, hər iki müqavilə üzrə cəmi 10734.13 manat borc alınaraq İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyətinə ödənilməlidir. İş materiallarına əlavə edilmiş mədaxil qəbzindən görünür ki, İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyəti tərəfindən 122.20 manat dövlət rüsumu ödənilmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcələsinin 119.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Göstərilən maddənin tələbinə uyğun olaraq məhkəmə hesab edir ki, ödənilmiş 122.20 manat dövlət rüsumu cavabdehdən alınaraq iddiaçının xeyrinə tutulmalıdır. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 216-220, 227, 233 və 360-cı maddələrinə əsasən, məhkəmə Q ə t e t d i: İddia təmin edilsin. Cavabdeh 25 aprel 2022-ci il tarixli, BRED5120585A123 saylı kart krediti müqaviləsinə əsasən 500 manat əsas borc, 104.75 manat faiz borcu, cəmi 604.75 manat borc, 25 aprel 2022-ci il tarixli, GTKR5120583A123 saylıkredit müqaviləsinə əsasən isə 8773.20 manat əsas borc, 1356.18 manat faiz borcu, cəmi 10129.38 manat borc, hər iki müqavilə üzrə cəmi 10734(on min yeddi yüz otuz dörd) manat 13(on üç) qəpik alınaraq İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin xeyrinə ödənilsin. Cavabdeh ödənilmiş 122(bir yüz iyirmi iki) manat 20(iyirmi) qəpik dövlət rüsumu alınaraq İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin xeyrinə ödənilsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi vaxtdan bir ay müddətində Saatlı Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə “Elektron məhkəmə” informasiya sistemində yaradılan elektron kabinetdən istifadə etməklə Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər.