Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Saatlı rayonu İş № e-2(055)-367/2025 07.04.2025 SAATLI RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Abuşov İxtiyar Əliyar oğlunun sədrliyi, Məhkəmə iclasının katibi X1 iştirakı ilə İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin Cavabdeh qarşı kredit borcunun qaytarılması tələbinə dair mülki işə açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə M ü ə y y ə n e t d i: İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyəti iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək Cavabdeh 10148,2 manat əsas borc, 780,34 manat faiz borcu, cəmi 10928,54 manat məbləğində vəsaitin və ödənilmiş 122,79 manat dövlət rüsumunun tutulması barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyəti tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, Cavabdeh ilə İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyəti arasında bağlanmış 16 sentyabr 2024-cü il tarixli RGTK0207398C144 saylı kredit müqaviləsinə əsasən iddiaçı tərəfindən cavabdehə illik 20 faizlə 36 ay müddətinə 10148,2 manat məbləğində kredit verilmişdir. Kredit müqaviləsinə əsasən Cavabdeh müəyyən olunmuş müddətdə krediti və ona hesablanacaq faizləri ödəmək barədə öhdəlik götürsə də, bu öhdəliyi lazımi qaydada yerinə yetirməmiş və banka olan borcunu tam qaytarmamışdır. Borcun ödənilməsi barədə cavabdehə bildiriş göndərilərək xəbərdarlıq edilməsinə baxmayaraq cavabdeh kredit müqaviləsi üzrə olan borcunu ödəməkdən yayınmışdır. Nəticədə cavabdehin 04 fevral 2025-ci il tarixə iddiaçıya 10148,2 manat əsas borcu, 780,34 manat faiz borcu, cəmi 10928,54 manat borcu yaranmışdır. Ona görə də İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyəti iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək Cavabdeh 16 sentyabr 2024-cü il tarixli RGTK0207398C144 saylı kredit müqaviləsi üzrə 10148,2 manat əsas borcun, 780,34 manat faiz borcun, cəmi 10928,54 manat məbləğində vəsaitin və ödənilmiş 122,79 manat dövlət rüsumunun tutulması barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Göstərilən mülki iş üzrə iddiaçının nümayəndəsi Nümayəndə məhkəməyə ərizə ünvanlayaraq İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin Cavabdeh qarşı kredit borcunun qaytarılması tələbinə dair mülki iş üzrə təyin olunmuş bütün məhkəmə iclaslarının iddiaçının nümayəndəsinin iştirakı olmadan keçirilməsini və iddianın təmin olunması barədə qətnamə çıxarılmasını məhkəmədən xahiş etmişdir. Məhkəmə iddiaçı nümayəndəsinin xahişini nəzərə alaraq işə onun iştirakı olmadan baxılmasını mümkün hesab etmişdir. Məhkəmə iclasının vaxtı və yeri haqqında lazımi qaydada xəbərdar edilməsinə baxmayaraq Cavabdeh heç bir üzrlü səbəb olmadan məhkəmə iclasında iştirak etmir və məhkəmə Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 185.5-ci maddəsinə əsaslanaraq cavabdehin iştirakı olmadan işə baxılmasını mümkün hesab etmişdir. İşdə olan və məhkəmə iclasında elan olunmuş 16 sentyabr 2024-cü il tarixli ərizədən görünür ki, Cavabdeh İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyətinə müraciət edərək ona gündəlik tələbat məqsədi ilə 10148,2 manat məbləğində kredit verilməsini xahiş etmişdir. İşdə olan və məhkəmə iclasında elan olunmuş 16 sentyabr 2024-cü il tarixli RGTK0207398C144 saylı kredit müqaviləsi və həmin müqaviləyə əlavə edilmiş ödəniş qrafikindən görünür ki, bu müqavilə gündəlik tələbat məqsədi ilə illik 20 faiz olmaqla 36 ay müddətinə 10148,2 manat məbləğində kreditin verilməsi ilə əlaqədar İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmışdır. İşdə olan və məhkəmə iclasında elan olunmuş 15 yanvar 2025-ci il tarixli bildirişdən və onun göndərilməsi barədə reyestrdən görünür ki, iddiaçı tərəfindən Cavabdeh qızından 16 sentyabr 2024-cü il tarixli RGTK0207398C144 saylı kredit müqaviləsi üzrə İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyətinə olan 10148,2 manat əsas borc, 780,34 manat faiz borcu, cəmi 10928,54 manat borcun 3 təqvim günü ərzində ödənilməsi tələb edilmişdir. İşdə olan və məhkəmə iclasında elan olunmuş 05 fevral 2025-ci il tarixli maliyyə arayışından görünür ki, Cavabdehnın 04 fevral 2025-ci il tarixə İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyətinə 16 sentyabr 2024-cü il tarixli RGTK0207398C144 saylı kredit müqaviləsi üzrə 10148,2 manat əsas borcu, 780,34 manat faiz borcu, cəmi 10928,54 manat borcu vardır. Məhkəmə iş materiallarını tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırıb, hesab edir ki, iddia təmin edilməlidir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 385.1-ci maddəsinə əsasən, öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkət etməlidir, məsələn, pul ödəməli, xidmətlər göstərməli, əmlak verməli, iş görməli və i.a və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasının tələb etmək hüququ vardır. Həmin Məcəllənin 739.1-ci maddəsinə əsasən borc müqaviləsinə görə iştirakçılardan biri (borc verən) pula və ya digər əvəz edilən əşyalara mülkiyyət hüququnu digər iştirakçıya (borc alana) keçirməyi öhdəsinə götürür, digər iştirakçı (borc alan) isə aldıqlarını müvafiq olaraq pul və ya eyni keyfiyyətdə və miqdarda olan eyni növlü əşyalar şəklində borc verənə qaytarmağı öhdəsinə götürür. İş materialları araşdırılarkən müəyyən olundu ki, Cavabdeh qızı ilə İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyəti arasında bağlanmış 16 sentyabr 2024-cü il tarixli RGTK0207398C144 saylı kredit müqaviləsinə əsasən iddiaçı tərəfindən cavabdehə gündəlik tələbat məqsədi ilə 36 ay müddətinə, illik 20 faiz ilə 10148,2 manat məbləğində kredit verilmişdir. Kredit müqaviləsinə əsasən Cavabdeh qızı ödəməli olduğu krediti və hesablanmış faizləri banka ödəməkdən yayınaraq kredit müqaviləsinin tələblərini pozmaqla üzərinə düşən öhdəlikləri tam yerinə yetirməmişdir. Borcun ödənilməsi barədə cavabdehə bildiriş göndərilərək xəbərdarlıq edilməsinə baxmayaraq cavabdeh kredit müqaviləsi üzrə olan borcunu ödəməkdən yayındığından cavabdehin iddiaçıya 04 fevral 2025-ci il tarixə 16 sentyabr 2024-cü il tarixli RGTK0207398C144 saylı kredit müqaviləsi üzrə 10148,2 manat əsas borcu, 780,34 manat faiz borcu, cəmi 10928,54 manat borcu yaranmışdır. Ona görə də, İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyəti 16 sentyabr 2024-cü il tarixli RGTK0207398C144 saylı kredit müqaviləsi üzrə 10148,2 manat əsas borcun, 780,34 manat faiz borcun, cəmi 10928,54 manat borcun Cavabdeh tutularaq iddiaçıya ödənilməsini tələb edir. Qeyd olunanlara görə məhkəmə hesab edir ki, İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyəti Cavabdeh 16 sentyabr 2024-cü il tarixli RGTK0207398C144 saylı kredit müqaviləsi üzrə 10148,2 manat əsas borcun, 780,34 manat faiz borcun, cəmi 10928,54 manat borcun tutulmasını tələb etməkdə haqlıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 14.2-ci maddəsinə görə məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Həmin Məcəllənin 77.1-ci maddəsinə əsasən hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Həmin Məcəllənin 88-ci maddəsinə əsasən məhkəmə sübutlara obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra həmin sübutlara tətbiq edilməli hüquq normalarına müvafiq olaraq qiymət verir. Heç bir sübutun məhkəmə üçün qabaqcadan müəyyən edilmiş qüvvəsi yoxdur. Həmin Məcəllənin 217.4-cü maddəsinə əsasən məhkəmə (hakim) öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırır. Şərh olunanları nəzərə alaraq məhkəmə belə nəticəyə gəlir ki, iddia təmin edilməli, Cavabdeh 16 sentyabr 2024-cü il tarixli RGTK0207398C144 saylı kredit müqaviləsi üzrə 10148,2 manat əsas borc, 780,34 manat faiz borcu, cəmi 10928,54 manat alınaraq İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyətinə ödənilməlidir. İşdə olan və məhkəmə iclasında elan olunmuş 04 fevral 2025-ci il tarixli mədaxil qəbzindən görünür ki, İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyəti tərəfindən məhkəmədə iddia qaldırmaq üçün 122,79 manat dövlət rüsumu ödənilmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcələsinin 119.1-ci maddəsinin tələbinə görə məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə mütənasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Göstərilən maddənin tələbinə uyğun olaraq məhkəmə hesab edir ki, məhkəmədə iddia qaldırmaq üçün ödənilmiş 122,79 manat dövlət rüsumu cavabdehdən alınaraq iddiaçının xeyrinə tutulmalıdır. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 216-220, 227, 233 və 360-cı maddələrinə əsasən, məhkəmə Q ə t e t d i: İddia təmin edilsin. Cavabdeh 16 sentyabr 2024-cü il tarixli RGTK0207398C144 saylı kredit müqaviləsi üzrə 10148,2 manat əsas borc, 780,34 manat faiz borcu, cəmi 10928 (on min doqquz yüz iyirmi səkkiz) manat 54 (əlli dörd) qəpik alınaraq İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyətinə ödənilsin. Məhkəmədə iddia qaldırmaq üçün ödənilmiş 122 (bir yüz iyirmi iki) manat 79 (yetmiş doqquz) qəpik dövlət rüsumu cavabdehdən alınaraq iddiaçının xeyrinə ödənilsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi vaxtdan bir ay müddətində Saatlı Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə “Elektron məhkəmə” informasiya sistemində yaradılan elektron kabinetdən istifadə etməklə Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər.
Məhkəmə qərarları › İş №e-2(055)-367/2025
Saatlı Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(055)-367/2025
07.04.2025 · Müqavilələrdən əmələ gələn öhdəliklər üzrə mübahisələr - Kredit müqaviləsi üzrə mübahisələr
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Bu qərar sizin işinizə uyğun gəlirmi?
Sualınızı yazın — cavab qanun maddələri və məhkəmə təcrübəsi əsasında hazırlanır.
Sual ver