Saatlı Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(055)-725/2025

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Saatlı rayonu İş № e-2(055)-725/2025 05.06.2025 SAATLI RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Qasımov Vüqar İnqilab oğlu, İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin Cavabdeh qarşı borcun tutulması barədə kiçik iddia ərizəsinə dair işə baxaraq məhkəmə, Müəyyənetdi: İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyəti kiçik iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək Cavabdeh xx.xx.2023-cü il tarixli BUMM5183500B299 saylı müqavilə üzrə 222,30 manat əsas borcun, 30,88 manat faiz borcunun, cəmi 253,18 manat borcun və xx.xx.2024-cü il tarixli GTZK0204134C299 saylı müqavilə üzrə 1989,20 manat əsas borcun, 342,38 manat faiz borcunun, cəmi 2331,58 manat, ümumilikdə 2584,76 manat borcun və ödənilmiş 45,85 manat dövlət rüsumunun alınması tələbinə dair məhkəmədə iddia qaldırmışdır. İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyəti tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında elektron qaydada bağlanmış xx.xx.2023-cü il tarixli BUMM5183500B299 saylı kredit müqaviləsinə əsasən iddiaçı tərəfindən cavabdehə 59 ay nüddətinə illik 27% olmaqla 450 manat məbləğində kredit verilmişdir. Bundan əlavə elektron qaydada bağlanmış xx.xx.2024-cü il tarixli GTZK0204134C299 saylı müqaviləsinə əsasən iddiaçı tərəfindən cavabdehə 24 ay nüddətinə illik 34% olmaqla 2050 manat məbləğində kredit verilmişdir. Cavabdeh kreditin və kredit faizlərinin qaytarılmasına dair öhdəliyi vaxtında və lazımi qaydada icra etməmişdir. Borcun ödənilməsi barədə cavabdehə dəfələrlə xəbərdarlıq edilməsinə baxmayaraq hazırkı vaxtadək cavabdeh banka olan xx.xx.2023-cü il tarixli BUMM5183500B299 saylı müqavilə üzrə 222,30 manat əsas borcun, 30,88 manat faiz borcunun, cəmi 253,18 manat borcunu və xx.xx.2024-cü il tarixli GTZK0204134C299 saylı müqavilə üzrə 1989,20 manat əsas borcun, 342,38 manat faiz borcunun, cəmi 2331,58 manat, ümumilikdə 2584,76 manat borcunu ödəməmişdir. Ona görə də Cavabdeh hər iki müqavilə üzrə ümumilikdə 2584,76 manat borcun və ödənilmiş 45,85 manat dövlət rüsumunun alınıb İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin xeyrinə tutulması barədə qətnamə çıxarılmasını məhkəmədən xahiş etmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.1-ci maddəsinə əsasən Cavabdeh rəsmi qaydada bildiriş göndərilərək iddiaçının tələbinə dair əsaslandırılmış etirazının olduğu halda 10 iş günü müddətində öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri təqdim etməli olduğu bildirilmişdir. Lakin cavabdeh tərəfindən ərizəyə dair etiraz daxil olmamışdır. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.3-cü maddəsinə əsasən işə iddiaçının təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmasını mümkün hesab edir. İşdə olan xx.xx.2023-cü il tarixli BUMM5183500B299 saylı kredit müqaviləsindən görünür ki, bu müqavilə 59 ay nüddətinə illik 27% olmaqla 450 manat məbləğində kreditin verilməsi ilə əlaqədar İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmışdır. İşdə olan xx.xx.2024-cü il tarixli GTZK0204134C299 saylı kredit müqaviləsindən görünür ki, bu müqavilə 24 ay nüddətinə illik 34% olmaqla 2050 manat məbləğində kreditin verilməsi ilə əlaqədar İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmışdır. İşdə olan 23 aprel 2025-ci il tarixli maliyyə arayışından görünür ki, Cavabdeh İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyətinə xx.xx.2023-cü il tarixli BUMM5183500B299 saylı kredit müqaviləsi üzrə xx.xx.2025-ci il tarixə əsas borcu 222,30 manat, faiz borcu 30,88 manat, cəmi borcu 253,18 manat borcu yaranmışdır. xx.xx.2024-cü il tarixli GTZK0204134C299 saylı kredit müqaviləsi üzrə xx.xx.2025-ci il tarixə əsas borcu 1989,20 manat, faiz borcu 342,38 manat, cəmi borcu 2331,58 manat, hər iki müqavilə üzrə ümumilikdə 2584,76 manat borcu yaranmışdır. Məhkəmə iş materiallarını tam, hərtərəfli və obyektiv araşdıraraq hesab edir ki, iddia təmin edilməlidir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 385.1-ci maddəsinə əsasən, öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkət etməlidir, məsələn, pul ödəməli, xidmətlər göstərməli, əmlak verməli, iş görməli və i.a və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasının tələb etmək hüququ vardır. Həmin Məcəllənin 442-ci maddəsinə əsasən öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və xidmətlərdə qüsurlarla və ya öhdəliyin məzmunu ilə müəyyənləşdirilmiş digər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür. Həmin Məcəllənin 443.1-ci maddəsinə əsasən öhdəliyini icra etməyən borclu kreditora dəymiş zərərin əvəzini ödəməyə borcludur. Həmin Məcəllənin 448.1-ci maddəsinə əsasən əgər bu Məcəllə ilə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir. Həmin Məcəllənin 743.1-ci maddəsinə əsasən kredit müqaviləsinə görə borcverən pul vəsaitinə mülkiyyət hüququnu müqavilədə göstərilən məbləğdə və şərtlərlə borcalana verməyi, borcalan isə aldığı pul vəsaitini müqavilədə müəyyən edilmiş müddətə faizlərin və (və ya) müqavilədə göstərilən digər ödənişlərin ödənilməsi şərtilə borcverənə qaytarmağı öhdəsinə götürür. İş materialları araşdırılarkən müəyyən olunmuşdur ki, Cavabdeh ilə İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyəti arasında bağlamış xx.xx.2023-cü il tarixli BUMM5183500B299 saylı kredit müqaviləsinə əsasən cavabdeh iddiaçıdan 450 manat məbləğində kredit götürmüşdür. xx.xx.2024-cü il tarixli GTZK0204134C299 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 2050 manat kredit götürmüşdür. Cavabdeh müqavilənin şərtlərini pozaraq kredit üzrə əsas borcunu vaxtında və lazımi qaydada ödəməyərək üzərinə düşən öhdəliyi yerinə yetirməyərək kredit müqavilələri üzrə iddiaçıya ümumilikdə 2584,76 manat borcu yaranmışdır. Qeyd olunanlara görə məhkəmə hesab edir ki, İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyəti Cavabdeh xx.xx.2023-cü il tarixli BUMM5183500B299 saylı müqavilə üzrə 222,30 manat əsas borcu, 30,88 manat faiz borcu, cəmi 253,18 manat borcu və xx.xx.2024-cü il tarixli GTZK0204134C299 saylı kredit müqaviləsi üzrə 1989,20 manat əsas borcu, faiz borcu 342,38 manat, cəmi borcu 2331,58 manat borcun tutulmasını tələb etməkdə haqlıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 14.2-ci maddəsinə görə məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Şərh olunanları nəzərə alaraq məhkəmə belə nəticəyə gəlir ki, iddia təmin edilməli, Cavabdeh xx.xx.2023-cü il tarixli BUMM5183500B299 saylı müqavilə üzrə 222,30 manat əsas borc, 30,88 manat faiz borcu, cəmi 253,18 manat borc və xx.xx.2024-cü il tarixli GTZK0204134C299 saylı müqavilə üzrə 1989,20 manat əsas borc, 342,38 manat faiz borcu, cəmi 2331,58 manat, ümumilikdə 2584,76 manat borc alınaraq İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyətinə ödənilməlidir. İşdə olan mədaxil qəbzindən görünür ki, İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyəti tərəfindən 45,85 manat dövlət rüsumu ödənilmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcələsinin 119.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə mütənasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Göstərilən maddənin tələbinə uyğun olaraq məhkəmə hesab edir ki, məhkəmədə iddia qaldırmaq üçün ödənilmiş 45,85 manat dövlət rüsumu cavabdehdən alınaraq iddiaçının xeyrinə ödənilməlidir. Göstərilənlərə və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-6 maddəsinə əsasən, məhkəmə Qətetdi: İddia təmin edilsin. Cavabdeh xx.xx.2023-cü il tarixli BUMM5183500B299 saylı müqavilə üzrə 222,30 manat əsas borc, 30,88 manat faiz borcu, cəmi 253,18 manat borc və xx.xx.2024-cü il tarixli GTZK0204134C299 saylı müqavilə üzrə 1989,20 manat əsas borc, 342,38 manat faiz borcu, cəmi 2331,58 manat, ümumilikdə 2584,76 manat borc və ödənilmiş 45,85 manat dövlət rüsumu, ümumilikdə 2630,61 (iki min altı yüz otuz manat altmış bir qəpik) manat alınıb İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin xeyrinə ödənilsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi vaxtdan bir ay müddətində Saatlı Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə “Elektron məhkəmə” informasiya sistemində yaradılan elektron kabinetdən istifadə etməklə Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Qətnamədən apellyasiya qaydasında şikayət verilmədikdə qətnamə həmin müddət başa çatdığı vaxtdan sonrakı gün qanuni qüvvəyə minir.