Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Sumqayıt şəhəri İş № e-2(060)-3108/2024 13.06.2024 SUMQAYIT ŞƏHƏR MƏHKƏMƏSİ Hakim Şirəliyeva Vəfa Zavrulla qızının sədrliyi, Hüseynzadə Gülçöhrə Kamal qızının katibliyi, İddiaçı "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin nümayəndəsi Nümayəndə2 iştirakı ilə, İddiaçı "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin Cavabdeh qarşı “ölmüş şəxsin kredit borcunun mirası qəbul etmiş vərəsələrdən tutulması” tələbinə dair mülki işə məhkəmənin inzibati binasında, açıq məhkəmə iclasında baxaraq, müəyyən etdi: İddia tələbi:
1. İddiaçı "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyəti Cavabdeh qarşı iddia qaldıraraq İlyasova Sevinc Nuru qızının vərəsəsi Cavabdeh iddiaçı "xxxx" ASC-nin xeyrinə nağd kredit üzrə 4484,7 manat əsas borcu, 1193,56 manat faiz borcu və 58,17 manat cərimə borcu olmaqla, cəmi 5736,43 manat borcu, kart limiti üzrə 425,78 manat əsas borcu və 8,98 manat faiz borcu olmaqla, cəmi 434,76 manat borcunun və ödənilmiş 81,72 manat dövlət rüsumunun və 0,4 manat xidmət haqqının tutulması barədə qətnamə qəbul edilməsini məhkəmədən xahiş etmişdir.
İddia tələbinin əsaslandırıldığı hallar :
2. İddia onunla əsaslandırılmışdır ki, "xxxx" ASC-nin Sumqayıt filialı ilə İlyasova Sevinc Nuru qızı arasında bağlanmış BPM**********65 nömrəli, xx.xx.2020-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən İlyasova Sevinc Nuru qızına illik 24 faizlə 36 ay müddətinə 600 manat məbləğində kart limiti verilmişdir. Əlavə olaraq "xxxx" ASC-nin Sumqayıt filialı ilə İlyasova Sevinc Nuru qızı arasında bağlanmış BPM**********40 nömrəli, xx.xx.2022-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən İlyasova Sevinc Nuru qızına illik 21 faizlə 48 ay müddətinə 5250 manat məbləğində kredit verilmişdir. Tərəflər arasında bağlanmış kredit müqaviləsi ilə müəyyən edilmişdir ki, borcalan bu müqavilə ilə müəyyən edilmiş müddətdə kredit məbləğini və ona hesablanan faizləri ödəməlidir. 267245 saylı ölüm haqqında şəhadətnaməyə əsasən İlyasova Sevinc Nuru qızı xx.xx.2022-ci il tarixində vəfat etmişdir. 1 saylı Sumqayıt regional “ASAN Xidmət” mərkəzində notariat ofisi tərəfindən təqdim edilmiş 27 saylı, xx.xx.2024-cü il tarixli məktuba əsasən müəyyən edilmişdir ki, İlyasov Cavabdeh Sevinc Nuru qızının vərəsəsi kimi tanınmışdır və o, miras əmlakdan tam hissədə pay almışdır. Bankın Sumqayıt filialı tərəfindən təqdim edilmiş xx.xx.2024-cü il tarixli maliyyə arayışına əsasən İlyasova Sevinc Nuru qızının xx.xx.2024-cü ilədək banka ödənilməmiş nağd kredit üzrə 4484,7 manat əsas borcu, 1193,56 manat faiz borcu və 58,17 manat cərimə borcu olmaqla, cəmi 5736,43 manat borcu, kart limiti üzrə 425,78 manat əsas borcu və 8,98 manat faiz borcu olmaqla, cəmi 434,76 manat borcu qalmışdır. Eyni zamanda iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət etmək üçün 81,72 manat dövlət rüsumu və 0,40 manat bank xidmət haqqı ödənilmişdir. Cavabdeh mərhum İlyasova Sevinc Nuru qızından qalmış mirası qəbul etməsinə baxmayaraq ona çatan miras payı həcmində miras qoyanın "xxxx" ASC qarşısında olan öhdəliyini icra etməmişdir. Mübahisənin məhkəmədən kənar həlli üçün cavabdehə xx.xx.2024-cü il tarixində 6-2- 22/2-5561/2024 nömrəli xəbərdarlıq məktubu göndərilməsinə baxmayaraq cavabdeh öz öhdəliyini bu günədək tam şəkildə yerinə yetirməmişdir.
Tərəflərin mövqeləri:
3. İddiaçı "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin nümayəndəsi Nümayəndə2 iddia ərizəsinin məzmununa uyğun izahat verərək əlavə olaraq bildirdi ki, "xxxx" ASC-nin Sumqayıt filialı ilə İlyasova Sevinc Nuru qızı arasında bağlanmış xx.xx.2020-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən İlyasova Sevinc Nuru qızına illik 24 faizlə 36 ay müddətinə 600 manat məbləğində kart limiti verilmişdir. Əlavə olaraq "xxxx" ASC-nin Sumqayıt filialı ilə İlyasova Sevinc Nuru qızı arasında bağlanmış xx.xx.2022-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən İlyasova Sevinc Nuru qızına illik 21 faizlə 48 ay müddətinə 5250 manat məbləğində kredit verilmişdir. İlyasova Sevinc Nuru qızı xx.xx.2022-ci il tarixində vəfat etmişdir. 1 saylı Sumqayıt regional “ASAN Xidmət” mərkəzində notariat ofisinə sorğu verilmiş və müəyyən edilmişdir ki, İlyasov Cavabdeh Sevinc Nuru qızının vərəsəsi kimi tanınmışdır və o, miras əmlakdan tam hissədə pay almışdır. İlyasova Sevinc Nuru qızının banka ödənilməmiş nağd kredit üzrə 4484,7 manat əsas borcu, 1193,56 manat faiz borcu və 58,17 manat cərimə borcu olmaqla, cəmi 5736,43 manat borcu, kart limiti üzrə 425,78 manat əsas borcu və 8,98 manat faiz borcu olmaqla, cəmi 434,76 manat borcu qalmışdır. Eyni zamanda iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət etmək üçün 81,72 manat dövlət rüsumu və 0,40 manat bank xidmət haqqı ödənilmişdir. Mübahisənin məhkəmədən kənar həlli üçün cavabdehə xəbərdarlıq məktubu göndərilməsinə baxmayaraq cavabdeh öz öhdəliyini bu günədək tam şəkildə yerinə yetirməmişdir. Son ödəniş xx.xx.2022-ci il tarixdə X2 Nuru qızı tərəfindən edilmişdir. Sonda iddia tələbinin təmin olunması barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir.
4. Məhkəmə iclasının vaxtı və yeri haqqında lazımi qaydada xəbərdar edilməsinə baxmayaraq, cavabdeh məhkəmə iclasına gəlməmiş və gəlməməyinin səbəbləri barədə məhkəməyə məlumat verməmişdir. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 185.5-ci maddəsinə əsasən işə cavabdehin iştirakı olmadan baxılmasını mümkün hesab etmişdir.
Tədqiq olunan sübutlar:
5. "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyəti ilə İlyasova Sevinc Nuru qızı arasında bağlanmış BPM**********65 nömrəli, xx.xx.2020-ci il tarixli tam kart çərçivə müqaviləsindən və bank kartına kredit limitinin təyin olunmasına dair razılaşmadan görünür ki, borcverən borcalana 36 ay müddətində 600 manat məbləğində kreditdən istifadəyə görə illik 24 faiz ödəmək şərtilə kredit verməyi, borcalan isə tam kart, eləcə də hesablar vasitəsilə aparılmış əməliyyatlara, o cümlədən tam kartdan isifadəyə görə bank xidmətlərinin haqqını ödəməyi, bank tərəfindən ayrılmış kreditdən 2.3-cü bənddə göstərilmiş təyinatı üzrə istifadə etməyi, bu müqavilədə nəzərdə tutulmuş şərtlərlə və qaydada krediti qaytarmağı və ona hesablanmış faizləri ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür.
6. "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyəti ilə İlyasova Sevinc Nuru qızı arasında bağlanmış BPM**********40 nömrəli, xx.xx.2022-ci il tarixli kredit müqaviləsindən görünür ki, borcverən borcalana 48 ay müddətində 5250 manat məbləğində kreditdən istifadəyə görə illik 21 faiz ödəmək şərtilə kredit verməyi, borcalan isə bu müqavilədə nəzərdə tutulmuş şərtlərlə və qaydada krediti qaytarmağı və ona hesablanmış faizləri ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür.
7. BPM**********40 nömrəli, xx.xx.2022-ci il tarixli kredit müqaviləsinə 1 saylı Əlavədən görünür ki, həmin kredit müqaviləsi üzrə ödənişlərin icra edilməsi müddəti 28 fevral 2022-ci il tarixdən 29 yanvar 2026-cı il tarixədək müəyyənləşdirilmişdir.
8. AZ-İİ 267245 saylı ölüm haqqında şəhadətnamədən görünür ki, İlyasova Sevinc Nuru qızı xx.xx.2022-ci ildə vəfat etmiş və bu barədə ölüm haqqında akt qeydləri kitabında 23 dekabr 2022-ci ildə 304 nömrə ilə qeyd edilmişdir.
9. 24.06.2023-cü il tarixli qanun üzrə vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnamədən görünür ki, xx.xx.2022-ci il tarixdə vəfat etmiş İlyasova Sevinc Nuru qızının vərəsəsi Sumqayıt şəhəri, X1 qəsəbəsi, Xətai küçəsi, ev 2, mənzil 28 ünvanında qeydiyyatda olan Cavabdehdur, o, miras əmlakdan tam pay almalıdır, şəhadətnamə əsasında verilən miras əmlak Azərbaycan Respublikası Müdafiə Nazirliyinin xx.xx.2023-cü il tarixli, 261 nömrəli məktubuna əsasən Əmək və Əhalinin Müdafiəsi Nazirliyi tabeliyində X3 Fondu tərəfindən ödəniləcək xx.xx.2022-xx.xx.2022-ci il dövrü əhatə edən SN 00007 seriyalı, ******* nömrəli əmək qabiliyyətinin olmaması vərəqəsi üzrə ödəniləcək məbləğ təqribən 110,60 manat, xx.xx.2022-ci-xx.xx.2022-ci il dövrü əhatə edən 00007 seriyalı, ******* nömrəli əmək qabiliyyətinin olmaması vərəqəsi üzrə ödəniləcək məbləğ təqribən 150,01 manat pul məbləğindən ibarətdir.
10. 15.02.2024-cü il tarixli bildirişdən görünür ki, cavabdehə öhdəliyini 5 gün ərzində yerinə yetirməyəcəyi təqdirdə qanunvericilikdə nəzərdə tutulmuş qaydada məhkəməyə müraciət ediləcəyi və məhkəmədən borc məbləğindən başqa borcun tutulması ilə bağlı yaranmış bütün xərclərin tutulması barədə məhkəmə qərarın çıxarılmasının xahiş olunacağı barədə xəbərdarlıq olunmuşdur.
11. İddiaçı "xxxx" ASC tərəfindən tərtib edilmiş 07 mart 2024-cü il tarixli maliyyə arayışında qeyd olunmuşdur ki, İlyasova Sevinc Nuru qızının xx.xx.2022-ci il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 4484,7 manat əsas borc, vəfat etdiyi tarixə faiz borcu 1193,56 manat, cərimə borcu 58,17 manat olmaqla, cəmi 5736,43 manat borcu, xx.xx.2020-ci il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 425,78 manat əsas borc, 8,98 manat faiz borcu, cəmi 434,76 manat borcu vardır.
Məhkəmə baxışının hədləri:
12. Mülki Prosessual Məcəllənin: - 14.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə həqiqətə nail olmaq üçün işin hərtərəfli, tam və obyektiv tədqiqinə lazımi şərait yaradır. Bunun üçün məhkəmə: işdə iştirak edən şəxslərə onların prosessual hüquq və vəzifələrini izah edir, görüləcək, yaxud görülməyəcək hərəkətlərin nəticələri barədə onları xəbərdar edir, onların prosessual hüquqlarının həyata keçməsinə kömək göstərir. - 14.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. - 77.1-ci maddəsinə əsasən hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. - 119.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. - 218.3-cü maddəsinə əsasən hakim işdə iştirak edən şəxslərin verdiyi tələblər üzrə qətnamə çıxarır. Lakin hakim qanunda göstərilən müstəsna hallarda iddia tələblərindən kənara çıxa bilər.
Tətbiq edilən hüquq:
13. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin:
- 739-cu maddəsinə əsasən (əvvəlki redaksiya) borc müqaviləsinə görə, iştirakçılardan biri (borc verən) pula və ya digər əvəz edilən əşyalara mülkiyyət hüququnu digər iştirakçıya (borc alana) keçirməyi öhdəsinə götürür, digər iştirakçı (borc alan) isə aldıqlarını müvafiq olaraq pul və ya eyni keyfiyyətdə və miqdarda olan eyni növlü əşyalar şəklində borc verənə qaytarmağı öhdəsinə götürür. Borc müqaviləsinin predmeti hər hansı pul məbləği olduqda, o, kredit müqaviləsi adlandırılır. - 442-ci maddəsinə əsasən öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və xidmətlərdə qüsurlarla və ya öhdəliyin məzmunu ilə müəyyənləşdirilmiş digər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür. - 443.1-ci maddəsinə əsasən öhdəliyini icra etməyən borclu kreditora dəymiş zərərin əvəzini ödəməyə borcludur. Borclunun üzərinə öhdəliyi pozmağa görə məsuliyyət qoyulmadıqda bu qayda qüvvədə olmur. - 448.1-ci maddəsinə əsasən əgər bu Məcəllə ilə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir. - 425.1-ci maddəsinə görə öz hüquqlarını həyata keçirərkən və vəzifələrini icra edərkən tərəflərdən hər biri vicdanlılığın tələb etdiyi tərzdə, yəni şərtləşdirilmiş vaxtda və yerdə lazımi şəkildə, öhdəliyin şərtlərinə və bu Məcəllənin tələblərinə müvafiq surətdə, belə şərtlər və tələblər olmadıqda isə işgüzar adətlərə və ya adətən irəli sürülən digər tələblərə müvafiq surətdə hərəkət etməlidir. -1133.1-ci maddəsinə əsasən ölmüş şəxsin (miras qoyanın) əmlakı başqa şəxslərə (vərəsələrə) qanun üzrə və ya vəsiyyət üzrə və ya hər iki əsasla keçir. -1133.2-ci maddəsinə əsasən qanun üzrə vərəsəlik (ölmüş şəxsin əmlakının qanunda göstərilmiş şəxslərə keçməsi) o zaman qüvvədə olur ki, miras qoyan vəsiyyətnamə qoymur, yaxud vəsiyyətnamə tamamilə və ya qismən etibarsız sayılır. -1151.1-ci maddəsinə əsasən mirasa (miras əmlaka) miras qoyanın öldüyü məqamadək malik olduğu əmlak hüquqlarının (miras aktivi) və vəzifələrin (miras passivi) toplusu daxildir. -1306.1-ci maddəsinə əsasən vərəsələr miras qoyanın kreditorlarının mənafelərini alınmış aktivdə özlərindən hər birinin payına mütənasib surətdə birgə borclu kimi tam ödəməyə borcludurlar. -1309-cu maddəsinə əsasən vərəsələr, əgər ölənin borcları onlara məlumdursa, mirasın açılması barədə miras qoyanın kreditorlarına məlumat verməyə borcludurlar.
14. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 472.1 və 1306-cı maddələrinin əlaqəli şəkildə şərh edilməsinə dair” 4 iyun 2018-ci il tarixli Qərarı:
Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 470, 472-ci, eləcə də 1146, 1255 və 1306-cı maddələrinə uyğun olaraq, borclunun ölümündən sonra, ilk növbədə, mirası qəbul etmiş vərəsələr miras açıldığı gündən onlara çatan miras payı həcmində miras qoyanın kreditorları qarşısında birgə məsuliyyət daşıyırlar.
Sübutların tədqiqi və məhkəmənin mövqeyi:
15. Məhkəmə iddia ərizəsini və iş materiallarını tədqiq edərək, tərəfləri dinləyərək və işdə olan sübutları qiymətləndirərək, qeyd edir ki, iddia tələbi qismən təmin edilməlidir.
16. Belə ki, mülki qanunvericiliyə əsasən tərəflər müqavilənin bütün mühüm şərtləri barəsində tələb olunan formada razılığa gəldikdə müqavilə bağlanmış sayılır. Müqavilənin predmetinə dair şərtlər, Mülki Məcəllədə həmin növ müqavilələr üçün mühüm və ya zəruri adlandırılmış şərtlər, habelə tərəflərdən birinin müraciəti ilə barəsində razılaşma əldə edilməli olan bütün şərtlər mühüm sayılır.
17. İş materialarına əlavə edilmiş sənədlərlə müəyyən olunur ki, BPM**********65 nömrəli, xx.xx.2020-ci il tarixli tam kart çərçivə müqaviləsinə və bank kartına kredit limitinin təyin olunmasına dair razılaşmaya əsasən borcverən borcalana 36 ay müddətində 600 manat məbləğində kreditdən istifadəyə görə illik 24 faiz ödəmək şərtilə kredit verməyi, borcalan isə tam kart, eləcə də hesablar vasitəsilə aparılmış əməliyyatlara, o cümlədən tam kartdan isifadəyə görə bank xidmətlərinin haqqını ödəməyi, bank tərəfindən ayrılmış kreditdən 2.3-cü bənddə göstərilmiş təyinatı üzrə istifadə etməyi, bu müqavilədə nəzərdə tutulmuş şərtlərlə və qaydada krediti qaytarmağı və ona hesablanmış faizləri ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür. Eyni zamanda Azərbaycan Beynəlxalq Bankı» Açıq Səhmdar Cəmiyyəti ilə İlyasova Sevinc Nuru qızı arasında bağlanmış xx.xx.2022-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən borcverən borcalana 48 ay müddətində 5250 manat məbləğində kreditdən istifadəyə görə illik 21 faiz ödəmək şərtilə kredit verməyi, borcalan isə bu müqavilədə nəzərdə tutulmuş şərtlərlə və qaydada krediti qaytarmağı və ona hesablanmış faizləri ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür. X2 Nuru qızı xx.xx.2022-ci ildə vəfat etmişdir. İlyasov Cavabdeh Sevinc Nuru qızının qanun üzrə vərəsəsi təyin edilmiş və o, Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi tabeliyində Dövlət Sosial Müdafiə Fondu tərəfindən əmək qabiliyyətinin olmaması vərəqələri üzrə ödəniləcək 260,61 manat pul məbləğindən ibarət miras əmlakdan tam hissədə pay almışdır.
18. Sözügedən müqavilə üzrə borcun ödənilməsi tam təmin edilmədiyindən iddiaçı tərəfindən İlyasova Sevinc Nuru qızının vərəsəsi Cavabdeh bildiriş göndərilərək borcun ödənilməsi tələb edilmiş, əks təqdirdə məhkəməyə müraciət olunacağı barədə xəbərdarlıq edilmişdir.
19. Göründüyü kimi kredit götürən vəfat etdiyindən müqavilə üzrə öhdəliyini lazımi qaydada icra etməmiş və bunun nəticəsində iddiaçıya borcu yaranmışdır. Cavabdeh borclunun vərəsəsi olaraq mirası qəbul etməsinə baxmayaraq miras qoyanın bank qarşısında əsas və faiz borcunu vaxtında ödəməmiş, bununla da iddiaçının müqavilənin şərtlərinə uyğun olaraq əsas və faiz borcunu tələb etmək hüququ yaranmışdır.
20. Cavabdeh tərəfindən sözügedən kredit müqaviləsi üzrə iddiaçı banka ödənilməli olan pulun məbləğinə gəlincə məhkəmə Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 472.1 və 1306-cı maddələrinin əlaqəli şəkildə şərh edilməsinə dair” 4 iyun 2018-ci il tarixli Qərarındakı mövqedən çıxış edərək qeyd edir ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 470, 472-ci, eləcə də 1146, 1255 və 1306-cı maddələrinə uyğun olaraq, borclunun ölümündən sonra, ilk növbədə, mirası qəbul etmiş vərəsələr miras açıldığı gündən onlara çatan miras payı həcmində miras qoyanın kreditorları qarşısında birgə məsuliyyət daşıyırlar.
21. Hazırki işdə iş materiallarına əlavə edilmiş sənədlərlə müəyyən olunur ki, Cavabdeh vərəsə olaraq 260,61 manat məbləğində miras payı çatmışdır.
22. Beləliklə, məhkəmə tədqiq olunmuş sübutlara məcmu halında qiymət verərək hesab edir ki, İlyasova Sevinc Nuru qızının kredit müqaviləsi üzrə borc məbləği miras qalmış 260,61 manat pul vəsaiti həcmində onun mirası qəbul etmiş vərəsəsindən tutulmalıdır.
23. Belə ki, vərəsələr miras qoyanın kreditorlarının mənafelərini alınmış aktivdə özlərindən hər birinin payına mütənasib surətdə birgə borclu kimi tam ödəməyə borcludurlar. Miras, miras aktivindən və passivindən ibarət olmaqla mirası qəbul etmiş vərəsəyə mirasın aktivindən pay əldə etmək hüququ verdiyi kimi eyni zamanda mirasın passivi üzrə mirasqoyanın öhdəliklərini icra etmək vəzifəsini də yaradır.
24. Buna görə də iddia tələbi qismən təmin edilməli, Cavabdeh 260 (iki yüz altmış) manat, 61 (altmış bir) qəpik pul vəsaiti və ödənilmiş 81,72 manat dövlət rüsumunun 30 (otuz) manat hissəsi tutularaq "xxxx" ASC-yə verilməlidir.
Nəticə:
25. Şərh olunanlara əsasən, Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 216-220, 227, 358-360 və 362-cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə
QƏTETDİ:
İddia tələbi qismən təmin edilsin. Cavabdeh 260 (iki yüz altmış) manat, 61 (altmış bir) qəpik pul vəsaiti və ödənilmiş 81,72 manat dövlət rüsumunun 30 (otuz) manat hissəsi tutularaq "xxxx" ASC-yə ödənilsin. İddia qalan hissədə təmin edilməsin. Qətnamədən, məhkəmə qətnaməsi rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində “Elektron məhkəmə” informasiya sistemində yaradılan elektron kabinetlə Sumqayıt Şəhər Məhkəməsi vasitəsilə Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Qətnamədən şikayət verilməmişdirsə, tərəflərə rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir.
Hakim Vəfa Şirəliyeva