Sumqayıt Şəhər Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(060)-486/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Sumqayıt şəhəri İş № e-2(060)-486/2024 12.02.2024 SUMQAYIT ŞƏHƏR MƏHKƏMƏSİ X1 Behbudovanın sədrliyi, Mehriban Hüseyn qızı Həsənlinin katibliyi ilə, Cavabdeh iştirakı ilə, İddiaçı ASC-nin Cavabdeh qarşı kredit borcunun qaytarılması tələbinə dair mülki işə açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏNETDİ: İddiaçı ASC Cavabdeh qarşı kredit borcunun qaytarılması tələbinə dair iddia ərizəsi ilə Sumqayıt şəhər Məhkəməsinə müraciət edərək tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, İddiaçı ASC ilə borcalan Cavabdeh arasında bağlanmış 12 dekabr 2022-ci il tariхli, 101804-475784/2 nömrəli istehlak krеditi müqaviləsinə əsasən borcluya 36 ay müddətinə, illik 16.5% dərəcəsi ilə 16000 (on altı min) manat məbləğində krеdit vеrilmişdir. Borcalan əsas öhdəliyi lazımınca icra etməmiş və krеditin təsdiq оlunmuş hissə-hissə ödəmə qrafikini pоzmuşdur. Cavabdehə dəfələrlə şifahi və yazılı хəbərdarlıq olunsa da, o, banka olan borcunu ödəməmişdir. 13 noyabr 2023-ci il tarixinə cavabdehin 12 dekabr 2022 il tariхli, 101804-475784/2 nömrəli kredit müqaviləsi üzrə 14585.28 manat məbləğində əsas bоrc və 2361.96 manat faiz borcu оlmaqla, cəmi 16947.24 manat məbləğində kredit bоrcu, 21 fevral 2023 il tarixli 101804-475784/3 nömrəli Kredit müqaviləsi üzrə isə 1235.95 manat əsas borc və 413.8 manat faiz borcu olmaqla, cəmi 1649.75 manat məbləğində kredit borcu yaranmışdır. İstehlak krеditi müqaviləsinin şərtlərinə əsasən borcalan müqavilə ilə müəyyən olunmuş şərtlərlə və qaydada kreditin qaytarılmasını, kredit və dəbbə pulu üzrə hesablanmış faizlərin, habelə bankın xidmət tarifləri və şərtlərindən irəli gələn xidmət haqlarının banka ödənilməsini öhdəsinə götürmüşdür. Eyni zamanda həmin müqaviləyə əsasən ödəniş cədvəlində müəyyən edilən hissə-hissə ödəniş (icra) müddətlərində, habelə kredit müddətində öhdəliklər vaxtında tamamən icra edilmədikdə gecikdirilmiş kredit yaranır. Belə ki, borcalan krediti vaxtında ödəməmiş və nəticədə gecikdirilmiş kredit yaranmışdır. Göstərilənlərə əsasən məhkəmədən 12 dekabr 2022 il tariхli, 101804- 475784/2 nömrəli kredit müqaviləsi üzrə 14,585.28 manat məbləğində əsas bоrc və 2,361.96 manat faiz borcu оlmaqla, cəmi 16,947.24 manat kredit bоrcun, 21 fevral 2023 il tarixli, 101804-475784/3 nömrəli kredit müqaviləsi üzrə 1,235.95 manat əsas borc və 413.8 manat faiz borcu olmaqla,cəmi 1,649.75 manat borcun, hər 2 (iki) müqavilə üzrə ümumilikdə 18,596.99 (on səkkiz min beş yüz doxsan altı manat doxsan doqquz qəpik) manat borcun və 146.19 manat məbləğində dövlət rüsumunun tutularaq İddiaçı ASC-yə ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddiaçı ASC-nin nümayəndəsi Nümayəndə məhkəməyə ərizə ilə müraciət edərək, üzrlü səbəbdən məhkəmə iclasında iştirak edə bilmədiklərini, işə onların iştirakı olmadan baxılaraq iddia tələbinin tam təmin olunması barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Məhkəmə iclasında Cavabdeh izahatında bildirdi ki, iddiaçıya kredit borcunun resturukturizasiyası məqsədi ilə müraciət etmiş və ödənişləri az da olsa ödəmək istəmişdir. Əsas məbləğ ilə problem yoxdur. Əsas borcu və ondan sonrakı faiz borclarını bilir və ödəyəcəkdir. Gecikmədə olan məbləğin faizlərinin silinməsini xahiş etmişdir. Məhkəmə, iş materiallarını tam, hərtərəfli və obyektiv araşdıraraq, cavabdehin izahatını dinləyərək, toplanmış və tədqiq olunmuş sübutlara məcmu halda hüquqi qiymət verərək hesab edir ki, iddia tələbi təmin olunmalıdır. İş materiallarında olan İddiaçı ASC tərəfindən verilmiş xx.xx.2023-cü il tarixli maliyyə arayışından görünür ki, Cavabdeh 12 dekabr 2022-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən 14585.28 manat məbləğində əsas, 2361.96 manat faiz borcu olmaqla, ümumilikdə 16947.24 manat borcu vardır. İş materiallarında olan İddiaçı ASC tərəfindən verilmiş xx.xx.2023-cü il tarixli maliyyə arayışından görünür ki, Cavabdeh 21 fevral 2023 il tarixli 101804-475784/3 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 1235.95 manat məbləğində əsas, 413.8 manat faiz borcu olmaqla, ümumilikdə 1649.75 manat borcu vardır. İş materiallarında olan iddiaçı "xxxx" ASC ilə borcalan Cavabdeh arasında bağlanmış 12 dekabr 2022-ci il tarixli, 101804-475784/2 nömrəli kredit müqaviləsindən görünür ki, Cavabdeh 36 ay müddətinə, illik 16.5 % dərəcəsi ilə 16000 manat məbləğində kredit verilmişdir. Borcalan krediti müəyyən olunmuş müddətdə borcverənə qaytarmağı öhdəsinə götürmüşdür. İş materiallarında olan iddiaçı "xxxx" ASC ilə borcalan Cavabdeh arasında bağlanmış 21 fevral 2023 il tarixli 101804-475784/3 nömrəli kredit müqaviləsindən görünür ki, Cavabdeh 12 ay müddətinə, illik 13 % dərəcəsi ilə 1450 manat məbləğində kredit verilmişdir. Borcalan krediti müəyyən olunmuş müddətdə borcverənə qaytarmağı öhdəsinə götürmüşdür. İş materiallarında olan ödəniş cədvəlindən görünür ki, Cavabdeh ona verilmiş kredit üzrə əsas və faiz borclarını hesabında qalıq yarandığı gündən bir ay sonradan, yəni xx.xx.2023-cü il tarixdən başlayaraq ilk hər ay banka 566.47 manat ödəməklə qaytarmalıdır. İş materiallarında olan ödəniş cədvəlindən görünür ki, Cavabdeh ona verilmiş kredit üzrə əsas və faiz borclarını hesabında qalıq yarandığı gündən bir ay sonradan, yəni xx.xx.2023-cü il tarixdən başlayaraq ilk hər ay banka 119.79 manat, sonuncu ay isə 118.92 manat ödəməklə qaytarmalıdır. İş materiallarına əlavə edilmiş xx.xx.2023-cü il tarixli xəbərdarlıqlardan görünür ki, İddiaçı ASC tərəfindən Cavabdeh bank tərəfindən müqavilələr üzrə yaranmış kredit borcunun 5 gün müddətindən gec olmayaraq ödənilməsi barədə xəbərdarlıq edilmiş, lakin cavabdeh, ona edilmiş xəbərdarlığa baxmayaraq, borcun qaytarılması üçün tədbirlər görməmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 421.2-ci maddəsinə əsasən tərəflərdən birinin tələbi ilə müqavilə yalnız digər tərəf müqaviləni əhəmiyyətli dərəcədə pozduqda və ya bu Məcəllədə və ya müqavilədə nəzərdə tutulan digər hallarda ləğv edilə bilər. Həmin Məcəllənin 423.2-ci maddəsindən görünür ki, müqavilənin ləğv edilməsi tələbini tərəf məhkəməyə yalnız müqaviləni ləğv etmək təklifindən digər tərəfin imtinasını aldıqda və ya təklifdə göstərilmiş müddətdə, müddət göstərilmədikdə isə otuz gün müddətində ondan cavab almadıqda irəli sürə bilər. Həmin Məcəllənin 425.1-ci maddəsinə əsasən tərəflərdən hər biri öz hüquqlarını həyata keçirərkən və vəzifələrini icra edərkən şərtləşdirilmiş vaxtda və yerdə lazımi şəkildə, öhdəliyin şərtlərinə və bu Məcəllənin tələblərinə müvafiq surətdə hərəkət etməlidir. Həmin Məcəllənin 427.3-cü maddəsində göstərilir ki, öhdəlik onun icrası gününü və ya icra edilməli olduğu vaxt dövrünü nəzərdə tutursa və ya müəyyənləşdirməyə imkan verirsə, öhdəlik həmin gün və ya bu cür dövr ərzində istənilən an icra edilməlidir. Həmin Məcəllənin 739.1. və 739.2-ci maddələrindən görünür ki, kredit müqaviləsinə əsasən borc verən pula mülkiyyət hüququnu borc alana keçirməyi, borc alan isə aldıqlarını müvafiq olaraq pul şəklində borc verənə qaytarmağı öhdəsinə götürür. Həmin Məcəllənin 741 və 742.1-ci maddələrinin mənasından görünür ki, əgər tərəflər arasındakı müqavilədə borcun qaytarılmasına dair müddət nəzərdə tutulmuşdursa, borclu aldığı kredit məbləğini faizləri ilə birlikdə həmin müddət bitənədək qaytarmalıdır. Həmin Məcəllənin 449.4-cü maddəsinin tələbinə görə, özgə vəsaitindən istifadə üçün faizlər, əgər müqavilədə faizlərin hesablanması üçün daha qısa müddət müəyyənləşdirilməyibsə, həmin vəsait məbləğinin kreditora ödənildiyi günə qədər tutulur. Kredit müqaviləsinin şərtlərindən, iş materiallarına əlavə olunmuş arayışdan görünür ki, Cavabdeh kredit müqaviləsi üzrə öhdəliklərini lazımınca yerinə yetirməmiş, nəticədə İddiaçı ASC-yə 12 dekabr 2022-ci il tariхli, 101804-475784/2 nömrəli kredit müqaviləsi üzrə 14,585.28 manat məbləğində əsas bоrc və 2,361.96 manat faiz borcu оlmaqla, cəmi 16,947.24 manat kredit bоrcu, 21 fevral 2023-cü il tarixli, 101804-475784/3 nömrəli kredit müqaviləsi üzrə 1,235.95 manat əsas borc və 413.8 manat faiz borcu olmaqla,cəmi 1,649.75 manat borc, hər 2 (iki) müqavilə üzrə ümumilikdə 18,596.99 (on səkkiz min beş yüz doxsan altı manat doxsan doqquz qəpik) manat borcu yaranmışdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 119.1-ci maddəsinin tələbinə görə məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə mütənasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Beləliklə, məhkəmə, yuxarıda göstərilənləri ümumiləşdirib məhkəmə iclasında tədqiq edilən sübutları qiymətləndirərək hesab edir ki, İddiaçı ASC ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 12 dekabr 2022-ci il tariхli, 101804-475784/2 nömrəli kredit müqaviləsi üzrə 14,585.28 manat məbləğində əsas bоrc və 2,361.96 manat faiz borcu оlmaqla, cəmi 16,947.24 manat kredit bоrcu, 21 fevral 2023-cü il tarixli, 101804-475784/3 nömrəli kredit müqaviləsi üzrə 1,235.95 manat əsas borc və 413.8 manat faiz borcu olmaqla,cəmi 1,649.75 manat borc, hər 2 (iki) müqavilə üzrə ümumilikdə 18,596.99 (on səkkiz min beş yüz doxsan altı manat doxsan doqquz qəpik) manat pul və 146.19 manat ödənilmiş dövlət rüsumu İddiaçı ASC-nin xeyrinə tutulmalıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 14.2-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Həmin Məcəllənin 77.1-ci maddəsinə əsasən, hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Həmin Məcəllənin 88-ci maddəsinə əsasən məhkəmə sübutlara obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra həmin sübutlara tətbiq edilməli hüquq normalarına müvafiq olaraq qiymət verir. Həmin Məcəllənin 217.4-cü maddəsinə əsasən məhkəmə (hakim) öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırır. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 216-220, 227, 233, 360-cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏTETDİ: İddia tələbi təmin edilsin. Cavabdeh 12 dekabr 2022-ci il tariхli, 101804-475784/2 nömrəli kredit müqaviləsi üzrə 14,585.28 manat məbləğində əsas bоrc və 2,361.96 manat faiz borcu оlmaqla, cəmi 16,947.24 manat kredit bоrcu, 21 fevral 2023-cü il tarixli, 101804-475784/3 nömrəli kredit müqaviləsi üzrə 1,235.95 manat əsas borc və 413.8 manat faiz borcu olmaqla, cəmi 1,649.75 manat borc, hər 2 (iki) müqavilə üzrə ümumilikdə 18,596.99 (on səkkiz min beş yüz doxsan altı manat doxsan doqquz qəpik) manat pul və 146.19 (bir yüz qırx altı manat on doqquz qəpik) manat ödənilmiş dövlət rüsumu tutularaq İddiaçı ASC-nin xeyrinə ödənilsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Sumqayıt Şəhər Məhkəməsi vasitəsi ilə Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinə (MPM-nin 361-363-cü maddələrinə və əlavə 2 uyğun olaraq) elektron qaydada apellyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim Aynur Behbudova