Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Göygöl rayonu İş № e-2(066)-910/2024 19.08.2024 GÖYGÖL RAYON MƏHKƏMƏSİ Göygöl Rayon Məhkəməsinin hakimi Məmmədov Mübariz İsfəndiyar oğlunun sədrliyi, məhkəmə iclasının katibi Qənizadə İlham İbadət oğlunun katibliyi, Cavabdeh iştirakl ilə, İddiaçı ASC-nin Cavabdeh qarşı «kredit borcunun qaytarılması barədə» mülki işə Göygöl Rayon Məhkəməsinin binasında, açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı ASC-nin Problemli kreditlərin hüquqi təqibi departamentinin Məhkəmələrlə iş şöbəsinin rəisi Nümayəndə Cavabdeh qarşı «kredit borcunun qaytarılması barədə» iddia verərək, cavabdeh X1 İddiaçı ASC-nin xeyrinə 11707 (on bir min yeddi yüz yeddi) manat, 65 (altmış beş) qəpik əsas, 755 (yeddi yüz əlli beş) manat, 58 (əlli səkkiz) qəpik faiz borcu olmaqla, cəmi 12463 (on iki min dörd yüz altmış üç) manat, 23 (iyirmi üç) qəpik məbləğində borcun və ödənilmiş 127 (bir yüz iyirmi yeddi) manat 39 (otuz doqquz) qəpik dövlət rüsumunun tutulması barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin Problemli kreditlərin hüquqi təqibi Məhkəmələrlə iş şöbəsinin rəisi Nümayəndə məhkəməyə ərizə ilə müraciət edərək mülki işə onun iştirakı olmadan baxılmasını və iddianın tam təmin olunmasını xahiş etmişdir. İddia ərizəsi onunla əsaslandırılmışdır ki, İddiaçı ASC ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 17 yanvar 2024-cü il tarixli, RGTK5873915B183 saylı kredit müqaviləsinə əsasən Cavabdeh 83 (səksən üç) ay müddətə, illik 15 (on beş) faiz ödmək şərti ilə 11707 (on bir min yeddi yüz yeddi) manat, 65 (altmış beş) qəpik, məbləğində kredit verilmişdir. Cavabdeh isə müəyyən olunmuş müddətdə onu faizi ilə birlikdə iddiaçıya qaytarmağı öhdəsinə götürmüşdür. Lakin cavabdeh müqavilə şərtlərini pozaraq ödəməli olduğu kreditinin ödənilməsinə dair öhdəliyi vaxtında və lazımi qaydada icra etməmişdir. Nəticədə cavabdehin 20 iyun 2024-cü il tarixə İddiaçı ASC-yə 17 yanvar 2024-cü il tarixli, RGTK5873915B183 saylı kredit müqaviləsinə əsasən 11707 (on bir min yeddi yüz yeddi) manat, 65 (altmış beş) qəpik əsas, 755 (yeddi yüz əlli beş) manat, 58 (əlli səkkiz) qəpik faiz borcu olmaqla, cəmi 12463 (on iki min dörd yüz altmış üç) manat, 23 (iyirmi üç) qəpik məbləğində borcu yaranmışdır. Məhkəmə baxış iclasında iştirak edən Cavabdeh iddia tələbini qəbul etdi və izahatında göstərdi ki, onunla İddiaçı ASC arasında bağlanmış 17 yanvar 2024-cü il tarixli, RGTK5873915B183 saylı kredit müqaviləsinə əsasən Cavabdeh 83 (səksən üç) ay müddətə, illik 15 (on beş) faiz ödmək şərti ilə 11707 (on bir min yeddi yüz yeddi) manat, 65 (altmış beş) qəpik, məbləğində kredit verilmişdir. İşdən çıxmasına görə müqavilə öhdəliklərini yerinə yetirə bilməmişdir. Məhkəmə proses iştirakçısının izahatını, iddia ərizəsini, işdə olan hüquqi sənədləri tədqiq edib, toplanmış sübutların məcmusuna hüquqi qiymət verərək, belə nəticəyə gəlir ki, iddia tələbi təmin olunmalıdır. Mülki işə əlavə edilmiş ödəniş tapşırığından görünür ki, İddiaçı ASC-nin adından məhkəməyə müraciət edilməsi üçün dövlət büdcəsinə 127 (bir yüz iyirmi yeddi) manat 39 (otuz doqquz) qəpik dövlət rüsumu ödənilmişdir. Mülki işə əlavə edilmiş 17 yanvar 2024-cü il tarixli, RGTK5873915B183 saylı kredit müqaviləsindən və məxaric orderindəngörünür ki, İddiaçı ASC tərəfindən X3 83 (səksən üç) ay müddətə, illik 15 (on beş) faiz ödmək şərti ilə 11707 (on bir min yeddi yüz yeddi) manat, 65 (altmış beş) qəpik məbləğində kredit verilmişdir. Mülki işə əlavə edilmiş maliyyə arayışından görünür ki, cavabdeh X2 17 yanvar 2024-cü il tarixli, RGTK5873915B183 saylı kredit müqaviləsi üzrə 20 iyun 2024-cü il tarixə 11707 (on bir min yeddi yüz yeddi) manat, 65 (altmış beş) qəpik əsas, 755 (yeddi yüz əlli beş) manat, 58 (əlli səkkiz) qəpik faiz borcu olmaqla, cəmi 12463 (on iki min dörd yüz altmış üç) manat, 23 (iyirmi üç) qəpik borcu vardır. Mülki işə əlavə edilmiş bildirişdən görünür ki, İddiaçı ASC ilə cavabdeh arasında bağlanmış kredit müqaviləsinə əsasən cavabdehin üzərinə götürdüyü öhdəlikəri yerinə yetirmədiyi üçün sonuncunun Banka borcu yarandığı barədə bildirilmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 385.1-ci maddəsinin tələbinə görə, öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkət etməlidir, məsələn pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır. Həmin Məcəllənin 442-ci maddəsinə görə öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və xidmətlərdə qüsurlarla və ya öhdəliyin məzmunu ilə müəyyənləşdirilmiş digər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür. Həmin Məcllənin 448.1-ci maddəsinə görə əgər, bu Məcəllə ilə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir. Beləliklə, məhkəmədə tədqiq olunmuş sübutlarla müəyyən edilir ki, İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyəti ilə cavabdeh X4 arasında bağlanmış 17 yanvar 2024-cü il tarixli, RGTK5873915B183 saylı kredit müqaviləsi öhdəliklərini icra etməmiş və nəticədə X2 20 iyun 2024-cü il tarixə, 17 yanvar 2024-cü il tarixli, RGTK5873915B183 saylı kredit müqaviləsi üzrə 11707 (on bir min yeddi yüz yeddi) manat, 65 (altmış beş) qəpik əsas, 755 (yeddi yüz əlli beş) manat, 58 (əlli səkkiz) qəpik faiz borcu olmaqla, cəmi 12463 (on iki min dörd yüz altmış üç) manat, 23 (iyirmi üç) qəpik borcu yaranmışdır. Ona görə də, həmin borc cavabdeh X1 tutularaq iddiaçıya verilməlidir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 119.1-ci maddəsinə əsasən iddia qaldırılması üçün iddiaçının ödədiyi 85 (səksən beş) manat dövlət rüsumu da, iddiaçının xeyrinə cavabdehdən tutulmalıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 14.2-ci maddəsinin tələbinə görə, məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 217.4-cü maddəsinin tələblərinə görə, məhkəmə (hakim) öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırır. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 216-220-ci və 233-cü maddələrini rəhbər tuturaq, məhkəmə QƏT ETDİ: İddia təmin edilsin. 1.Cavabdeh X1 17 yanvar 2024-cü il tarixli, RGTK5873915B183 saylı kredit müqaviləsi üzrə, 11707 (on bir min yeddi yüz yeddi) manat, 65 (altmış beş) qəpik əsas, 755 (yeddi yüz əlli beş) manat, 58 (əlli səkkiz) qəpik faiz borcu olmaqla, cəmi 12463 (on iki min dörd yüz altmış üç) manat, 23 (iyirmi üç) qəpik məbləğindəki borc pul alınıb İddiaçı ASC-nin xeyrinə ödənilsin.
2. Cavabdeh X1 ödənilmiş dövlət rüsumuna görə 127 (bir yüz iyirmi yeddi) manat 39 (otuz doqquz) qəpik pul alınıb İddiaçı ASC-nin xeyrinə ödənilsin. Qətnamə rəsmi qaydada verildikdən sonra 01 (bir) ay müddətində, “Elektron məhkəmə” informasiya sistemində yaradılmış elektron kabinetə yerləşdirilməklə Göygöl Rayon Məhkəməsi vasitəsilə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Məhkəmə qətnaməsindən apellyasiya şikayəti verilməmişdirsə, qəbul edildiyi gündən 01 (bir) ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir.
Hakim: Mübariz Məmmədov.