Cəbrayıl Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(072)-83/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Biləsuvar rayonu İş № e-2(072)-83/2024 23.01.2024 CƏBRAYIL RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim: Nüsrətov Tərlan Vaqif oğlunun sədrliyi ilə, İddiaçı ASC-nin Cavabdeh qarşı “kredit borcunun ödənilməsi” tələbinə dair iddia ərizəsi üzrə mülki işə kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında təqdim edilmiş sənədlər əsasında baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı ASC Cavabdeh qarşı “kredit borcunun ödənilməsi” tələbinə dair iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət etmişdir. İddia ərizəsi onunla əsaslandırılmışdır ki, İddiaçı ASC-nin “Nizami” filialı ilə Cavabdeh arasında bağlanmış NZNPU-07190 saylı, 10 iyun 2022-ci il tarixli razılaşmaya əsasən bank tərəfindən cavabdehə istehlak məqsədilə illik 14 (on dörd) % dərəcəsi tətbiq edilməklə, 24 (iyirmi dörd) ay müddətinə 4300 (dörd min üç yüz) AZN məbləğində kredit verilmişdir (kredit xətti açılmışdır). Kredit müqavilələrinin şərtlərinə əsasən Cavabdeh hər ay vaxtı-vaxtında əsas kredit borcunu və kreditdən istifadəyə görə hesablanmış faiz borcunu bankın xeyrinə ödəməyi öz üzərinə öhdəlik götürmüşdür. Cavabdeh kredit müqaviləsinə əsasən bankın xeyrinə müəyyən məbləğ pul ödənişini həyata keçirmişdir. Lakin Cavabdeh kredit müqaviləsinə əsasən bank qarşısında olan öhdəliklərini tam icra etməmişdir. Kredit müqaviləsinə əsasən bank qarşısında öhdəliklərini tam icra etməyən Cavabdeh banka olan kredit borcu barədə bir neçə dəfə şifahi və yazılı formada xəbərdarlıq edilməsinə baxmayaraq, öhdəliklərini tam icra etməmişdir. Hal-hazırda bank qarşısında olan öhdəliklərini tam icra etməyən Cavabdeh 12 oktyabr 2023-cü il tarixə banka 2088.24 (iki min səksən səkkiz, iyirmi dörd) AZN məbləğində əsas kredit borcu, 51.01 (əlli bir, sıfır bir) AZN məbləğində faiz borcu, 121.84 (yüz iyirmi bir, səksən dörd) AZN məbləğində cərimə borcu və ümumilikdə 2261.09 (iki min iki yüz altmış bir, sıfır doqquz) AZN məbləğində kredit borcu mövcuddur. Qeyd edilənlərə əsasən, Cavabdeh 2088.24 (iki min səksən səkkiz, iyirmi dörd) AZN məbləğində əsas kredit borcunun, 51.01 (əlli bir, sıfır bir) AZN məbləğində faiz borcunun, 121.84 (yüz iyirmi bir, səksən dörd) AZN məbləğində cərimə borcunun, ümumilikdə 2261.09 (iki min iki yüz altmış bir, sıfır doqquz) AZN məbləğində kredit borcunun və iddia qaldırılması üçün iddiaçı tərəfindən ödənilmiş 42.62 (qırx iki, altmış iki) AZN məbləğində dövlət rüsumunun tutularaq, İddiaçı ASC-nin xeyrinə ödənilməsi barədə məhkəmə tərəfindən qətnamə qəbul edilməsi xahiş edilmişdir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.1-ci maddəsinə əsasən ərizə məhkəməyə daxil olduğu vaxtdan 5 (beş) iş günü ərzində məhkəmə tərəfindən Cavabdeh rəsmi qaydada bildiriş göndərilmiş və bildirişdə iddiaçının tələbinə dair cavabdehin əsaslandırılmış etirazının olduğu halda öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri təqdim etməli olduğu qeyd edilmişdir. Cavabdeh bildirişi rəsmi qaydada aldığı gündən 10 (on) iş günü müddətində iddiaya qarşı əsaslandırılmış etirazını və ona əlavə olunmuş sənədləri məhkəməyə göndərməmişdir. Məhkəmə Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.3-cü maddəsinə əsasən ərizə məhkəməyə daxil olduğu gündən 30 (otuz) iş günü ərzində işə tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxaraq, həmin işin həllinə dair qətnamə çıxarılmasını məqsədə müvafiq hesab edir. Məhkəmə iş materiallarını tam, obyektiv və hərtərəfli araşdırıb və iş üzrə toplanmış sübutlara hüquqi qiymət verərək hesab edir ki, iddia tələbi əsaslı olduğu üçün təmin edilməlidir. İş materiallarında olan İddiaçı ASC-nin “Nizami” filialı ilə Cavabdeh arasında bağlanmış NZNPU-07190 saylı, 10 iyun 2022-ci il tarixli kredit müqaviləsinin surətindən görünür ki, bank tərəfindən Cavabdeh istehlak məqsədilə illik 14 (on dörd) % dərəcəsi tətbiq edilməklə, 24 (iyirmi dörd) ay müddətinə 4300 (dörd min üç yüz) AZN məbləğində kredit verilmişdir. İş materiallarında olan 10 iyun 2022-ci il tarixli sərəncam-orderin surətindən görünür ki, İddiaçı ASC ilə Cavabdeh arasında bağlanmış NZNPU-07190 saylı, 10 iyun 2022-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən bank tərəfindən Cavabdeh nağd pul şəklində 4300 (dörd min üç yüz) AZN məbləğində kredit verilmişdir. İş materillarında olan NZNPU-07190 saylı, 10 iyun 2022-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əlavədən, yəni ödəniş cədvəlinin surətindən görünür ki, Cavabdeh 4300 (dörd min üç yüz) AZN məbləğində kredit borcunu illik 14 (on dörd) % dərəcəsi tətbiq edilməklə, 24 (iyirmi dörd) ay müddətinə hər ay vaxtı-vaxtında bankın xeyrinə ödəməlidir. İş materiallarında olan RB-02/PK-4157 saylı, 13 oktyabr 2022-ci il tarixli maliyyə arayışının surətindən görünür ki, Cavabdeh 12 oktyabr 2023-cü il tarixə banka 2088.24 (iki min səksən səkkiz, iyirmi dörd) AZN məbləğində əsas kredit borcu, 51.01 (əlli bir, sıfır bir) AZN məbləğində faiz borcu, 121.84 (yüz iyirmi bir, səksən dörd) AZN məbləğində cərimə borcu və ümumilikdə 2261.09 (iki min iki yüz altmış bir, sıfır doqquz) AZN məbləğində kredit borcu mövcudur. İş materiallarında olan PKİD/06 saylı və PKİD/18 saylı 16 avqust 2023-cü il tarixli bildirişlərin surətindən görünür ki, Cavabdeh İddiaçı ASC-yə olan kredit borcu barədə bank tərəfindən rəsmi xəbərdarlıq edilmişdir. İş materiallarında olan ********** saylı, 12 oktyabr 2023-cü il tarixli ödəniş qəbzinin surətindən görünür ki, İddiaçı ASC tərəfindən iddia qaldırılması üçün 42.62 (qırx iki, altmış iki) AZN məbləğində dövlət rüsumu ödənilmişdir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Məcəlləsinin 385.1-ci maddəsinə əsasən öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkət etməlidir, məsələn, pul ödəməli, xidmətlər göstərməli, əmlak verməli, iş görməli və i.a və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasının tələb etmək hüququ vardır. Həmin Məcəllənin 425.1-ci maddəsinə əsasən öz hüquqlarını həyata keçirərkən və vəzifələrini icra edərkən tərəflərdən hər biri vicdanlılığın tələb etdiyi tərzdə, yəni şərtləşdirilmiş vaxtda və yerdə lazımi şəkildə, öhdəliyin şərtlərinə və bu Məcəllənin tələblərinə müvafiq surətdə, belə şərtlər və tələblər olmadıqda isə işgüzar adətlərə və ya adətən irəli sürülən digər tələblərə müvafiq surətdə hərəkət etməlidir. Həmin Məcəllənin 442-ci maddəsinə əsasən, öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə, onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və ya xidmətlərdə qüsurlarla və ya öhdəliyin məzmunu ilə müəyyənləşdirilmiş digər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür. Həmin Məcəllənin 443.1-ci maddəsinə əsasən, öhdəliyin icra etməyən borclu kreditora dəymiş zərərin əvəzini ödəməyə borcludur. Həmin Məcəllənin 445.1-ci maddəsinə əsasən, icranı gecikdirmiş borclu gecikdirmə nəticəsində vurduğu zərər üçün və gecikdirmə zamanı təsadüfən baş vermiş icra mümkünsüzlüyünün nəticələri üçün kreditor qarşısında məsuliyyət daşıyır. Həmin Məcəllənin 445.2-ci maddəsinə əsasən, öhdəliyin onun icrası üçün müəyyənləşdirilmiş müddətə icra edilməməsi borclunun icrasını gecikdirir. Həmin Məcəllənin 448.1-ci maddəsinə əsasən əgər bu Məcəllə ilə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir. Həmin Məcəllənin 460.1-ci maddəsinə əsasən öhdəliklərin icrası girov, dəbbə pulu, borclunun əmlakının saxlanması, zaminlik, qarantiya, beh ilə və bu Məcəllədə və ya müqavilədə nəzərdə tutulan digər üsullarla təmin edilə bilər. Həmin Məcəllənin 743.1-ci maddəsinə əsasən kredit müqaviləsinə görə borcverən pul vəsaitinə mülkiyyət hüququnu müqavilədə göstərilən məbləğdə və şərtlərlə borcalana verməyi, borcalan isə aldığı pul vəsaitini müqavilədə müəyyən edilmiş müddətə faizlərin və (və ya) müqavilədə göstərilən digər ödənişlərin ödənilməsi şərtilə borcverənə qaytarmağı öhdəsinə götürür. Kredit müqaviləsi üzrə borcverən yalnız normativ hüquqi aktlara uyğun olaraq kreditlərin verilməsi fəaliyyətinin həyata keçirilməsi hüququna malik şəxs ola bilər. Həmin Məcəllənin 746.1-ci maddəsinə əsasən istehlak krediti müqaviləsinə görə borcverən sahibkarlıq və ya peşə fəaliyyəti ilə bağlı olmayan məqsədlər üçün fiziki şəxs olan borcalana (bundan sonra – istehlakçı) pul vəsaitini borc verməyi, istehlakçı isə aldığı borcu faizlər və (və ya) müqavilədə göstərilən digər ödənişlərin ödənilməsi şərtilə müqavilə ilə müəyyən edilmiş qaydada və müddətdə qaytarmağı öhdəsinə götürür. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-1-ci maddəsinə əsasən mülki işlər üzrə iddianın qiyməti beş min manatdan, kommersiya mübahisələrinə dair işlər üzrə iddianın qiyməti on min manatdan az olan iddialar (kiçik iddialar) üzrə işlərə bu fəslə uyğun olaraq sadələşdirilmiş qaydada baxılmasına yol verilir. Həmin Məcəllənin 284-6.1-ci maddəsinə əsasən işə mahiyyəti üzrə baxan hakim tərəfindən iddianın tam və ya qismən təmin və ya rədd edilməsi haqqında qətnamə qəbul edilir. Həmin Məcəllənin 284-6.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmə qətnaməsindən bu Məcəllə ilə nəzərdə tutulmuş qaydada apelyasiya şikayəti verilə bilər. Həmin Məcəllənin 119.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə mütənasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Həmin Məcəllənin 217.3-cü maddəsinə əsasən qətnamə iş üzrə müəyyən edilmiş hallara və tərəflərin qarşılıqlı münasibətinə uyğun əsaslandırılmalıdır. Beləliklə, məhkəmə toplanmış sübutların məcmusuna tam, obyektiv və hüquqi qiymət verərək, yuxarıda göstərilən qanunvericilik aktı normalarına əsasən hesab edir ki, İddiaçı ASC-nin “Nizami” filialı ilə Cavabdeh arasında bağlanmış kredit müqaviləsinin şərtləri pozulduğu, yəni “borclu” tərəfindən müqavilə öhdəlikləri tam icra edilmədiyi üçün iddia təmin edilməli, Cavabdeh 2088.24 (iki min səksən səkkiz, iyirmi dörd) AZN məbləğində əsas kredit borcu, 51.01 (əlli bir, sıfır bir) AZN məbləğində faiz borcu, 121.84 (yüz iyirmi bir, səksən dörd) AZN məbləğində cərimə borcu, ümumilikdə 2261.09 (iki min iki yüz altmış bir, sıfır doqquz) AZN məbləğində kredit borcu və iddia qaldırılması üçün ödənilmiş 42.62 (qırx iki, altmış iki) AZN məbləğində dövlət rüsumu tutularaq, İddiaçı ASC-nin xeyrinə ödənilməlidir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 218.3-cü maddəsinə əsasən hakim işdə iştirak edən şəxslərin verdiyi tələblər üzrə qətnamə çıxarır. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 216-230, 360-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏT ETDİ: İddia təmin edilsin. Cavabdeh 2088.24 (iki min səksən səkkiz, iyirmi dörd) AZN məbləğində əsas kredit borcu, 51.01 (əlli bir, sıfır bir) AZN məbləğində faiz borcu, 121.84 (yüz iyirmi bir, səksən dörd) AZN məbləğində cərimə borcu, ümumilikdə 2261.09 (iki min iki yüz altmış bir, sıfır doqquz) AZN məbləğində kredit borcu və iddia qaldırılması üçün ödənilmiş 42.62 (qırx iki, altmış iki) AZN məbləğində dövlət rüsumu tutularaq, İddiaçı ASC-nin xeyrinə ödənilsin. Qətnamədən işdə iştirak edən şəxslərə rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Cəbrayıl Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Şirvan Apelyasiya Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasına apelyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim: Tərlan Nüsrətov AZƏRBAYCAN RESPUBLİKASİ CƏBRAYİL RAYON MƏHKƏMƏSİ Biləsuvar rayonu 1 saylı qəsəbə Telefon: 026 384-34-82 Poçt indeksi AZ 1400 Faks: 026 384-34-82 İş № 2(072)-083/2024 23 yanvar 2024-cü il Bakı şəhəri, 28 May küçəsi, 33 İddiaçı ASC-yə Surəti: Cəbrayıl Rayon İHB-nın X1 Ərazi Dairəsi üzrə nümayəndəliyinə (Cəbrayıl rayonu, Xudafərin stansiyasında qeydiyyatda olan Cavabdeh çatdırılması üçün) Surəti: Bakı şəhəri Xətai rayonu, N.Tusi küçəsi, ev 2942, mənzil 43 Cavabdeh Cəbrayıl Rayon Məhkəməsinin 2(072)-083/2024 saylı, 23 yanvar 2024-cü il tarixli qətnaməsi məlumat üçün Sizə göndərilir. Qoşma: qətnamə “04” vərəqədə. Hakim: Tərlan Nüsrətov İş № 2(072)-083/2024 PROTOKOL CƏBRAYİL RAYON MƏHKƏMƏSİ 23 yanvar 2024-cü il Biləsuvar rayonu, 1 saylı qəsəbə Cəbrayıl Rayon Məhkəməsinin hakimi Nüsrətov Tərlan Vaqif oğlu İddiaçı ASC -nin Cavabdeh qarşı “kredit borcunun ödənilməsi” tələbinə dair iddia ərizəsi üzrə mülki işə kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında təqdim edilmiş sənədlər əsasında məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxaraq, həmin işin həllinə dair iddianın təmin edilməsi haqqında qətnamə qəbul etdim. Sədrlik edən Tərlan Nüsrətov