Naxçıvan MR Culfa Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(089)-169/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Culfa rayon İş № e-2(089)-169/2021 13.09.2021 NAXÇIVAN MR CULFA RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Məmmədov Mehrab Fərmayıl oğlunun sədrliyi, X1 iclas katibliyi, Cavabdeh iştirakı ilə, İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin (ASC) Cavabdeh qarşı kredit borcunun qaytarılması tələbinə dair mülki işə Culfa Rayon Məhkəməsinin inzibati binasında açıq məhkəmə baxışı iclasında baxaraq müəyyən etdi: İddiaçı Kapital Bank ASC-nin nümayəndəsi Nümayəndə məhkəməyə iddia ərizəsi ilə müraciət etmiş, Cavabdeh 19 iyul 2019-cu il tarixli, GTKR0288302A132 nömrəli kredit müqaviləsi üzrə 1453.47 manat əsas borc, 336.68 manat faiz borcunun, 19 iyul 2019-cu il tarixli, BRED0288305A132 nömrəli kredit kartına dair müqavilə üzrə 190.15 manat əsas borc, 45.08 manat faiz borcunun, 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzinin alınaraq Kapital Bank ASC-nin hesabına ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddiaçının nümayəndəsi Nümayəndə iddianı onunla əsaslandırmışdır ki, Cavabdeh ilə İddiaçı ASC arasında 19 iyul 2019-cu il tarixli kredit kartı müqaviləsi bağlanmış, müqaviləyə əsasən Cavabdeh 30.06.2022-ci il tarixədək illik 25 % dərəcəsi ilə 36 ay müddətinə 300 manat məbləğində kredit xətti ayrılmışdır. Həmçinin Cavabdeh ilə İddiaçı ASC-nin arasında 19 iyul 2019-cu il tarixli kredit müqaviləsi bağlanmış, müqaviləyə əsasən Cavabdeh illik 26,90% dərəcəsi ilə 36 ay müddətinə 2000 manat məbləğində istehlak krediti verilmişdir. Kredit müqavilələrinin şərtlərinə əsasən cavabdeh müəyyən olunmuş müddətdə kredit və ona hesablanmış faizləri ödəmək barədə öhdəlik götürmüş, lakin öhdəlikləri lazımi qaydada yerinə yetirməmiş və banka olan borcunu tam ödəməmişdir. Nəticədə 29 iyun 2021-ci il tarixə Cavabdeh 19 iyul 2019-ci il tarixli kredit kartı müqaviləsi üzrə 190,15 manat əsas, 45,08 manat faiz borcu, 19 iyul 2019-ci il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 1453,47 manat əsas, 336,68 manat faiz borcu yaranmışdır. Bank tərəfindən dəfələrlə cavabdehə şifahi xəbərdarlıq olunmuş, rəsmi qaydada bildiriş göndərilmiş, lakin borcun qaytarılması təmin edilməmişdir. Məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barədə iddiaçının nümayəndəsi Nümayəndə məlumat verilmiş, o, məhkəmə iclasına gəlməmiş, ərizə ilə məhkəməyə müraciət etmiş, sübutların məhkəməyə təqdim edildiyini bildirmiş, mülki işə onun iştirakı olmadan baxılmasını, iddianın təmin edilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Məhkəmə mülki işə iddiaçının nümayəndəsinin iştirakı olmadan baxmışdır. Məhkəmə iclasında iştirak etmiş Cavabdeh iddianı qəbul etmiş, iddianı etiraf etmiş, İddiaçı ASC ilə aralarında bağlanmış 19 iyul 2019-cu il tarixli kredit kartı müqaviləsi üzrə 190,15 manat əsas, 45,08 manat faiz borcu, 19 iyul 2019-ci il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 1453,47 manat əsas, 336,68 manat faiz borcunun olduğunu bildirmişdir. İş materiallarında olan GTKR0288302A132 nömrəli 19 iyul 2019-ci il tarixli kredit müqaviləsindən görünür ki, İddiaçı ASC və Cavabdeh arasında kredit müqaviləsi bağlanmış, Cavabdeh illik 26,9 % dərəcəsi ilə 36 ay müddətinə 2000 manat məbləğində istehlak krediti verilmişdir. 19 iyul 2019-ci il tarixli kassa məxaric orderinin surətindən görünür ki, 2000 manat Cavabdeh nəğd olaraq verilmişdir. BRED0288305A132 nömrəli, 19 iyul 2019-ci il tarixli kredit kartı müqaviləsindən görünür ki, İddiaçı ASC və Cavabdeh arasında kredit kartı müqaviləsi bağlanmış, kredit kartı müqaviləsinə əsasən Cavabdeh illik 25% dərəcəsi ilə 36 ay müddətinə 300 manat məbləğində kredit xətti ayrılmışdır. 07 iyul 2021-ci il tarixli maliyyə arayışından görünür ki, Cavabdeh GTKR0288302A132 nömrəli 19 iyul 2019-ci il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 1453,47 manat əsas, 336,68 manat faiz borcu, BRED0288305A132 nömrəli, 19 iyul 2019-ci il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 190,15 manat əsas, 45,08 manat faiz borcu vardır. Məhkəmə cavabdehin izahatını dinləyib, iş materiallarını araşdırıb, toplanmış sübutlara qiymət verərək belə hesab edir ki, iddia təmin olunmalıdır. Belə ki, cavabdeh məhkəməyə ərizə təqdim edərək iddianı etiraf etmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki-Prosessual Məcəlləsinin 191.3-cü maddəsinə görə cavabdeh tərəfindən iddia etiraf edildikdə və bu, məhkəmə tərəfindən təsdiq edildikdə, məhkəmə iddiaçının irəli sürdüyü tələblərin təmin olunması barədə qətnamə çıxarır. İddianın cavabdehin tərəfindən etiraf edilməsi qanuna zidd olmadığından və ya hər hansı bir şəxsin hüquqlarını və qanunla qorunan mənafeyini pozmadığından Məhkəmə MPM-in 52.5-ci maddəsinin göstərişinə əsaslanaraq iddianın etiraf edilməsini qəbul edir və iddianın mübahisəsiz tələb kimi təmin olunmasını mümkün sayır. Azərbaycan Respublikası Mülki-Prosessual Məcəlləsinin 220.4-cü maddəsinə əsasən cavabdeh tərəfindən iddia tələbi etiraf edildikdə qətnamənin əsaslandırıcı hissəsində yalnız iddianın etiraf edilməsi və onun məhkəmə tərəfindən qəbul edilməsi göstərilə bilər. Qeyd olunanlara əsasən məhkəmə iddianın etiraf edilməsini qəbul edir. Göstərilən normaları hazırki iş üzrə tətbiq edərək, məhkəmə hesab edir ki, iddia təmin edilməli, Cavabdeh GTKR0288302A132 nömrəli 19 iyul 2019-ci il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 1453,47 manat əsas, 336,68 manat faiz borcu, BRED0288305A132 nömrəli, 19 iyul 2019-ci il tarixli kredit kartı müqaviləsi üzrə 190,15 manat əsas, 45,08 manat faiz borcu alınaraq İddiaçı ASC-nin hesabına ödənilməlidir. Məhkəmə ödənilmiş dövlət rüsumunun cavabdehdən tutulması ilə bağlı tələbə gəldikdə hesab edir ki, ödənilmiş 30 manat dövlət rüsumu cavabdehdən alınıb iddiaçıya verilməlidir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası MPM-in 119.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Azərbaycan Respublikası Mülki-Prosessual Məcəlləsinin 217.3-cü mаddəsinin tələbinə görə, qətnаmə iş üzrə müəyyən еdilmiş həqiqi hаllаrа və tərəflərin qаrşılıqlı münаsibətinə uyğun əsаslаndırılmаlıdır. Həmin Məcəllənin 217.4-cü maddəsinə əsasən hakim (məhkəmə) öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırır. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 216-220, 222.2, 360-cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə qət etdi: İddia təmin edilsin. Cavabdeh 19 iyul 2019-cu il tarixli, GTKR0288302A132 nömrəli kredit müqaviləsi üzrə 1453.47 manat əsas borc, 336.68 manat faiz borcu, 19 iyul 2019-cu il tarixli, BRED0288305A132 nömrəli kredit kartına dair müqavilə üzrə 190.15 manat əsas borc, 45.08 manat faiz borcu, 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzi, cəmi 2055.38 manat alınaraq İddiaçı ASC-in hesabına ödənilsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 ay müddətində Culfa Rayon Məhkəməsi vasitəsilə Naxçıvan Muxtar Respublikası Ali Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasına apelyasiya şikayəti verilə bilər. Qətnamədən şikayət verilmədikdə, qəbul edildiyi gündən 1 (bir) ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir. Sədrlik edən Mehrab Məmmədov