Məhkəmə qərarları › İş №e-2-2(121)-47/2023

Şirvan Kommersiya Məhkəməsi Qərardad — İş №e-2-2(121)-47/2023

17.01.2023 · Müqavilələrdən əmələ gələn öhdəliklər üzrə mübahisələr - İcarə müqaviləsi üzrə mübahisələr
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).

Azərbaycan Respublikası adından QƏRARDAD İş № e-2-2(121)-47/2023 17.01.2023 ŞİRVAN KOMMERSİYA MƏHKƏMƏSİ Hakim Misirzadə Namidar Əlöysət oğlunun sədrliyi, Qurbanov Cəlal Əli oğlunun katibliyi ilə İddiaçı “X1” MMC-nin Cavabdeh qarşı – müqavilə üzrə yaranmış borc tələbi barəsində iddiasına dair işə Masallı Məhkəmə Kompleksinin inzibati binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq müəyyənetdi: İddiaçı “X1” MMC Cavabdeh qarşı – xx.xx.2021-ci il tarixli “İcarə müqaviləsi” üzrə borclu olduğu aylar üzrə, yəni xx.xx.2022-ci il tarixədək ödənilməmiş (5 aylıq icarə haqqı) 2000 manat məbləğindəki icarə haqqınının ödənilməsi, xx.xx.2021-ci il tarixli “İcarə müqaviləsi” üzrə icarəyə verilmiş, lakin bu günədək geri qaytarılmamış 27 adda, 316 ədəd və toplam dəyəri 27033,20 manat məbləğində avadanlığın geri qaytarılması, mediatora ödənilmiş 200 manat məbləğində dövlət rüsumunun ödənilməsi, keçən müddət ərzində “X2” MMC-yə məxsus 27033,20 manat məbləğində avadanlıqdan qanunsuz olaraq istifadə etdiyi, iradələrinin xilafına əmlaklarını mənimsədiyi və geri qaytarmadığı üçün və müqavilənin şərtlərini pozaraq iddiaçının razılığı və icazəsi olmadan başqalarının istifadəsinə verdiyi üçün 10000 manat məbləğində təzminatın cavabdehdən alınaraq iddiaçıya verilməsi barədə iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət etmişdir. Tərəflər məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barəsində lazımı qaydada xəbərdar edilməklə məhkəmə iclasına çağırılmış, lakin onlar (nümayəndələri) məhkəmə iclasına gəlməmişlər və gəlməmələrinin səbəbləri barəsində məhkəməyə məlumat verməmişlər. Göstərilənlərə əsasən məhkəmə hesab edir ki, iddia ərizəsi baxılmamış saxlanmalıdır. Belə ki, Azərbaycan Respublikası MPM-nin 259.0.6-cı maddəsinə əsasən, işə onların iştirakı olmadan baxmağı xahiş etməmiş tərəflər məhkəməyə gəlmədikdə iddia ərizəsi baxılmamış saxlanır. Qeyd edilən qanunvericilik aktı normasına əsasən məhkəmə hesab edir ki, işə onların iştirakı olmadan baxmağı xahiş etməmiş tərəflər məhkəməyə gəlmədiklərindən, habelə işə tərəflərin iştirakı olmadan baxılması mümkün olmadığından iddia ərizəsi baxılmamış saxlanmalıdır. Şərh olunanlara əsaslanaraq və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 259-260, 263- 264 və 266-268-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə qəraraaldı: İddiaçı “X1” MMC-nin Cavabdeh qarşı – xx.xx.2021-ci il tarixli “İcarə müqaviləsi” üzrə borclu olduğu aylar üzrə, yəni xx.xx.2022-ci il tarixədək ödənilməmiş (5 aylıq icarə haqqı) 2000 manat məbləğindəki icarə haqqınının ödənilməsi, xx.xx.2021-ci il tarixli “İcarə müqaviləsi” üzrə icarəyə verilmiş, lakin bu günədək geri qaytarılmamış 27 adda, 316 ədəd və toplam dəyəri 27033.20 manat məbləğində avadanlığın geri qaytarılması, mediatora ödənilmiş 200 manat məbləğində dövlət rüsumunun ödənilməsi, keçən müddət ərzində “X2” MMC-yə məxsus 27033,20 manat məbləğində avadanlıqdan qanunsuz olaraq istifadə etdiyi, iradələrinin xilafına əmlaklarını mənimsədiyi və geri qaytarmadığı üçün və müqavilənin şərtlərini pozaraq iddiaçının razılığı və icazəsi olmadan başqalarının istifadəsinə verdiyi üçün 10000 manat məbləğində təzminatın cavabdehdən alınaraq iddiaçıya verilməsi barədə iddia ərizəsi baxılmamış saxlansın. Qərardaddan 10 gün müddətində (Elektron Məhkəmə İnformasiya Sistemində yaradılmış elektron kabinetdən istifadə edilməklə) Şirvan Kommersiya Məhkəməsinə şikayət verilə bilər. Sədrlik edən Namidar Misirzadə

Bu qərar sizin işinizə uyğun gəlirmi?

Sualınızı yazın — cavab qanun maddələri və məhkəmə təcrübəsi əsasında hazırlanır.

Sual ver

Eyni kateqoriyada digər qərarlar