Şirvan Kommersiya Məhkəməsi Qərardad — İş №e-2-2(121)-734/2023

Azərbaycan Respublikası adından QƏRARDAD Şirvan şəhəri İş № e-2-2(121)-734/2023 31.05.2023 ŞİRVAN KOMMERSİYA MƏHKƏMƏSİ Hakim Abdullayev Elşən Uğur oğlunun sədrliyi, Məhkəmə iclasının katibi Əmirli Fərid Teymur oğlunun katibliyi ilə, İddiaçı ləğv prosesində olan İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin Cavabdeh qarşı kredit borcunun qaytarılması tələbi barədə iddiasına dair işə Şirvan şəhərində, məhkəmənin inzibati binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə müəyyənetdi: İddiaçı ləğv prosesində olan İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyəti Cavabdeh qarşı – 4.730,42 (dörd min yeddi yüz otuz manat 42 qəpik) manat əsas, 259,04 (iki yüz əlli doqquz manat 04 qəpik) manat faiz, 423,15 (dörd yüz iyirmi üç manat 15 qəpik) manat cərimə, kredit müqaviləsi bitəndən sonra AR Konstitusiya Məhkəməsinin xx.xx.2014-cü il tarixli Plenum qərarına əsasən hesablanmış 1.111,44 (bir min bir yüz on bir manat 44 qəpik) manat faiz borcu və iş üzrə mediasiya xərci üçün ödənilmiş 100 (bir yüz) manat rüsumunun Cavabdeh tutularaq, ləğv prosesində olan İddiaçı ASC-yə ödənilməsi barədə iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət etmişdir. İddiaçının nümayəndəsi və cavabdeh məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barədə lazımi qaydada xəbərdar edilməsinə baxmayaraq məhkəmə iclasına gəlməmişdirlər. Lakin, iddiaçının nümayəndəsi ərizə ilə məhkəməyə müraciət edərək, həmin iş üzrə tərəflər arasında kredit borcunun qaytarılması istiqamətində barışıq əldə edildiyini, həmin barışıq sazişinin təsdiq üçün məhkəməyə təqdim edildiyini bildirərək iddiaçı ilə Cavabdeh arasında bağlanılmış barışıq sazişinin təsdiq edilməsini məhkəmədən xahiş etmişdir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 185.1-ci maddəsinə əsasən işdə iştirak edən şəxslər məhkəməyə gəlməyə və ya gəlməməyin səbəbini və ya mümkünsüzlüyünü bildirməyə və bu səbəblərin üzrlü olması barədə sübutlar təqdim etməyə borcludurlar. Məhkəmə Azərbaycan Respublikasının MPM-nin 185.5-ci və 185.6-cı maddəsinə əsasən işə iddiaçının nümayəndəsinin və Cavabdeh iştirakları olmadan baxılmasını mümkün hesab etmişdir. Məhkəmə, işdə olan sənədləri araşdırıb hesab edir ki, iş üzrə icraata xitam verilməlidir. Belə ki, iş materiallarında olan xx.xx.2023-cü il tarixli “Barışıq sazişi”ndən görünür ki, ləğv prosesində olan İddiaçı ASC (“Birinci tərəf”) ilə Cavabdeh (“İkinci tərəf”) arasında, mediator X1 iştirakı ilə barışıq sazişi bağlanmışdır. Həmin sazişin 1.1-ci bəndində qeyd edilmişdir ki, ikinci tərəf birinci tərəf qarşısında 557 SF nömrəli, xx.xx.2015-ci il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 4730.42 (dörd min yeddi yüz otuz manat 42 qəpik) AZN əsas borc, 259.04 (iki yüz əlli doqquz manat 04 qəpik) AZN faiz borcu, 423.15 (dörd yüz iyirmi üç manat 15 qəpik) AZN cərimə borcu, 1111.44 (bir min bir yüz on bir manat 44 qəpik) AZN gecikdirilmiş faiz borcu olmaqla, ümumilikdə 6524.05 (altı min beş yüz iyirmi dörd manat 05 qəpik) AZN borc öhdəliyinin olduğunu təsdiq edir. Həmin sazişin 1.2-ci bəndində qeyd edilmişdir ki, İkinci tərəf 4730.42 (dörd min yeddi yüz otuz manat 42 qəpik) manat borc məbləğini xx.xx.2026-cı il tarixinədək hər ay 132 (bir yüz otuz iki) manat ödənilməsi öhdəliyini öz üzərinə götürür. Həmin sazişin 1.3-cü bəndində qeyd edilmişdir ki, bu sazişin 1.2 bəndində qeyd edilən öhdəliklər göstərilən müddətinədək icra edilmədikdə ümumilikdə 6524.05 (altı min beş yüz iyirmi dörd manat 05 qəpik) AZN məbləğində borcun ikinci tərəfdən tutulmasını tərəflər təsdiq edir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 52.3-cü maddəsinə əsasən, tərəflər məhkəmə işini bilavasitə özləri, yaxud mediasiya vasitəsilə barışıq sazişi bağlamaqla qurtara bilərlər. Həmin Məcəllənin 191.1-ci maddəsinə əsasən iddiaçının iddiadan imtina etməsi, iddia tələbinin dəyişdirilməsi, cavabdehin iddianı etiraf etməsi, mübahisənin mediasiya vasitəsilə həllinə dair tərəflərin razılığı və ya tərəflərin barışıq sazişi şərtləri məhkəmə iclasının protokoluna yazılır və protokolu müvafiq surətdə iddiaçı, cavabdeh və ya hər iki tərəf imzalayır. İddiadan imtina etmə, iddianın dəyişdirilməsi, cavabdehin iddianı etiraf etməsi, mübahisənin mediasiya vasitəsilə həllinə dair tərəflərin razılığı və ya tərəflərin barışıq sazişi, bu hərəkətlərin nəticəsi aydın surətdə şərh olunan, məhkəməyə göndərilən yazılı ərizələrdə də ifadə oluna bilər. Həmin Məcəllənin 191.2-ci maddəsinə əsasən, hakim iddiaçının iddiadan imtina etməsini, cavabdehin iddianı etiraf etməsini və tərəflərin barışıq sazişini təsdiq edənə qədər onlara müvafiq prosessual hərəkətlərin nəticələrini izah edir. İddiaçı iddiadan imtina etdikdə və bu, məhkəmə tərəfindən təsdiq edildikdə və ya tərəflərin barışıq sazişini təsdiq etdikdə məhkəmə bu barədə qərardad çıxararaq, bu qərardadla eyni zamanda iş üzrə icraata xitam verir. Tərəflərin məhkəmə tərəfindən təsdiq edilən barışıq sazişinin şərtləri qərardadda göstərilməlidir. Qeyd edilən Məcəllənin 261.0.5-ci maddəsinə əsasən, tərəflər barışıq sazişi bağlamışlarsa və bu saziş məhkəmə tərəfindən təsdiq edilmişsə, iş üzrə xitam verilir. Sadalanan xüsusatlara əsasən məhkəmə hesab edir ki, tərəflər artıq razılığa gələrək mövcud mübahisəni məhkəmədən kənar qaydada öz aralarında həll etdiklərindən, tərəflər arasında artıq mübahisə mövcud deyildir. Buna görə də işin məhkəmədə mahiyyəti üzrə baxılmasına hər hansı zərurət və lüzum yoxdur. Odur ki, iş üzrə icraata xitam verilməlidir. Şərh olunanlara əsaslanaraq və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 52-ci, 191-ci, 261.0.5-ci və 263-264-cü maddələrini rəhbər tutaraq məhkəmə qəraraaldı: İddiaçı ləğv prosesində olan İddiaçı Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin Cavabdeh qarşı kredit borcunun qaytarılması tələbi barədə iddiasına dair iş üzrə icraata xitam verilsin. Qərardaddan qərardad tərəflərə rəsmi qaydada verildikdən sonra 10 gün müddətində Şirvan Kommersiya Məhkəməsinə şikayət verilə bilər. Hakim Elşən Abdullayev