Gəncə Apellyasiya Məhkəməsi Qərardad — İş №e-2-2(3-7)-142/2026

AzərbaycanșRespublikasıșadından Qərardad Gəncəșşəhəri İşș№șe-2-2(3-7)-142/2026 14.07.2026 GƏNCƏșAPELLYASIYAșșMƏHKƏMƏSI Hakimlər Əli Toğrul Məhəmmədoğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Qəhrəmanov Əkrəm SabirșoğlușvəșX1șibarətștərkibdə, Gəncə Kommersiya Məhkəməsinin ## #### 2026-cı il tarixli e-*-*(*-**)-***/**** nömrəli qərardadından iddiaçı cavabdeh3 tərəfindən verilmiş şikayətə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsininșbinasında,șyazılıșicraatșqaydasındașbaxaraq,șməhkəməșkollegiyası MșÜșƏșYșYșƏșNșșșEșTșDșİ: İddiaçı İddiaçı Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, ***R********** saylı krеdit razılaşması üzrə 23,724.26 manat krеdit bоrcu, 1,935.24 manat faiz bоrcu və 1,245.7 manat cərimə olmaqla, cəmi 26,905.20 manat məbləğində bоrcun, məhkəmədə iddia qaldırmaq üçün ödənilmiş 170.72 manat məbləğində dövlət rüsumunun cavabdеhlər cavabdeh3, İsmayılov Orxan Əhməd oğlundan, cavabdeh4, cavabdeh2 müştərək qaydada iddiaçının хеyrinə tutulması barədə qətnamə qəbul edilməsinișxahişșetmişdir.ș Gəncə Kommersiya Məhkəməsinin ## ##### 2026-cı il tarixli e-*-*(*-**)-***/**** saylı qətnaməsi ilə iddia tələbi təmin edilmiş, İddiaçı QSC ilə cavabdeh3 arasında bağlanmış ## #### 2024-cü il ***R********** saylı krеdit razılaşması üzrə 23,724.26 manat krеdit bоrcu, 1,935.24 manat faiz bоrcu və 1,245.7 manat cərimə olmaqla, cəmi 26,905.20 manat məbləğində bоrc, məhkəmədə iddia qaldırmaq üçün ödənilmiş 170.72 manat məbləğində dövlət rüsumu cavabdеhlər cavabdeh3, Orxan İsmayılov, cavabdeh4 və cavabdeh2 müştərəkșqaydadaștutularaqșiddiaçıyașödənilməsișqətședilmişdir.ș İş üzrə cavabdeh cavabdeh3 ## ### 2026-cı il tarixdə Gəncə Kommersiya Məhkəməsinin ## ##### 2026-cı il tarixli e-*-*(*-**)-***/**** saylı qətnaməsindən apellyasiya şikayəti və apellyasiya şikayəti verilməsi üçün buraxılmış prosessual müddətin bərpa edilməsinəșdairșərizəșverərəkșərizəninștəminședilməsinișxahişșetmişdir.șș Ərizə onunla əsaslandırılmışdır ki, qətnaməni elektron kabinetdən ## ### 2026-cı il tarixdə əldə etmiş və ## ### 2026-cı il tarixdə də apellyasiya şikayəti hazırlayıb sistemə yerləşdirmişdir. Apellyasiya şikayətini vaxtında verdiyini düşünmüşdür. Çünki digər cavabdehlər qətnamənin ev ünvanlarına ## ##### 2026-cı il tarixdə çatdırıldığını bildirmişlər. O da bunu düşünüb gecikmədiyini fikirləşmişdir. Uzun műddət öz səhhətində və ailə üzvünün səhhətində yaranan problemlərlə əlaqədar müalicədə olmuș, müvəqqəti olaraq fəaliyyət göstərə bilməmiş və elektron kabinetə gec daxil olmuşdur. Qətnamə ilə ## ### 2026-cı ildə tanış olub, ## ### 2026-cı il tarixdə qətnamədən apellyasiya şikayəti vermişdir. Bunu sistemə baxanda da görmək mümkündür. Qətnamə onun ev ünvanına göndərilmədiyindən qətnamədən bir az gec xəbər tutmuşdur. Ona görə də prosessual müddətinșbərpaședilməsinișməhkəmədənșxahişșetmişdir.ș Gəncə Kommersiya Məhkəməsinin ## #### 2026-cı il tarixli e-*-*(*-**)-***/**** saylı qərardadıșiləșərizəștəminședilməmişdir.ș Cavabdeh cavabdeh3 həmin qərardaddan şikayət verərək, qərardadın ləğv edilməsini və Gəncə Kommersiya Məhkəməsinin ## ##### 2026-cı il tarixli e*-*(*-**)-***/**** saylı qətnaməsindən apellyasiya şikayəti verilməsi üçün buraxılmış prosessual müddətin bərpa edilməsinișməhkəmədənșxahişșetmişdir.ș Şikayət onunla əsaslandırılmışdır ki, o, qətnaməni ## ### 2026-cı il tarixdə elektron kabinetdən əldə etmişdir və bunu elektron kabinetə baxarkən görmək mümkün olur. ## ### 2026-cı il tarixdə də apellyasiya şikayəti vermişdir. Buraxılmış prosessual müddətin üzürlü hesab edilərək bərpa edilməsini də məhkəmədən xahiş etmişdir. Ona görə də hesab etmişdir ki, o, şikayət etmək üçün buraxılmış prosessual müddəti ötürməmişdir və buraxılmış prosessual müddət üzürlü hesab edilə bilər. Qətnamə poçt vasitəsi ilə onun ev ünvanına göndərilməmişdir. Hansı ki, digər sənədlər (iddia ərizəsi və ona əlavə olunmuş sənədlər, məhkəmə bildirişləri və s.) onun ev ünvanına rəsmi poçt vasitəsi ilə göndərilirdi. Gözləmişdir ki, qətnamə ev ünvanına göndəriləcək və qətnamə ilə tanış olacaqdır. Uzun müddət səhhəti ilə əlaqədar müayinə və müalicələrdə olduğundan fəaliyyət göstərməmiş, elektron kabinetə daxil olmamışdır. Ona görə də qətnamədən ## ### 2026-cı il tarixdə elektron kabinetdən əldə edərək tanış olmuşdur. Cəmi 1 gün sonra da apellyasiya şikayəti vermişdir. Həmçinin hesab edir ki, məhkəmə, əgər doğrudan da buraxılmış prosessual müddət ötürülmüşsə, çox kiçik bir vaxt keçdiyindən bu kiçik bir xətaya görə onun məhkəmə müdafiəsini məhdudlaşdırmayacadır. Lakin, məhkəmə onun ərizəsini təmin etməməklə onun məhkəmə müdafiə hüququnu məhdudlaşdırmışdır. Ona görə də məhkəmənin qənaməsini düzgün hesab etmir. Gəncə Kommersiya Məhkəməsinin ## #### 2026-cı il il tarixli *-*(*-**)-***/**** nömrəli qərardadı ilə Gəncə Kommersiya Məhkəməsinin ## #### 2026-cı il tarixli e-*-*(*-**)-***/**** nömrəli qərardadından cavabdeh cavabdeh3 tərəfindən verilmiş şikayətin təmin edilməməsi, şikayətin işin materialları ilə birlikdə baxılması üçün 7 gün müddətində Gəncə ApellyasiyașMəhkəməsinəșgöndərilməsișqərarașalınmışdır.ș Hazırkı şikayətə Azərbaycan Respublikası MPM-nin 397.2-ci maddəsinə müvafiq olaraq, yazılı icraat qaydasında baxılır. İş üzrə tərəflərə işə yazılı icraat qaydasında baxılması barədə bildiriş göndərilərək, şikayətə dair etiraz və ya izahatlarının təqdim edilməsi təklif edilmiş, cavabdeh cavabdeh3 müddətin ötürülməsini üzürlü hesab edəcək əsasların olduğu üçün şikayətə onun iştirakı ilə şifahi məhkəmə iclasında baxılmasını xahiş etsə də, həmin əsasların nədən ibarət olduğunu qeyd etməmiş, bu barədə məhkəmə kollegiyasınașhərșhansıșsübutșgöndərməmişdir. Mülki Prosessual Məcəllənin 372.7-ci maddəsinə əsasən, apellyasiya instansiyası məhkəməsi şikayətin dəlillərindən asılı olmayaraq, məhkəmənin maddi və prosessual hüquq normalarınașriayətșetməsinișyoxlayır.ș Məhkəmə kollegiyası işin halları barədə məruzəçi hakimi dinləyib hesab edir ki, şikayət təmin edilmədən, Gəncə Kommersiya Məhkəməsinin ## #### 2026-cı il tarixli e-*-*(*-**)- ***/****șnömrəlișqərardadıșdəyişdirilmədənșsaxlanılmalıdır. Birinci instansiya məhkəməsi gəldiyi nəticəni onunla əsaslandırmışdır ki, Gəncə Kommersiya Məhkəməsinin ## ##### 2026-cı il tarixli e-*-*(*-**)-***/**** saylı qətnaməsi ## ##### 2026-cı il tarixdə cavabdeh cavabdeh3 məxsus elektron kabinetə yerləşdirilmişdir. Qətnamədən apellyasiya şikayətinin ən son verilmə müddəti ## ### 2026-cı il tarixi olmuş, cavabdeh isə həmin qətnamədən apellyasiya şikayətini ## ### 2026-cı il tarixdə vermişdir. Cavabdeh qətnamədən apellyasiya şikayəti verilməsi üçün qanunvericilikə müəyyən edilmiş müddəti üzürlü səbəbdən buraxdığına dair məhkəməyə hər hansı sübut təqdim etməmişdir. Birinci instansiya məhkəməsinin gəldiyi nəticə ilə razılaşan məhkəmə kollegiyası aşağıdakılarıșqeydședir.ș MülkișProsessualșMəcəllə: Maddə 357.1 Azərbaycan Respublikasının birinci instansiya məhkəmələri tərəfindən qəbul olunmuş qanuni qüvvəyə minməmiş qətnamə və qərardadlardan, həmin Məcəllədə nəzərdə tutulmuş hallar istisna olmaqla, tərəflər, üçüncü şəxslər, xüsusi icraat işlərində ərizəçilərșvəșmaraqlıșşəxslərșapellyasiyașşikayətișverəșbilər.ș Maddə 357.2 həmin hüquqa, işdə iştirak etməyə cəlb edilməyən, lakin qəbul edilən qətnaməșonlarınșhüquqșvəșvəzifələrinəștoxunanșhallardașdigərșşəxslərșdəșmalikdir.ș Maddə 360 apellyasiya şikayəti məhkəmə qətnaməsi rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 ay müddətində verilə bilər. Həmin Məcəllənin 128.1-ci maddəsinə əsasən prosessual hərəkətlərșbușMəcəlləșiləșvəșqanunlarlașmüəyyənședilmişșmüddətlərdəșhəyatașkeçirilir.ș Maddə 130.1 qanunla müəyyən edilmiş və ya məhkəmə tərəfindən təyin edilmiş müddətșkeçdikdə,șprosessualșhərəkətlərișetməkșhüququșkeçmişșolur.ș Maddə 133.1 məhkəmə qanunla müəyyən edilmiş müddətin buraxılmasının səbəbini üzrlü hesab edərsə, işdə iştirak edən şəxsin ərizəsinə əsasən buraxılmış müddəti bərpa edir. Maddəș133.5șmüddətinșbərpasındanșimtinașbarədəșqərardadșçıxarılır. Maddə 398.0.1 qərardaddan verilmiş şikayətə baxan apellyasiya instansiyası məhkəməsi məhkəmənin qərardadını dəyişdirmədən saxlayıb şikayəti təmin etməmək səlahiyyətișvardır. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, cavabdehin qətnamədən şikayət vermə müddətini buraxması işin mübahisəsiz halıdır. Belə ki, iş materiallarından görünür ki, Gəncə Kommersiya Məhkəməsinin ## #### 2026-cı il tarixli e-*-*(*-**)-***/**** saylı qətnaməsi ## ##### 2026-cı il tarixdə cavabdeh cavabdeh3 şəxsi elektron kabinetinə yerləşdirilmiş, qətnamədən apellyasiya şikayətinin ən son verilmə müddəti ## ### 2026-cı il olmuş, cavabdeh isə həmin qətnamədən apellyasiya şikayətini ## ### 2026-cı il tarixdə vermişdir. Cavabdeh tərəfindən müddətin bərpa edilməsi ilə bağlı ərizəsində qətnamənin ev ünvanına göndəriləcəyini zənn etdiyini, səhhəti ilə əlaqədar müayinə və müalicələrdə olduğundan fəaliyyət göstərmədiyini, elektron kabinetə daxil olmadığını bildirsə də, bu barədə hər hansı sübut təqdim etmədiyindən birinci instansiya məhkəməsi qətnamədən apellyasiya şikayəti verilməsi üçün müddətinin bərpasından imtina etməkdə haqlı olmuşdur. Odur ki, kollegiya hesab edir ki, birinci instansiya məhkəməsi cavabdehin şikayətini təmin etməməkdə haqlı olmuşdur.ș Məhkəmə kollegiyası, yuxarıda şərh olunanlara əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 263, 264, 267, 268, 398 və 402-cı maddələrini rəhbər tutaraq, QșƏșRșAșRșAșșșșAșLșDșİș: Şikayətștəminședilməsin. Gəncə Kommersiya Məhkəməsinin ## #### 2026-cı il tarixli e-*-*(*-**)-***/**** nömrəli qərardadıșdəyişdirilmədənșsaxlanılsın.ș Qərardadșqəbulședildiyișandanșqanunișqüvvəyəșminir. Qərardaddanșkassasiyașşikayətișveriləșbilməz